電気工学

まず、回路内のトランジスタに関する知識はあまりありません。トランジスタS8050 D 331を使用していますが、下の図のように接続されています。私が抱えている問題は、300 KHzを超える入力方形波信号を適用するときです。トランジスタはその速さに従っていません。それは正常ですか？データシートには、150 MHzの遷移周波数が記載されています。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 入力信号の100 kHzでの出力： 入力信号の300 kHzでの出力： 入力信号の500 kHzでの出力：

13 transistors 

4つの異なるデザインのパネルを注文する予定です。2つはAltiumで作成され、他の2つはEagleで作成されました。 Altiumにはボードをパネル化するための優れたツールがありますが、他のプログラムのデザインをパネルに配置できるとは思いません。 これらのPCBをどのようにパネル化できますか？

13 pcb  eagle  altium  gerber  panelize 

最近、私はテクトロニクスのプローブ帯域幅計算を読みました。テクトロニクスとアジレントのプロービング哲学は異なることが指摘されています。 オシロスコープのプローブが実際にオシロスコープに表示するものについては、2つの考え方があります。テクトロニクスは、プローブが無負荷または元の信号を測定するという哲学に同意しています。アジレントは、プローブがロードされた信号を測定する必要があるという異なる哲学に同意しています。 アジレントのスコープを使用したことがないため、これに気づいたかどうかを知りたいと思います。また、LeCroy、RIGOLなど、他のスコープベンダーが加入している哲学についてはどうでしょうか。

13 oscilloscope  probe 

同様の質問やトピックが以前に尋ねられました 標準のPCBトレース幅？ 電圧降下とPCBトレース幅、温度、電流、トレース長の式 PCB Toolkitを使用しました過去にしたことがあり、実際的な問題はありませんでしたが、信号トレースを1Aを超えて実行することもありませんでした。私が気づいているのは、いくつかの計算機に違いがあるということです。どのツールのセットがより信頼できるかを知りたい。 写真全体に情報が記載された写真がたくさんあることを理解しています。この質問の一番下に進んで、簡単に写真を表示してください。 PCBツールキット IPC-2152修飾子が有効になっている場合 一般的なウィンドウは次のようになります 導体の幅を2Aに達するまで試しました。私の入力設定は次のとおりです 私のファブハウスは0.5オンスのベースから始まり、それからプレートアップします。 ここに外部層の結果があります 内部層（導体幅を22ミルに更新しました） オプションをプレーンありからプレーンなしに変更すると、異なる値のセットが得られます。 外部レイヤーの設定を同じに保ち、存在するプレーンのみを変更する：いいえ 修飾子が有効になっていないIPC-2152の場合 以前に尋ねた質問から、PCB上の強制空気はトレースの現在の容量を改善しますか？、これは熱放散が電流制限を改善することを示していると思われるので、プレーンの存在は冷却に役立ち、したがって、なしよりも高い電流を処理できます。 CircuitCalculator.comトレース幅の計算 値が2つの間で類似していると予想していましたが、実際はそうではありません。 PCB Toolkitに入力したものと同じ値を入力した場合（プレーンの現在のステータスとベース銅およびメッキ銅を除く。 **Summary** The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise. PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers Internal Trace 22 mils PCB Toolkit with IPC-2152 without …

13 pcb  current  trace 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 2年前に閉店。 私は常に、新しいプロジェクトで古いコンポーネントをリサイクルしようとしています。昨日、デマルチプレクサが必要だったので、古い電話ボードから取り出したところです...デマルチプレクサは基本的に無料で、取り出したものはかなり古いものです。だから私の質問はこれです： 古いコンポーネントを私が行った方法で再利用するのは理にかなっていますか、それとも新しいコンポーネントを使用する方が良いでしょうか？

13 components  soldering  reuse 

これはしばらくの間私を悩ませてきました...単一のコンデンサは、それ自体で、ハイパスフィルターまたはバンドパスフィルターとして動作しますか？ クリスタルラジオセットでは、単一のコンデンサをチューニング要素として使用して、ラジオが受信する無線周波数を選択します。これは、コンデンサがバンドパスフィルターであることを強く示唆しています。 しかし、ウィキペディアを読むと、コンデンサは実際には1極のハイパスフィルターであることが示唆されています。 まあ、明らかに両方にすることはできません。それでどちらですか？ （実際の周波数応答曲線を指すことができる人にはボーナスがポイントします。）

13 capacitor  filter 

私が使用しているPCB製造会社は、0.4mmから1.6mmの間のボードの厚さは同じコストだと言います（2層設計です）。FR-4のボードの厚さを薄くしたり厚くしたりする利点は何ですか？私が推測することは、シンナーはより軽いが、ピックアンドプレースマシン（曲げ）では問題になる可能性があり、厚い方が信号を分離するのに良いかもしれないということです。 PCBの設計/製造の経験がある人は、ボードの厚さを選択する方法を説明できますか（たとえば、1mm、0.8mm、1.2mmなどを選択する理由）。

13 pcb  pcb-design  pcb-fabrication 

私が見つかりました。このビデオ多くの経験を持つ技術者が水を使用して彼のPCBをきれいにするようで、それは乾燥させることができるので、その後、彼はちょうど太陽の下でそれを置きます。私は、回路が意図したとおりに動作し続けるのを見て驚いた。彼はこれを常に何度もやり続けていると言っているが、これは正常なことだとは思わない。 いくつか質問があります： ビデオにあるような巨大なPCBをクリーニングするための推奨される方法は何ですか？ 水が短絡した場合、充電されたコンデンサはどうなりますか？ はんだ接合部は腐食しませんか？ はんだ防止マスクは防水ですか？

13 pcb  pcb-design  clearance 

私は最近、ハロゲン電球を交換するために、G9フィッティング付きのIKEA LED電球を購入しました。これ。 電球は、3状態スイッチを備えた3 + 1構成の3つのハロゲンG9を備えたランプに取り付けられています。「up」は4つの電球すべてを点灯し、「down」はLEDがあるソケットのみを点灯します。 奇妙な振る舞いを見つけました。ランプのスイッチがオフの位置にあるとき、LED電球はまだ非常に暗い光を発しますが、ハロゲン電球はそうではありません。 ここで何が起こっていますか？これは正常ですか？ 私の限られた知識から、ランプの回路には、ハロゲン電球を点灯するのに十分ではないが、LEDが観察される薄暗い光を発する残留電流があると思います。

13 led  ac  light 

だから、ある周波数（たとえば27MHz）で搬送波を生成し、50オームのダミー負荷に接続している回路があるとしましょう（私が収集するのは、回路解析の目的でアンテナに相当します）。また、12Vの安定化電源から電力が供給されます。 したがって、搬送波が12ボルトピークピーク、つまり4.242ボルトRMSであるとします。式に従って、これは約0.36Wの電力出力を与えます。平均電力を無視しても、50Ωへの12V は2.88Wです。そして、波形のピークは実際には6Vであり、50オームではわずか0.72Wです。P=(Vrms)2/RP=(Vrms)2/RP = (V_{rms})^2/RΩΩ\Omega これらの出力のような回路は、12V（供給または数ボルト）の電源でどのように5W以上の電力を供給しますか？ http://www.rason.org/Projects/transmit/transmit.pdf（これは、ビルド時に出力が実際に7Wを超えたことを報告しています） http://www.radanpro.com/Radan2400/Transmitter/5-Watt%20Transmitter%20by%20SM0VPO.htm 50Ωの負荷から平均5 Wが必要な場合は、ほぼ45 Vのピークピーク電圧が必要です。100Wの場合、200Vのピークツーピークの信号が必要です！どういうわけか、私は人々がそのような高電圧でラジオに電力を供給していることを疑っています。 私が理解していないのは、固定負荷と固定供給電圧の回路からより多くの電力を得る方法です。アンプが 100Aを供給できる場合でも、I = V / R; 12V電源の場合、オームの法則によれば、ピーク時でも0.12Aしか供給されず、負荷は0.72W消費します。 どういうわけか、昇圧トランスを使用して必要なレベルまで電圧を上げ、一次側の電流と二次側の電圧を交換できると思いますが、上記の回路はどちらもこれを行いません。それを除けば、世界中のすべてのインピーダンスマッチングネットワークでは、その負荷にかかる電圧が増えません。 私が説明したことはすべて間違っている可能性があり、それが私がそれを説明した理由です。概念的な誤解を整理するのを手伝ってください:)

13 rf  antenna  impedance  transmitter 

SATAの後継であるSATA Expressはまだ広範に使用するには新しすぎますが、SSDの高速化は避けられないように思われます。名前にもかかわらず、SATAではありません。これは、SOP（SCSI over PCIe）と同様に、AHCIまたはPCIe上のNVMeプロトコルのいずれかです。SATA Expressコネクタは、プロトコルのカプセル化または変換なしで、4つの信号ペアを介して2つのフルスピード双方向PCIeレーンを直接通過し、AHCIまたはNVMeコントローラーは、従来のSATAのようにマザーボード上にあるAHCIコントローラーではなくHDまたはSSDに統合されます。 この夏、Alt Modeと呼ばれる機能を使用してUSB-C仕様が確定*され、USB-Cポートを介した非USBプロトコルの使用が可能になりました。特に、プロトコルのカプセル化または変換なしで、4つの信号ペアを介して2つのフルスピード双方向PCIeレーンを渡すことができます（PCIeをカプセル化するThunderboltとは異なります）。SATA Expressプロトコルにのみ使用される大型で特殊なSATA Expressコネクタとは異なり、USB-Cは小型で一般的であり、まもなくユビキタスになり、他のすべてのUSBコネクタタイプ（フルサイズ、 USB 2およびUSB 3の両方のミニおよびマイクロタイプAおよびタイプBコネクタ）は、すべてのタイプのデバイスおよびホストで使用できます。USB-CのAltモードではDisplayportプロトコルを渡すことができるため、Displayportコネクタも置き換えます。 私の質問は、これらの種類のインターフェイスを使用するエンジニアに対するものです。これは、SATA Expressデバイス（AHCIまたはAHCIを使用するデバイスなど）を接続するための特殊なSATA Expressコネクタの代わりにUSB-C NVMe over PCIe）からマザーボードへ？SATA Expressコネクターは単に優れたオプションがないために作成されたように見えますが、USB-CはPCIe（および3.5インチHDで一般的に使用される12Vのオプションを含む電力）を直接渡すことができるため、それは技術的に実行可能な代替品であり、より小さく、PCBスペースをあまり消費しないため、おそらくもっと安くなります。しかし、これらの種類のものを設計していないので、私の分析が正確かどうかを誰かに尋ねたいです。 もちろん、技術的な実現可能性と費用対効果は必要ですが、HDおよびSSDメーカーがこの方法でUSB-Cを使用するには不十分ですが、他の要因（特に会社間政治）は私の質問の範囲外です。メーカーが新しいSATA Express HDおよびSSDでUSB-Cコネクタを使用する場合、マザーボードにUSB-CコネクタとSATAコネクタの両方が含まれる移行期間があります。その移行。 * http://www.usb.org/developers/docs/usb_31_102214.zipを参照

13 usb  pcie  sata 

プログラマブルロジックのバックグラウンドはまったくなく、ほとんどのプロジェクトでマイクロコントローラーを使用していますが、最近はビデオを操作する必要があり、マイクロコントローラーが必要なものに対して遅すぎるため、CPLDでプレイを開始しました。 回路図デザインのみを使用してCPLDで良好な結果を得ることができましたが、CPLDの情報を検索すると、VHDLおよびVerilogを使用した多くの例が見つかりました。これらの言語の1つでデバイスを定義したいと思うのはなぜなのか興味があります。回路図設計でできないことは何ですか？主に機能に使用されていますか？ これまでCPLDのみを使用していましたが、FPGAデザインはこれらの言語を使用することでCPLDよりも多くの利点がありますか？

13 vhdl  verilog  programmable-logic 

1つの高価なダイオードではなく、500 V電源に3つの安価な200 V定格ダイオードを配置した場合、システムは正常に動作することが保証されますか？ 私の心配は、2つのダイオードが150 Vを共有し、残りの350 Vがもう1つのダイオードに現れ、ヒイラギの煙が出る状況です。そのようなことが起こりますか？ この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図

13 diodes  reverse-polarity 

トレーニングセッションから、ProfiBUSは本質的に安全であると考えられますが、ProfiNETはそうではないことを理解しています。一部のグーグルは、イーサネットではできないため、ProfiNETが本質的に安全になることは決してないことを示しています。これは私を驚かせます。ファイバーを介したイーサネットは、考えられるいかなる状況でもスパークを引き起こす可能性が非常に低いと思われるためです。私たちは高電圧や電力の可用性について話しているのではありません。 ProfiBUSのような他の低電圧通信規格が本質的に安全であるのに、なぜイーサネットは本質的に安全と見なされないのですか？

13 ethernet  safety  spark  profibus 

一番下のシンボルが地面であることは知っていますが、他のシンボルが何なのかわかりません。互いに指す2つの矢印の単一のシンボル、またはそれぞれ矢印の付いた2つのシンボルにすることができます。 この回路図用のPCBもあります。2つのトレース（長さ1mm）の間にわずかな隙間があるだけです。何らかのRFフィルターですか？

13 rf  filter  symbol