タグ付けされた質問 「welfare-economics」

3
米国では普遍的なベーシックインカムは可能ですか？
米国では、普遍的な基本所得または無条件の移民は可能ですか？（特定性のために、私は米国に質問を集中しましたが、質問はすべての設定で確かに興味深いです。）何らかの再構築なしでは、答えはノーであるようです。しかし、アイデアを楽しませるために（そして政治を脇に置くために）、適度な大きさのベーシックインカムに資金を供給するためにどのようなプログラムをカットすることができますか？ある場合、どの程度のベーシックインカムを提供できますか？税率はどのように変更する必要がありますか？ もちろん、答えはベーシックインカムの規模に依存します。複数の値に対して答えがどのように変化するかを見るのは興味深いでしょう。
5
経済理論における位相概念
質問：1960年代以降の数学のミクロ経済学への主要なまたは体系的な応用は何ですか？ たとえば、19世紀後半、フィッシャーはギブズの数学的アイデアを最初に使用して現代の効用理論を構築しました。20世紀に、マス・コレルは一般的な平衡を研究するためにトポロジカルなアイデアを取り入れました。20世紀後半、21世紀初頭はどうですか？ たとえば、有向グラフ理論、測度理論、トポロジ、カテゴリ理論、現代のホモロジーまたはコホモロジー、トポス法、機能統合などを検討します。 注1：モデリングなしの計量経済学/統計は除外されます。そこで使用される唯一の現代数学は、ランダムウォーク理論と、複雑な解析によって解決されるエルゴード問題です。RWおよびEPは、経済に固有のものではありません。 適切な経済学の出版物が答えです。これには、非厳密経済学ジャーナル、たとえばJournal of Mathematical Psychologyなどに掲載されたものも含まれます。 注2：はい、私は知っています、このタイプの仕事はまれです（不明瞭と混同しないでください：それのいくつかはよく知られています）。それが、公開されたときにそのような参照を見逃しやすくする理由です。したがって、質問。
2
先進国および未開発国におけるベーシックインカムのケース
私が言えることから、ベーシックインカムギャランティーのアイデアは、多くの現代の福祉システムの優れた代替手段として、一部のサークルで非常に人気があります。 最小所得がテストされる理論的または経験的モデルを開発した人はいますか？このモデルでは、このようなモデルがより伝統的な代替手段よりも優先されるために必要かつ十分な条件は何ですか？ 誰かがこのトピックに関する読み物を提案している場合は、それも高く評価されます。
2
ゼロキャピタル課税の最適性
Chamley-Juddの最適な資本課税ゼロの結果は、定常状態で福祉を最大化するために資本税0が必要であると述べています。 結果は30歳です。それでも定常状態だけを気にしていると仮定すると、文献はそれをどのように捉えますか？難解ですか？または、言い換えれば、結果を完全に克服するモデルの単純な拡張がありますか？
3
独占が望ましくないのはどのような場合ですか？
まず、「望ましくない」とは曖昧な言葉であることに気づきました。それで、明確にするために、次の測定基準の下で独占が望ましくないのはいつですか？ パレート効率 消費者余剰を減らす 社会福祉（これはパレート効率基準と異なる可能性がありますか？） 私が見逃している基準はありますか？また、潜在的な一般均衡効果（賃金への影響など）を考慮すると、分析は変わりますか？
3
移民は豊かなヨーロッパ諸国で福祉を維持するのに役立ちますか？
最近ヨーロッパでは移民とそれが経済に及ぼす影響について多くの議論がありますので、質問をしたいと思います。移民が豊かなヨーロッパの国々で福祉を維持するのに役立つというのは本当ですか？例えば、年金の場合、最も裕福なヨーロッパ諸国では​​平均余命が伸び、出生率が低下しているため、年金を受給している人のアクティブな労働者（年金を税金で支払っている労働者）の年金に対する比率が増加しています。移民は通常、出生率が高いため、この影響を打ち消すのに役立つはずです。 しかし、多くの場合、移民はさまざまな理由で、税金で還付するよりも福祉からはるかに多くのお金を受け取っていると言って、この議論に反対しています。 移民の失業率は先住民よりもはるかに高い まだ医療を受けている（緊急治療室に行く場合）が税金を支払っていない非正規移民はたくさんいます 等 特に（だけでなく）デンマークでは、この絶え間ない苦情が信じられないほどのレベルに達しています。私には根拠のない人種差別のようですが、私は経済学者ではないので、知りたいのです。移民からの福祉への貢献が正味のプラスであることを証明する研究はありますか？ヨーロッパの豊かな国々が移民を阻止することで将来的に年金を支払えなくなるリスクがあることを示す研究はありますか？
2
第一の福祉定理での局所的な非飽満仮定の目的は何ですか？
利益最大化の仮定は、 if xi≻x∗i then pixi>piwiif xi≻xi∗ then pixi>piwi\text{if } x_i \succ x_i^* \text{ then } p_ix_i > p_i w_i わかりましたので、これはエージェントがユーティリティ最大化/合理的であるかどうかを示します。次に、彼がバンドルよりも厳密に好ましいバンドルを選択しない場合、それは手頃な価格であってはなりません。 なぜそれを言うために必要なローカルの飽食の仮定は何ですか if xi⪰x∗i then pixi≥piwiif xi⪰xi∗ then pixi≥p私w私\text{if } x_i \succeq x_i^* \text{ then } p_ix_i \geq p_i w_i これが利益最大化の仮定から自動的に行われないのはなぜですか？私たちが知っているならバツ私≻バツ∗私⟹p私バツ私>p私w私バツ私≻バツ私∗⟹p私バツ私>p私w私x_i \succ x_i^* \implies p_ix_i > p_i w_i、それは明らかではありませんか バツ私=バツ∗私⟹p私バツ私=p私w私バツ私=バツ私∗⟹p私バツ私=p私w私x_i = x_i^* …
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.