経済

企業が商品を輸入することを決定した場合、関税によって徴収された商品に対する関税は支払われますか？または、企業は関税を税金費用として扱いますか？いずれにせよ、会社はこれらの関税を償却し、最終的に彼らが支払った輸入税の還付を受けることができますか？

tariffs 

この質問には説明が必要な場合があります。また、私は自分の深みから抜け出しているので、この質問が間違っているかどうかを教えてください。 標準のLeontiefユーティリティは、出力を作成するために商品が消費されると想定しているようです（タイヤとホイールを考えて車を作成します）。比較のために、生産者の商品はアウトプットを作成するために消費されず、アウトプットを作成する時間が興味深くなります。プロデューサー商品との時間を考慮することは、Leontiefユーティリティの興味深い拡張のようです。具体的には、エージェントがアウトプットを生成するのにかかる時間より短い時間で商品の束を持っている場合、バンドルは効用を低くする必要があり、エージェントが商品の束を持っている場合、ユーティリティが生成するよりも長い時間を必要とします（別の出力が生成されるまで）フラットであること。 プロデューサーの商品に関してレオンチェフのユーティリティを考慮したり、ユーティリティの一部として出力を生成する時間を考慮したりする作業をご存知ですか？

microeconomics  self-study  theory 

エコノメティックプロジェクトにPMI時系列が必要ですが、インターネットで無料で入手できないようです。 どこで無料でダウンロードできますか？また、このシリーズのプロキシも素晴らしいでしょう。サンプルサイズ：1960-70年から2016年まで、毎月

macroeconomics  econometrics  data-request  time-series 

小売会社の1年間の販売データがあり、製品の翌月の販売を予測しているとしましょう。Rの時系列を使用して売上を取得しました。次に、価格も予測します。需要と価格の両方を使用してモデルを構築したい。私の関数はf（D P）で、Dは需要で、Pは価格です。Revenue = D Pの場合、RevenueまたはProfitを最大化したい。 今のところ、私は販売を予測し、単一の製品の最適な価格を得るために価格自体に線形プログラミングを行いました。私は自分のモデルを堅牢にしたいのですが、これは需要予測が価格に依存し、価格が需要に依存する鶏卵理論です。このモデルまたはいくつかのRモデルに適したいくつかの理論を共有してください。

elasticity  optimization  price  dynamic-optimization  r 

物理的資本に対する政府支出と、政府による物理的資本に対する投資支出の違いは何ですか？

gdp 

均衡を決定するとき、C =¢+ c 'yに等しい消費を取ります。ここで、¢は、収入がなくても発生する自律消費または最小消費です。自律的な消費¢が負の場合、均衡所得にどのような影響がありますか？

macroeconomics  keynesian-economics 

コンテキスト 私が理解している限り、景気循環は需要の量にほとんど依存しています（これはマネーサプライの影響を受けますが、マネーサプライの影響はクレジットの利用可能性の影響を受けます）。クレジットは現金を通貨全体の％としてwar小化するため、クレジットはマネーサプライの最も重要な要因です。一般に、政府は、過熱する経済を減速させるか、経済の減速を拡大するために金利を制御します。 質問 私の質問は、なぜ政府が金利を管理する必要があるのか​​ということです。銀行が合理的でお金を稼ぎたいと仮定すると、銀行は過熱する経済の中で信用ルールを厳しくしませんか？銀行が借金が高すぎると感じた場合、利子を増やすか、借金を履行しない顧客を避けるために危険な顧客への貸付を停止するのは理にかなっていないでしょうか？なぜ政府は銀行自身よりも金利をコントロールする資格があるのか​​わかりません。銀行は貪欲であると主張することもできますが、同時に銀行は賢く、長期的な視野を持っています。銀行が過熱市場でお金を貸した場合、彼らはあまりにも長い間ビジネスになりません。 ありがとう！

credit 

14年目の終わりから5年間、毎年309ドルを引き出したい場合、12年間で毎年どのくらいの金額を預けるべきですか？i =年間8％とします。 問題では、「14年目の終わり」とは何を指しますか？「14年目の終わり」に預けられた場合、その金額は複利になりますか？

mathematical-economics  interest-rate 

大恐pression（1930年代）で、米国政府およびその他の西側政府の政府が貧困層の税を引き上げたのか、それとも貧困層の収入と権利を減らしたのかを知りたい。 私は最近、少なくともアイルランドの大飢（（1845-1852）から今日まで、経済的トラブルに対する政府の対応は、富裕層の税を減らすこと、および/または特権を増やし、貧困層の税を増やすことであることに気付きました。 （または基本的に同じことである彼らの収入を減らすため）および/または貧しい人々の権利を減らすため。 金持ちに関しては、政府の反応が特権を増やすことであることがすでにわかっています。 「政府は、増加する富の不均衡に対処するためにほとんど何もしませんでした。実際、政府の行動は問題を悪化させました。AndrewMellon（1855-1937）、秘書ハーディング大統領、クーリッジ大統領、フーバー大統領の下での財務省は、アメリカで最も裕福な男性の一人でした。彼らの賃金と健康上の利益を改善するために組合とストライキを組織し、使用することで、政府はそのような活動に敵対的でした。」 リンク ですから、貧困と不平等を増やして貧困に対処するこの戦術と、それが大恐inにどの程度適用されたかについてもっと知りたいと思います。

taxation  poverty 

大不況の長期的な被害を説明する重要な経済的メカニズムとは何かを教えてもらえますか？

macroeconomics 

u0=f(x1)+x2u0=f(x1)+x2u_0 = f(x_1) + x_2f′&gt;0f′&gt;0f'>0f′′&lt;0f″&lt;0f''<0 私は、無差別曲線が垂直に平行であることを知っています。つまり、勾配はの消費とは無関係です。収入に影響はないと思いますが、どうすればこれを示すことができますか？x2x2x_2 乾杯

microeconomics  utility 

この質問は次のものとまったく同じです： 非常に安価な再生可能エネルギー源は経済的に有害でしょうか？ 1つの答え ある国が、これまでで最も安い料金で全世界に供給できる石油/石炭/天然ガスまたはその他のエネルギー源の大きな資源を特定したと想像してみてください。それは世界経済にどのように影響しますか？

macroeconomics 

内生変数の変化を評価するために、デリバティブではなく、経済モデルの差分商をいつ使用しますか？基本的な数学的経済学に関する教科書には、実世界の例が欠けているようです。

macroeconomics  microeconomics 

私はここで記事を引用しています：イスタンブールでのG-20でのスピーチで、TİMのMehmetBüyükekşiは、次のように述べました。トルコで。 私は、他国の保護主義とトルコのFDIの間のリンクを本当に見ることができません。ここのリンクは何ですか？また、彼は後に、ドルに対するユーロの切り下げが総FDI価値に影響したと言います。トルコへの投資のために準備されたユーロの金額が突然価値がなくなった可能性があるため、それは私にとってもう少し理にかなっています。私はそれが正しいことを願っていますが、私は保護主義の部分を取得しませんか？

international-trade  investment 

「完璧な」経済の中でスケールへのリターンが増加しているセクターの存在は、市場の失敗にどのようにつながるのでしょうか？sbはチャートのサポートで説明できますか？

microeconomics