大恐pression（1930年代）で、米国政府およびその他の西側政府の政府が貧困層の税を引き上げたのか、それとも貧困層の収入と権利を減らしたのかを知りたい。
私は最近、少なくともアイルランドの大飢（（1845-1852）から今日まで、経済的トラブルに対する政府の対応は、富裕層の税を減らすこと、および/または特権を増やし、貧困層の税を増やすことであることに気付きました。 （または基本的に同じことである彼らの収入を減らすため）および/または貧しい人々の権利を減らすため。
金持ちに関しては、政府の反応が特権を増やすことであることがすでにわかっています。 「政府は、増加する富の不均衡に対処するためにほとんど何もしませんでした。実際、政府の行動は問題を悪化させました。AndrewMellon（1855-1937）、秘書ハーディング大統領、クーリッジ大統領、フーバー大統領の下での財務省は、アメリカで最も裕福な男性の一人でした。彼らの賃金と健康上の利益を改善するために組合とストライキを組織し、使用することで、政府はそのような活動に敵対的でした。」 リンク
ですから、貧困と不平等を増やして貧困に対処するこの戦術と、それが大恐inにどの程度適用されたかについてもっと知りたいと思います。
1
あなたの声明は非常に広範で一般的であったため、真実ではありえませんでした。米国のシャーマン反トラスト法、ドイツのビスマルクの福祉国家、有名なニューディール（米国でも）はすべてこの期間に起こりました。過度に一般的なオープニングを編集することを検討してください。また、質問とは正確には何ですか？それは参照要求であるか（正確にはどのような文献に対するものですか？）、またはトリッケダウン経済学の理論的合理化が存在するかどうかを知りたいですか？または、大部分のケースで機能する場合は？質問を編集して明確にしてください。
—
ギスカール
私はこの期間（1845年から現在）の危機の時代について話していましたが、この期間すべてについてではありませんでした。正確な質問は、大恐pressionと、その時に貧しい人々のために増税があったかどうかです。しかし、私は質問を書き直しました。
—
ジョージョブズ