タグ付けされた質問 「analysis」

ポジションの客観的評価に関する質問。評価には、どちら側が有利であるか、または最善の動きが何であるかが伴う場合があります。

2
AnandとGelfand間の2012 WCCの第1ゲームでは、黒は彼のパスされたポーンのアドバンテージを無視しました。どうして?
描かれたアナンドとゲルファンドの間のWCC 2012 の最初の試合では、ゲルファンドはa6でパスポーンを通過しました。彼は主要な作品を交換して、それで勝とうとしたのではないでしょうか? なぜ通行人は無視され、引き分けが受け入れられたのですか? Viswanathan Anand-Boris Gelfand、Anand-Gelfand世界選手権試合、Moscpwロシア、2012年5月11日1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Bb5 + Nc6 9. d5 Qa5 10. Rb1 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. OO Qxa2 13。 Rb2 Qa5 14. d6 Ra7 …

3
良い戦術問題を見つけるにはどうすればよいですか?
多くのゲームのデータベースがあるとします。 良い戦術問題を見つけるにはどうすればいいですか?スコアがシフトする場所があり、前の動きで良い動きが1つだけになるまで検索するとします。しかし、それだけではありません。戦術が実際に始まった場所を見つけるために、いくつかの動きに戻る必要がある場合があります。 今のところ、これを手動で行う方法のアイデアは(分析エンジンの助けを借りて)素晴らしいですが、このプロセスを自動化することがアイデアです。

4
Carlsen-Anand、ゲーム2。34…h5でなければブラックはホールドできますか?
カールセンとアナンドの試合の第2ゲームでのブラックの34番目の動きで、アナンドはを失いました34...h5??。f2のポーンを反撃する34...Qd2などして積極的に防御した場合、引き分けを救うための彼のチャンスは何でした34...Qd4か? マグナスカールセン-ヴィスワナサンアナンド、WCC、2014-11-09、1-01. g3 h5 ?? (1 ... Qd2)(1 ... Qd4) 2. Qb7 1-0| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | 具体的な分析に裏付けられた、白がどのようにして勝利を後押しするか、黒がどのように最善の対応をすべきかについての説明を探しています。私は純粋なエンジン評価にはまったく興味がありませんが、可能性についての口頭での人間の注釈に興味があることに注意してください(ただし、エンジンチェック分析は確かに推奨されます)。

1
この交換ダウンエンドゲームは簡潔に説明できますか?
次の交換ダウンエンドゲームに興味があります(ホワイトが移動すると仮定します)。 NN-NN 特に、これが客観的に描かれているのか(私の考え)、黒が勝っているのかどうか疑問に思っています。しかし、実際に私は単なる位置の評価以上のものです。 私の本当の関心は、白の描画方法または黒の勝ち方法が比較的簡単な方法で説明できるかどうかを知ることです。(できれば、その事実を答えとしてデモンストレーションしたいと思っています。) 私が何を求めているかについてもう少しお話しします。(最初に、私は何ではないの後に:。。あなたのエンジンの分析の概要私はあまりにもエンジンを持っているという事実は、例えばStockfishは、この位置を与える-3.00またはこれだけ多くのことをすべてを意味するものではない。)終盤場所を考えてみましょう黒には男性が残っていませんが、白にはルークポーンと間違った色の司教がいます。そこにある描画方法(黒王がクイーンスクエアにアクセスできると仮定した場合)は非常に単純なので、初心者にすぐに説明でき、どの世界チャンピオンにも勝てるでしょう。 もちろん、ここでお話しするエンドゲームはより複雑であり、それを処理する方法の合理的に完全な説明は、それに応じてより複雑になります。しかし、私はそれをどのように扱うか(黒のために勝つ方法または白のために描く方法)のかなり簡潔な説明が与えられることをまだ望んでいます。そして、ルークポーンと間違った司教の結末のように、私は比較的弱いプレーヤーが正しいプレーのための信頼できるレシピとして使用できるような説明を望んでいます。 間違いなく、私はここで答えに高い水準を設定していますが、私が求めている線に沿った良い答えは非常に価値があると思います。そして、この特定の位置が最終的にこの方法でうまく説明できない場合でも、より一般的な用語で、私はこのような一般的な種類の位置についての固い質問の大部分、特にこれらの明確で短い言葉の説明を提供する答えだと思います位置は、このサイトに適しています。また、一種の無料の集合的なミドルゲームとエンドゲームのマニュアルを提供する有用なリファレンスにすることもできます。

8
ゲームを分析するチェスソフトウェア
私の息子はチェスに夢中で、チェスのトーナメントをしています。私は彼のゲームを分析するためにどんな良いチェスソフトウェアが利用できるか知りたいです。ソフトウェアは、移動ごとに分析し、弱い/強い動き、代替の動き、失策、戦術などを指摘する必要があります。これには何を使用しますか?私はグーグルで調べましたが、たくさんのオプションがあり、どれが良いか悪いかわかりません。ありがとうございました。

4
ゲーム終了-クイーン+ルークvsクイーン
今日、私が終了ゲームをプレイしていたとき、私は女王、ルーク、そして王(ポーンなし)を持っていました。対戦相手には女王様しかいませんでした。それは彼の番で(ボードはかなり空白でした)、彼は継続的なチェックを行い始めました。私は王を守るために自分の作品を持ってきようとしましたが、止められませんでした。 しばらくして、彼は引き分けを要求し、そうでなければこれは永遠に続くだろうと主張しました(位置は繰り返されませんでしたが、まだ)。同意した。 それで、そのような場合に防御する方法はありますか、それとも試合は終わりましたか?たとえ良いリードを持っているのに、相手が引き分けを強要しているのは公平でしょうか?GMゲームでそのようなことが起こった場合、結果はどうなりますか? 前もって感謝します。

1
このFIDEチェスアプリケーションに追加できる機能は何ですか?(編集内容2/25)
編集:アプリのほとんどが完了しました。これで完了しなければならないのは、FIDEアービターの実装、動的3Dプロット(現在は3つの変数のみがプロットされており、入力に影響はない)、FIDEデータを追加(月に基づいて)、おそらくUSCFチェスデータ(Iすべての州の最新のデータセットがあります)。 この投稿に3つの調整を加えました。 1.一度に複数のプレーヤーを見ることができる動的な時系列チャートを含めます。これは制作に非常に時間がかかりました!。 2.オーバーレイされたヒストグラム/密度曲線を含めます。 3. 3D散布図を含める 4.アプリのレイアウトを改善する FIDE CHESSアプリケーション インタラクティブなチェス盤自体(それ自体が別の動物になります)以外に、集計されたFIDEチェス統計の視覚化と要約を改善するために、このアプリケーションに何を追加できますか?また、集計された履歴データの時系列プロットとモーションチャートを追加する予定です。 完成したら、このプログラミングの側面に興味がある人のために、ソースコードをgithub / mediafireに配置します。また、最終的には、このアプリケーションをホストする場所を見つけて、ご自由に使用できるようにします。 これは、アプリケーション自体の写真です。左側には、右側の出力に影響するフィルターがあります。 ここに私がそこに置いた機能のいくつかの画像があります。 以下のグラフのキー: 最初のグラフは、各国のFIDEレーティングプレーヤーの数を出力し、マップにプロットするインタラクティブなマップです。 2番目のグラフは、FIDE評価分布を表す正規化されたヒストグラムまたは密度曲線です。 地図と同様に、これは各国のプレイヤー数の棒グラフです 地球は地図ですが、地図のより魅力的なバージョンです。 理想的には、2D / 3D時系列プロットを含めることができ、データセットがどのように構成されているかを考えて、それが可能かどうかはわかりません。ここでは、FIDEチェスの人口または個々のプレイヤーのチェス統計の集計をプロットします。 時系列プロットに似ていますが、よりインタラクティブで視覚的に魅力的なGoogleモーションチャート。時系列プロットと同様に、ここでFIDEチェスの人口または個々のプレイヤーの集約されたチェス統計をプロットします。 3変数の散布図 さらに視覚的なFIDEチェスデータに追加できるものはありますか?また、私が持っているものをさらに改善するための提案をすることも良いでしょう。

3
あまりにも多くの資料を交換することなく、4騎士団ゲームでオープンポジションに到達する方法は?
特に平均的なプレイヤーの間では、4人の騎士のオープニングが最も人気のあるオープニングだと思います。私はそれをよくプレイします。だから私はそれを分析したいのです。私は平均的なプレーヤーなので、あなたが私を助けてくれることを願っています。 このような4人の騎士のゲームをするのが好きな人もいます NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | しかし、私は早くから司教を騎士と交換したくないので、 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d3 d6 5. Be2 Be7 6. OO OO | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | これは、両方のプレイヤーがセンターをコントロールし、マイナーピースとキャッスルを開発しようとしている例です。4つの騎士のゲームポジションのほとんどは、ほとんどそのように見えるため、どのポジションでも考えることができます。 両方の側は、今、あまりにも多くの材料を交換せずに継続する方法をキャストしましたか?私はただの平均的なプレーヤーです。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 …

5
私がプレイしたこのオープニングの分析
私は圧倒的なアドバンテージを与えた一連の動きだと信じているものをプレイしました(2つのマイナーピースをルーク+ 2つのポーン+キャスティングの防止+ 2つのポーン+露出した敵の王と交換しました): (私はブラックをプレイしていますので、ボードを反転することをお勧めします) NN-NN1. d3 e5 2. e3 Nc6 3. Bd2 d6 4. h3 Nf6 5. Nc3 b6 6. Qf3 Bb7 7. d4 Nxd4 8. Qxb7 Nxc2 + 9. Kd1 Nxa1 10. Qc6 + Nd7 11. Kc1 Be7 12. Kb1 Nb3 13。 axb3 O-O | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | 最終的な位置では、黒が勝っていると思うかもしれませんが、実際にはエンジンは私が周り-0.50にいると言い、私はゲームに負けました。対戦相手はすぐにNf3の後で私の暗い四角の司教をコントロールし、また女王を追い払うこともできませんでした。 …
13 opening  analysis 

2
典型的なグッドビショップ対バッドビショップのエンドゲーム-強い側が明確な勝利を収めているかどうかを判断する方法
ここの黒には3つの弱いポーンがあります。それらのいずれかが落ちた場合-彼はおそらく同様にゲームを失うでしょう。彼がc4-c5(d5)を介してホワイトキングを突破させると、ホワイトも勝つ可能性があります。c5 pawnは渡されたポーンですが、どこにも行きません。「White is better」などの評価は十分に正確ではありません-分析を介してWhiteが確実に勝つことを証明することは可能ですか?それとも、ブラックは間違いなく保持していますか?双方のバリエーションまたは計画を歓迎します。 移動する白: NN-NN

4
2009年の中村対フリーデル(22. Bc1)では、なぜフリーデルは辞任したのですか?
ホワイトの22. Bc1の後、Rd2で応答すると、ブラックのゲームが生き続けるようです。フリーデルは私よりも洞察力に富んだプレイヤーだと思います。私は何が欠けていますか?つまり、経験豊富なプレーヤーの観点から、Rd2で生き続けることは努力の価値がないとなぜ私たちは考えるのでしょうか。 中村-フリーデル、米国選手権20091. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5 c6 7. dxc6 bxc6 8. Bd3 Be7 9. Nc3 O-O 10. OO Rb8 11. h3 c5 12. b3 Rb4 13。 Re1 Bb7 14. Ba3 Rf4 15. g3 Rd4 16. Nf3 Rd3 …

3
このエンドゲームのポジションは引き分けですか?
動くのは聖霊です。 NN-NN 私は白人でした、そしてこれは私が何をすべきかわからなかったので引き分けに終わった電撃戦でした。私の友人と私は後でこの立場を分析しました、そして私がRh3をプレイしたなら彼はそれを提案しました!ここで、私は勝ったでしょう(もちろん、黒のトレードがルークなら、ホワイトは勝ちます)。しかし、貿易がまったく強制されなかったので、私は確信していませんでした。黒の王の立場から判断すると、黒は完璧なプレーで保持できると考えました(つまり、彼の王を彼の居場所に保ち、ルークチェック/占領を使用します)。白い王が白いポーンに近づきすぎないようにするためのfファイル。しばらくして分析をあきらめ、エンジンを使って位置を確認したところ、白に+3が出ていたので、強制勝ちであると思います。しかし、マシンはまだ間違っている傾向があり、私の友人がフリッツ12によって与えられたラインをプレーした後、白は進歩しませんでした。 これは引き分けですか?これが引き分けでない場合、白はどのように勝つことができますか?

3
位置上の利点を客観的に説明する方法は犠牲に値します(再:特定の例)
私は米国のチェス誌で以下のポジションを与えられました。著者は、この立場は「黒人には絶望的」だと述べた。Lichessエンジンは白の1.5の利点を言います。 どうして?「ピースポイント」は経験則にすぎないことを理解していますが、白い面が優れている理由を判断するための経験則は他にもありません。ホワイトはダウンマテリアルですが、「ポジションアドバンテージ」があると思いますが、それがなぜかを客観的に見分ける方法はわかりません。 なぜここで白が有利だと人々は言うのでしょうか? NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. c3 a6 5. Ba4 Bg7 6. d4 b5 7. Bb3 exd4 8. cxd4 Nge7 9. d5 Na5 10. Bd2 Bxb2 11. Bxa5 Bxa1 12. Nc3 Bxc3 + 13。 Bxc3 | <Start << Back Flip Next >> End> …


3
チェスのテンポ#97369-問題の解決策は間違っていますか?
次の動きの後、ブラックは(完全なプレーに対して)勝利を強制できますか? NN-NN1 ... Rxc4 2. b7 | <Start << Back Flip Next >> End> | このポジションの概要は次のとおりです。 黒は当初、全体の司教です。 ホワイトはポーンを通過しましたが、これはプロモーションに危険なほど近いものです。 黒は通過したポーンを接続しました。 バックグラウンド 最近チェステンポ#97369について質問しました。チェステンポの問題#97369について、ポジションの理論的な値を尋ねました。私の分析から(エラーがないかどうかお気軽に確認してください)、前の手で黒が勝った位置にあると思いますQxc4。勝つための少なくとも1つの方法は、をプレイすることでした。 チェステンポサイトで正しいと認められている唯一の動きはRxc4、サイトのエンジン(Toga II)によると非常に高い評価を得ているためです。しかし、私はこの動きが白による完璧なプレーに対して機能するかどうかさえわかりません。それが機能しない場合は、サイトの所有者に問題を無効にするように依頼します。 どう思いますか?図がもたらす位置から黒を勝つことができますか?もしそうなら、どうですか?そうでない場合、なぜでしょうか?意見は大歓迎ですが、エンジンを使用して分析をチェックすることもお勧めします。
12 analysis 

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.