タグ付けされた質問 「hubble-telescope」

地球を周回する可視光望遠鏡、ハッブル宇宙望遠鏡に関する質問。

2
ハッブルは火星でどのような詳細を見ることができますか?
私は、近未来の主人公が火星軌道のステーションに取り付けられた望遠鏡を通して地球を観察するSF小説のシーンを研究しています。私の目標は、どれだけ詳細に合理的に識別できるかを理解することです。 ハッブル望遠鏡は、おそらく私の目的にとって妥当な比較です。ハッブルが接近して火星を撮影した画像を見つけましたが、それらが可能な限り最高の解像度を表しているのか、それとも単にその時点で選択または利用可能な解像度を表しているのか、あるいは実際、惑星全体がより高い解像度で撮像されたのかはわかりません一般的なメディアで公開されている写真よりも解像度が高い。 ハッブルのような望遠鏡は、以下の記事に表示されるよりもはるかに詳細を観察できますか?もしそうなら、合理的に何が解決されるでしょうか?大都市?個々の建物? Vox.comのハッブルからは、信じられないほど遠くにある銀河を見ることができます。火星と土星を見ると、次のようになります。 上記:からクロップドソース NASA、ESA、およびSTScIの 上:Source NASA / Hubble からトリミング


1
「10倍の銀河」という最近のニュースは、暗黒物質がそれに対応して少ないことを暗示していますか?
自然:宇宙には、研究者が考えていたよりも10倍多くの銀河があります NASAの機能:ハッブルが観測可能な宇宙に、以前考えていたよりも10倍多くの銀河が含まれていることを明らかに 見出しは時々単純化しすぎます。しかし、これが本当に正しい場合、一般的に想定されていた銀河の約10倍の銀河があるように思われますが、これは他の仮定に影響しますか?これは、宇宙が10倍大きいこと、または以前考えられていたよりも暗黒物質が少ないことを暗示していますか。

3
この珍しいハッブルディープスカイ画像の「失われた光」とは何ですか?
デイリーギャラクシーの記事「失われたハッブル」–New!これまでに撮影された宇宙の最も深い画像は言う: 画像を作成するために、アレハンドロS.ボーラフが率いるカナリア諸島研究所(IAC)の研究者グループが、ハッブル宇宙望遠鏡のオリジナルHUDF画像を使用しました。複数の画像を結合するプロセスを改善した後、グループはHUDFの最大銀河の外側のゾーンから大量の光を回収することができました。これらの外側のゾーンの星から放出されたこの光の回復は、完全な銀河からの光の回復(フィールド全体で「にじんだ」)に相当し、一部の銀河では、この失われた光は直径が約2倍であることを示しています以前に測定した。 画像は本当に奇妙に見えますが、何が起こっていますか?この作品に関連する技術記事はありますか?



5
(小さい)ハッブルがニューホライズンのKBOターゲットを見つけるのに、大きい補償光学地上望遠鏡よりも優れていたのはなぜですか?
ニューホライズンズがプルートを通過した後に飛ぶカイパーベルトオブジェクトの初期検索で適切なターゲットが見つからなかった場合、ハッブル望遠鏡が使用され、2019年の現在のターゲットフライバイが発生しました。初期検索では地上ベースの望遠鏡が使用されました。検索が適切なターゲットなしで時間切れになる危険を冒したとき、ハッブルは助けに連れてこられました。 補償光学を使用する現在の世代の大型の地球ベースの望遠鏡について読んだことによると、これらの望遠鏡はハッブルよりもはるかに大きな角度分解能と集光面積を持っています。では、なぜハッブルが優れたターゲットを見つけることができたのでしょうか? 編集 答えの一部は、少なくとも私が知らない可視光でKBOが最もよく観察される場合、現在の世代の補償光学望遠鏡は赤外線でのみ補償光学を行うということかもしれませんが、それを別の質問に移動しました。 大気の吸収が原因であると示唆しているすべての人について、これはどのようにして四角になりますか:8.3 mのすばる望遠鏡(地上探査で使用された望遠鏡の1つ)は、53 m2の集光面積を持っています。ハッブルの収集面積は4.5m2です。したがって、同じ量の光を収集するには、大気の吸収率を91.5%にする必要があります。確かに大気吸収は一部の赤外線波長で高いですが、関連するすべての波長で確かに高くはありません。

2
それらはノイズか星か?
ハッブルによるこの巨大な写真があります。 さらに良いのは、ズームツールです。 また、最大レベルにズームすると、オレンジと青のドットが均一に分布しているように見えます。それらは実際には星であり、おそらく背後にある銀河であり、カメラのノイズだけではないのでしょうか? さらに、この写真が空のどの部分を表しているのかを把握しようとしています。 アンドロメダ銀河の見かけの等級は3.4で、メシエ天体の中で最も明るい星の1つであり、穏やかな光害のある地域から見た場合でも、月のない夜に肉眼で見えるようになります。大きな望遠鏡で撮影すると、満月の6倍以上の幅で見えますが、肉眼では、または双眼鏡や小さな望遠鏡で見ると、明るい中央の領域だけが見えます。 これは銀河の直径の約半分であるとしましょう。この写真の幅は約3衛星ですが、それで正しいですか?

1
この天体は小惑星ですか、それとも彗星ですか?それで、どうしてそんなにたくさんの尾を作ることができますか?
NASAハッブル宇宙望遠鏡科学リリースHEIC 1320-彗星はいつ彗星ではないのですか?-ハッブル天文学者は奇妙な六尾小惑星が自明であることを観察しますが、それは実際に何が起こっているのかを説明していません。 時々、彗星は2つの尾を示しますが、1つは通常、彗星の軌道のパスで識別され、もう1つは太陽から離れる方向で識別されます。しかし、これは小惑星(あるいはそのように思われる)であり、複雑な振る舞いを持つ多くの尾があります。 編集:私はこのArXivプレプリントを見つけました:異常なマルチテールメインベルトコメットP / 2013 P5「メインベルト」は小惑星のメインベルトを指しますが、オブジェクトはコメットと呼ばれています。 ウィキペディアは両方の名前をリストし、両方の指定を示唆しています-小惑星または彗星: 311P / PANSTARRSはP / 2013 P5(PANSTARRS)とも呼ばれ、2013年8月27日にPan-STARRS望遠鏡によって発見された小惑星(またはメインベルト彗星)です。(4)ハッブル宇宙望遠鏡による観測で彗星のような尾。(5)尾は、小石から材料を取り除くのに十分な速さで瓦礫の山の小惑星が回転した結果、小惑星によって放出された材料の流れであると疑われている。(2) 3 年5年経ちましたが、これはまだわかっていますか?それは小惑星か彗星(またはその両方)で、どのようにして非常に多くの尾を生成することができますか? 上:コメットP / 2013 P5のHST画像はここから。 上:から彗星P / 2013 P5のHST画像(注釈付き)ここ。

4
ハッブルの主鏡の球面収差を最初に修正した修正はどこにありますか?
2015年4月のCBSニュースの記事NASAによるハッブルの欠陥のある視力の修正方法と評判は、スペースシャトルによってハッブル宇宙望遠鏡に加えられた修正について説明しています。 上:「製造中の見落としのため、ハッブルの主鏡の凹面形状は、外縁に向かって2ミクロン浅すぎました。これは、人間の髪の毛の幅のごく一部です。その結果、スターライトは焦点に当てられませんでした。同じ場所にあるため、ぼやけた画像になります。これらの3つの画像は、地上の望遠鏡の左側、およびハッブルの未補正の鏡の中央から見た同じ星を示しています。1993年のスペースシャトル修理ミッション後の補正後の画像は、右」に見られ、ここ。クレジット:NASA 記事から: しかし、鏡の最大の影響は広視野惑星カメラにありました。広視野惑星カメラは、公衆が最も簡単に理解でき、天文学者にとって非常に価値のある、目がくらむような可視および近赤外線画像を提供することが期待されています。 「本当の殺人者はジム・ウェストファル(カリフォルニア州パサデナのジェット推進研究所のWFPCの主任研究員)であり、非常に否定的な傾向があった」とワイラー氏は回想する。「基本的に彼は何もできないと言った。それで私は記者会見に参加する準備をしていた。」 しかし結局のところ、ワイラーは彼の袖の上に2つのエースを持っていました。彼が知っていた人、知らなかった人。 彼が知っていたエースは、7年前に描かれたもので、ヴァイラーがバックアップカメラであるワイドフィールドプラネタリーカメラ2(オリジナルのカーボンコピー)を構築するための作業を開始したときのことです。ジョン・トラウガーは、JPLの計測器を担当した主任調査員でした。 ワイラーがトラウガーのカメラのデザインに組み込まれていることにまだ気付いていなかったエース。 トラウガー氏は取材に対し、最初の光の画像が出て間もなく、「JPLで光学系の老人の一人であるアデンマイネルと彼の妻のマージョリーは、画像がどのように見えるのか見たかった」と語った。「私たちはそれを画面上に表示しました。...そして、彼はそれを5分間見たところ、「球面収差のように見える」と述べました。 「私が球面収差を聞いたのはそれが初めてでした」とトラウガー氏は振り返ります。「問題は、「まあ、それが球面収差の場合は、広視野惑星カメラ2で修正できる」とも述べた。主鏡自体の鮮明な画像を受け取る光学システムにこれらのニッケルサイズのミラーがあることを彼は知っていました...画像がCCDに作成される前の最後の鏡は、波面をまっすぐにする機会でした。彼もそれを認めた。」 主鏡の球面収差に正確に対抗する処方をその鏡に与えることにより、WFPC 2は完全な焦点を達成し、意図されたすべての科学を行うことができます。 質問:ハッブルの主鏡の球面収差を最初に修正した修正はどこにありますか?下の画像で識別できますか、それとも他の場所にありますか?修正は、小さなミラーの1つの図の変更のみですか、それとも他の光学要素も修正の一部として修正されましたか? 上:「COSTARの事業終了:電動アームの小さな鏡がハッブル宇宙望遠鏡の分光器とかすかな物体カメラに補正された光を向けました。COSTARとワイドフィールドプラネタリーカメラ2は、1993年のシャトルミッション中に設置され、ハッブルの欠陥のある視界を補正しました。」ここから。エリック・ロング/スミソニアン協会

1
HSTは地上望遠鏡と比較してどれほど優れていますか?
ハッブル宇宙望遠鏡(HST)は注目に値するデバイスです。それは、地面からキャプチャできるものよりも一歩先を行った解像度と明快さのイメージを生成(生成)します。これはまだ当てはまりますか、それともHSTが達成できる画像品質に追いついた補償光学とこれまでより大きなミラーがありますか?HSTの画像が地球上で生成されるものよりも優れているというのは本当ですか?

3
ハッブル望遠鏡の後継
「Hubble2」の予定はありますか?宇宙の起源をさらに深く見るために、さらに細かい解像度が可能なさらに大きなミラーを使用しているのではないでしょうか? もしそうなら、いつそれが実際に動作するのを期待できますか?


2
なぜハッブルの二次ミラーが写真の一部を遮らないのですか?
SOHO天文台の光路には不透明な物体があり、太陽からの直射光を遮り、コロナを観測することができます。ハッブル望遠鏡や他の多くの望遠鏡は、管の底に大きな主鏡があり、管の開口部にある小さな副鏡に光を反射させます。その他のミラーが結果の画像の中央に「データなし」の円形領域を引き起こさないのはなぜですか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.