タグ付けされた質問 「adaptive-optics」

1
V471タウリの周縁の褐色矮星の非観測。Applegate、または過度に制限的な仮定?
tl; dr褐色矮星の観測は反証されていますか? 興味深いオブジェクトV471 Tauriについて読み始めたところです。V471タウリシステムの紹介の最初の2文:マルチデータタイププローブ Vaccaro et al。(2015): V471タウは、軌道周期における白色矮星-赤矮星食バイナリ(EB)であり、主に、一般的なエンベロープ進化理論への刺激としてのユニークな歴史的役割で知られています(Chau et al。1974; Refsdal 1974) ; Sparks&Stecher 1974; Ostriker 1976; Paczynski 1976; Alexander et al。1976; Taam et al。1978)。その他のプロパティには、EBと思われる茶色の矮星のコンパニオン、測定された白色矮星のスピン、分離したバイナリでの質量損失と交換、磁気スポット、スポット分布、正確な白色矮星パラメーター、および測光分光距離測定を介して測定される差分回転が含まれますHyades内のバイナリの場所を特定します。0d.521180d.521180^d.52118 それは私が尋ねたい「茶色がかったドワーフの仲間」です。キャッチーなタイトルの論文「SPHEREからの最初の科学結果:V471タウ周辺の予測された褐色矮星の反証」ハーディ他 (2015)SPHEREは、超大型望遠鏡(VLT)の新しい高度な補償光学システムです。下の画像(図3)は議論の一部であり、2つの白い円の間の帯に茶色の矮星が見られない場合、予測された茶色の矮星は存在しないことが示唆されています。 これは興味深いことです。なぜなら、日食のタイミングにおけるゆっくりとした周期的なドリフトの代替的な説明を見つける必要があるからです。1つの可能性は、私にはわかりませんが、この後に別の質問をするかもしれないApplegateメカニズムです。 Vaccaro 2015のセクション9に戻ると、「第3の星の現実」と題されたセクションは、根本的な仮定の6ページ以上の議論であり、私がそれを正しく理解すれば、適切な茶色の小人が存在するかもしれないが、表示されないいくつかの可能な方法を提供しますSPHERE画像で上に。本質的に存在の反証を反証する。 知りたい:現在の状況に対する私の理解は正しいですか?最近の進展はありますか? 上:ハーディらの図3の左パネル。2015:「図3. VLTのSPHERE IRDIS装置で取得されたV471タウのHバンド画像。左のパネル:角度微分イメージング(ADI)後の結果の画像。白い円の間の領域は、5シグマの予測位置を示します。茶色の小人の...」 上:現在ここからSPHEREとして知られているモンスター。

2
地上の観測所が可視波長の補償光学を使用しないのはなぜですか?
アダプティブオプティクス(AO)技術を使用すると、地上の観測所が天文観測の影響を積極的に補正することにより、解像度を劇的に向上させることができます。 大気の影響は、時間と場所の両方でかなり変動します。アイソプラナティック角度(IPA)と呼ばれるパラメーターを使用して、1点(通常は人工または自然のガイドスター)に対して最適化された特定の波面補正が有効になる角度範囲を表します。一例として、この表9.1 巨大マゼラン望遠鏡 IPAがほぼ直線的にスケーリングするためのリソースが示す値(実際には:)20ミクロンの波長で176秒角から0.9ミクロンでのみ4.2秒角です。∼λ6/5∼λ6/5\sim\lambda^{6/5} これは、可視波長のIPAが2〜3アーク秒であることを示唆しています。これは、それだけではキラー制限ではありません。 ただし、現在アクティブなAO作業のほとんどすべてが、さまざまな赤外線波長でのみ行われているようです。これは、明らかに0.9ミクロンまでですが、それ以上はありません。(AOはまた、電波天文学でデータを配列するために計算的に実装されています。) これは、観測される波長がガイド星の監視波長よりも長い必要があるためですか?それは単にはるかに困難であり、目に見える作業のために大気の上にハッブルが常にあるので、それは余分な努力の価値がないのですか、それとも別の根本的な理由があるのですか? 私は推測や意見を探しているのではありません。定量的な説明(該当する場合)が欲しいのですが、さらに読むためのリンクがあれば幸いです。

5
(小さい)ハッブルがニューホライズンのKBOターゲットを見つけるのに、大きい補償光学地上望遠鏡よりも優れていたのはなぜですか?
ニューホライズンズがプルートを通過した後に飛ぶカイパーベルトオブジェクトの初期検索で適切なターゲットが見つからなかった場合、ハッブル望遠鏡が使用され、2019年の現在のターゲットフライバイが発生しました。初期検索では地上ベースの望遠鏡が使用されました。検索が適切なターゲットなしで時間切れになる危険を冒したとき、ハッブルは助けに連れてこられました。 補償光学を使用する現在の世代の大型の地球ベースの望遠鏡について読んだことによると、これらの望遠鏡はハッブルよりもはるかに大きな角度分解能と集光面積を持っています。では、なぜハッブルが優れたターゲットを見つけることができたのでしょうか? 編集 答えの一部は、少なくとも私が知らない可視光でKBOが最もよく観察される場合、現在の世代の補償光学望遠鏡は赤外線でのみ補償光学を行うということかもしれませんが、それを別の質問に移動しました。 大気の吸収が原因であると示唆しているすべての人について、これはどのようにして四角になりますか:8.3 mのすばる望遠鏡(地上探査で使用された望遠鏡の1つ)は、53 m2の集光面積を持っています。ハッブルの収集面積は4.5m2です。したがって、同じ量の光を収集するには、大気の吸収率を91.5%にする必要があります。確かに大気吸収は一部の赤外線波長で高いですが、関連するすべての波長で確かに高くはありません。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.