それらはノイズか星か？

ハッブルによるこの巨大な写真があります。

さらに良いのは、ズームツールです。

また、最大レベルにズームすると、オレンジと青のドットが均一に分布しているように見えます。それらは実際には星であり、おそらく背後にある銀河であり、カメラのノイズだけではないのでしょうか？

さらに、この写真が空のどの部分を表しているのかを把握しようとしています。

アンドロメダ銀河の見かけの等級は3.4で、メシエ天体の中で最も明るい星の1つであり、穏やかな光害のある地域から見た場合でも、月のない夜に肉眼で見えるようになります。大きな望遠鏡で撮影すると、満月の6倍以上の幅で見えますが、肉眼では、または双眼鏡や小さな望遠鏡で見ると、明るい中央の領域だけが見えます。

これは銀河の直径の約半分であるとしましょう。この写真の幅は約3衛星ですが、それで正しいですか？

これはおそらくノイズではありません。

写真のノイズは一般に、おおよそ1ピクセルに制限されます。これは、その多くがセンサーの個々のピクセルレベル（多くの場合、単色であるため、ピクセル全体ではない）で生成されるためです。これと過熱にはいくつかの関係もあります。ハッブルの冷却システムについてはよく知りませんが、おそらく過熱による深刻なノイズを防ぐのに十分なほど洗練されています。

写真を見ると、これらは個々のピクセルではなく、丸みを帯びたように見える点光源です。彼らが回折によってその丸めの一部を取得した可能性があるため、これが実際の角度直径の正確な表現であるかどうかを言うのは困難です。とにかく、これは、これらがセンサーからのアーティファクトではなく、実際の光源であることを示唆しています。長時間露光の写真の場合、これはそれらが永続的な光源であることも意味します。それらを構成する色は、星から見えると予想される色にも適合します。

ノイズを星として表現することを意図して行われた非常に重い編集がない限り、これらはすべて星または他の星のような光源であると言ってもかなり安全だと思います。

この表によると、ハッブルは31.5程度まで良好です。露出のデジタルスタックでは、その数は、検出器のノイズが入力信号と等しくなるポイントを反映する必要があります。M31、778000pcの距離では、その明るさはM = 31.5 -5（（log778000）-1）= 7の絶対等級に対応します。これは、質量の0.45から0.8倍の K3クラスの星であるEpsilon Indusとほぼ同じです。太陽の。

ハッブルがその深いところを見ているなら、それは私たちの近隣の銀河のその画像でそれがどれだけ少ない星を拾ったかは少し驚くべきことです。