天文学

星を見ると、実際よりも直径がはるかに大きく見えます。この写真（ここから抜粋）は、私の意味を説明しています。 黄色の外側の円で表されている空の夜に見える点は、実際には、中央の黒い点で表されている実際の星を周回している惑星も包含していることに注意してください。この場合、白い円の中に1つの惑星が表示されます。 私の質問は、海王星を取り巻く星、地球を見るのにどれだけの距離が必要かを知るために、距離と明るさの影響を測定できるかということです。それともさまざまな要因に依存しますか？

9 star  the-sun  observational-astronomy  distances  size 

観測位置の既知の緯度座標を使用して、高いとき、つまりローカル子午線を横切るときの月の高度をどのように見つけるか？

9 the-moon  amateur-observing  observational-astronomy 

星/惑星/ブラックホールから別のホールまでの距離をどのようにして見つけますか？地球から星までの距離を計算できる人はいると思いますが、地球から星への距離はどうでしょうか。

9 star  planet  black-hole  distances 

（通常は）理想的なガスと恒星系の間の類似性は、直感的にある程度有効であるだけでなく、無衝突ボルツマン方程式の単純化として、恒星クラスターと銀河系の研究で確立され使用されています。 この類推の背後にある考え方は、恒星系が点の質量のセットとして表現でき、点の質量の数が多い場合、気体の運動論の観点からそれらを考慮することができるということです。ただし、ここで覚えておくべきことの1つは、恒星ガスシステムは緩和されておらず、緩和もできないことです。 私はここで興味があります：説明されたアナロジーはどれくらい遠くまで押すことができますか？ たとえば、ガス固有のさまざまな現象（または、必要に応じて、プラズマについて説明することもできます）があります。これは、衝撃、乱流、粘性などの恒星系を想像するのに魅力的です。そのような、または他のいくつかの特徴的な現象が恒星系に存在する可能性がありますか？そのような挙動を示す実際の系はありますか？（指定されたものの中で、粘度アナログが存在し、かなり一般的です）

9 stellar-dynamics  plasma-physics  n-body-simulations 

特定の種類の天体がどれほど一般的であるかを示すランキング/統計はありますか？次のような質問への回答を可能にする表：銀河の体積あたり、どのタイプの星が最も一般的ですか？白い小人は赤い巨人より一般的ですか？見つかった天体の数の何パーセントがブラックホールですか？パルサー？いくつの赤い巨人が目録に載せられましたか？

9 star 

現在、太陽系には8つの主要な惑星、少数の矮小惑星、多数の小惑星、彗星、自然の破片、そしてもちろん、局所的に支配的な星（太陽）があります。初期の太陽系を、より多くの原始惑星を伴う無秩序な環境として説明する多くの参考文献があります。 観測的証拠に基づいて、初期の太陽系にはいくつの原始惑星が存在したと考えられていますか？

9 solar-system  formation 

私は、「私たちは局所的なバブルに住んでいる」と簡潔に要約できる特定の声明を聞いたことがあります。これは、太陽系が腸内ダストの低密度領域にあることを意味します。 この領域は遠い過去に太陽の近くで起こった超新星爆発によって生成されたと言われています。泡の大きさは数十パーセクのオーダーであると主張されており、その存在の事実により、近くの星のダストの消滅に簡単に対処することができます。 私がこのバブルについて聞いたもう1つの主張は、この概念は現在廃止されているということです。たとえ、太陽の近くで超新星が起こっていたとしても、ガス拡散のタイムスケールは十分に短いため、この過去の出来事からの痕跡は残っていません。今。 したがって、上記のテキストにコメントし、特に、そのような低密度が実際に存在するかどうか、およびそれについて私たちが何を知っているかを示していただきたいと思います。

9 dust  interstellar-medium  galactic-dynamics 

月を見ることができるかどうかは、日没のタイミングなどのさまざまな要因に依存します。これらすべての要因を考慮すると、世界のどの国または地域が最初に新月を見るのですか？私は約求めています新しい月。

9 the-moon  moon-phases 

ボディが星として識別されると、O、B、A、F、G、K、Mのいずれかのサブセクションに分類されます（最近追加された文字が3つあると思います）。 この分類システムの起源は何ですか？それぞれの文字は何かを表していますか？

9 star  classification 

最小限の光害は天体観測には必須であり、文明から離れた場所のほうが良いことは知っています。 場所の標高は光害の問題ですか？ 星の注視の質に影響しますか？

9 star-gazing 

調べてみましたが、かなり限定的でした。原始物質の非常に小さいがゼロではない割合は、ヘリウム3または3 Heでした。 星は陽子-陽子鎖の一部として3Heを生成しますが、3Heも消費します。太陽の下で約400年の半減期があります。 ウィキペディアから。 太陽では、これらの反応で生成された各ヘリウム3原子核は、ヘリウム4に変換されるまで約400年間しか存在しません[6]。ヘリウム-3が生成されると、4Heを生成するための4つの可能な経路があります 私の質問は2つあります。3Heの原始的な量は、コロナ質量放出または星雲への爆発によって生成および放出される星と比較して重要または重要ではありません。また、内部熱および反応速度により、3Heを生成してそれらの質量に放出する特定の星があります。駆出。 たとえば、赤い小人の周りの磁場のない、空気のない、岩のない磁場の世界は、3Heでより飽和するでしょうか、それとも、より速く融合するより大きくて熱い星の周りにより多くを見つけるでしょうか。He3採掘に行きたい場合、船を赤い矮星系、青い星系、または星雲に設定できますか？ 3Heは潜在的に非常に有用なものであるため、それは本や何かのためではありません。私は個人的に興味があります。 原始物質を収集するのは特に簡単ではないことを知っています。気体の原始物質は広がって、大きな重力の井戸、ガスジャイアント以上にしか集まらないからです。しかし、原始3Heは、たとえば、木星や土星に形成されて存在する可能性がありますが、それらの磁場の形成は、おそらく、それらが星から放出されたものを吸収するのを妨げます。したがって、原始と星の排出率と、最も多くの質問を生み出した星のタイプはある程度関連しているため、2つではなく1つの質問を考えましたが、必要に応じて2つの質問に分けることもできます。

9 nucleosynthesis  helium 

検索したところ、質問は主に中性子星、ホワイトドワーフ、ブラックホールに集中していることがわかりました。これは私が探していたものではありませんでした。 基本的に、星の質量が大きいほど、核融合反応は激しくなり、メインシーケンスでの寿命は短くなります。今、星がはるかに速く回転すると想像してください。赤道では、極よりも表面の重力が少なくなります。高速回転は星の核融合反応にどのように影響しますか？ 星の質量の中心への圧力は赤道で低くなり、したがって核融合率が低下しますか？ コリオリ効果のため、より深い対流は起こりますか？ 同じ初期質量の遅い回転星と比較して、高速回転する星のメインシーケンス、光度、発光スペクトルの寿命の点で何に気づくでしょうか？

9 rotation  main-sequence  spectral-type 

だから私は、さまざまな惑星の近日点がどこにあるかを決定することを楽しんでいます（JPL Horizo​​nを使用）。 そして土星に着くまでに、奇妙なことが起こり始めていました。ある瞬間、真の異常（近日点時間を追跡するために使用していた）が上昇するのではなく下降し始めたことに気づきました。また、それはわずかな効果であるように見えることに気づきました。これもまた、17日間の期間を示しました。だから私もですが、おそらくそれはタイタンの影響ですよね？問題が解決しました。 それでも今、私は海王星の真の異常を見て（写真の最後の列を参照）、何が起こっているのかまったくわかりません。誰か説明してもらえますか？そのようなことはどのようにして可能ですか？それは惑星が変化のために後退することを決めたようなものです。 私の設定は： エフェメリスタイプ[変更]：OBSERVER ターゲットボディ[変更]：ネプチューン[899] オブザーバーの場所[変更]：太陽（ボディセンター）[500 @ 10] 時間スパン[変更]：開始= 1900-01-01、終了= 2100-12-01、ステップ= 1 Y テーブル設定[変更]：QUANTITIES = 18,41 表示/出力[変更]：デフォルト（フォーマット済みHTML）

9 orbit  orbital-mechanics  orbital-elements  neptune 

「宇宙で最も巨大なブラックホール、数百万回の太陽の数学[sic]を持つ超大質量ブラックホールは、1.4 xケルビンの温度になります。それは低いです。ほぼ絶対零度ですが、太陽の質量のブラックホールの温度は0.00000006ケルビンしかないかもしれません。」10− 1410−1410^{-14} 2016年9月5日、フレイザーカイン、ユニバーストゥデイ ブラックホールは、あらゆる形態のエネルギーを吸収します。エネルギーを吸収すると温度が上がるはずですが、それでも非常に低温です。なぜですか？

9 black-hole  universe  supermassive-black-hole  heat 

ハッブル定数の値を導き出そうとする最近のいくつかの論文（以下の例）を調べた後、それらはすべて劇的に異なる値（コンテキストで言えば）で終わります。どうしてこれなの？それぞれの手法は十分に厳密で、理解されている物理学にも根ざしているようです。これは単に何らかの形式のエラーですか、それともまだ発見されていない物理学によるものですか？ 論文： ハッブル定数 H 0 = 70 の重力波標準サイレン測定 Planck 2015の結果、H 0 = 67.8 ハッブルスペーステレスコープを空間的にスキャンした銀河セファイドの新しい視差：ハッブル定数、H 0 = 73.48への影響 これは現在宇宙論でホットなトピックであることは理解していますが、ハッブル定数の測定値を収束させるのに問題がある理由がまだわかりません。

9 cosmology  hubble-constant