天体観測に適した場所、つまり光害が最も少ない場所は何ですか？

最小限の光害は天体観測には必須であり、文明から離れた場所のほうが良いことは知っています。

場所の標高は光害の問題ですか？

星の注視の質に影響しますか？

よい質問であり、2000年代初頭に、ジョンボートルはさまざまな条件のカテゴリ分けを、各カテゴリの説明とともに公開しました。これは、ある場所での条件の種類を他の人に説明するために一般的に使用される尺度です。

おそらく、暗い空のサイトが提供する最も重要な要素の1つは、星がもう見えないようにするために、星がいかに弱いかです（光害に圧倒されます）。特定の星の領域があり、それぞれが三角形で、三角形で見ることができる星の数を考え、その数を表で調べると、そのサイトで認識している光度制限がわかります。 。

はい、標高が高いことも役立ちます-あなたと星の間の空気が少ないほど、見栄えが良くなり、大気の歪みが少なくなります。

より多くの星を見ることができることは、星を注視するために優れています。都会に住んでいると、私は貧しい空に絶えず苛立ち、ニュージーランドのテカポにあるインターナショナルダークスカイリザーブのような暗い空の場所にいるのが大好きです。

他の答えにはいくつかの良い点があります：光害の欠如は空をはるかに良くし、標高が高いと不明瞭な雰囲気の一部を排除するのに役立ちます（もちろん、不足しているので、あなたはどのくらいの高さでどれだけ速く行くか注意する必要があります酸素の問題はいくつかの種類の問題を引き起こす可能性があります）。

いくつか追加したいと思います。

• 明らかに、山、建物、樹木などの表示の障害物は、特定のオブジェクトの表示を困難にする可能性があるため、障害物がないことは良いことです。これは、地平線近くの何か（水星など）を表示する場合に特に当てはまります。
• 行きやすい場所が便利です。他のすべての問題は良好な表示を可能にしますが、実際にアクセスすることができない場合、完全な観測サイトはあなたにとって良くありません。私はひどく汚染された地域に住んでいます。最も近い自然のままの空は、運転時間で数時間です。私はときどき素敵な空に到達するために数時間ドライブしますが、私の観察の大部分は、15分未満で歩くことができる丘の上にある火のついていないスポーツフィールドからのものです（ドライブ時間は約3分です）。はい、制限の等級は通常約3ですが、しばらくの間自分自身を甘やかすことができ、翌日仕事に取り掛かることができます。

はい、高度は役割を果たします。高く行くほど、文明から届く光子は少なくなります。ほとんどが空気中の塵によって散乱されるためです。

また、「良い場所に該当するもの」と答える場合、基準を求めているかのように、「リトルディッパーのすべての星を見ることができれば、それは観察するのに「良い」場所です」と人気があります。 。