海王星の真の異常が減少しているのはなぜですか？

だから私は、さまざまな惑星の近日点がどこにあるかを決定することを楽しんでいます（JPL Horizo​​nを使用）。

そして土星に着くまでに、奇妙なことが起こり始めていました。ある瞬間、真の異常（近日点時間を追跡するために使用していた）が上昇するのではなく下降し始めたことに気づきました。また、それはわずかな効果であるように見えることに気づきました。これもまた、17日間の期間を示しました。だから私もですが、おそらくそれはタイタンの影響ですよね？問題が解決しました。

それでも今、私は海王星の真の異常を見て（写真の最後の列を参照）、何が起こっているのかまったくわかりません。誰か説明してもらえますか？そのようなことはどのようにして可能ですか？それは惑星が変化のために後退することを決めたようなものです。

私の設定は：

エフェメリスタイプ[変更]：OBSERVER

ターゲットボディ[変更]：ネプチューン[899]

オブザーバーの場所[変更]：太陽（ボディセンター）[500 @ 10]

時間スパン[変更]：開始= 1900-01-01、終了= 2100-12-01、ステップ= 1 Y

テーブル設定[変更]：QUANTITIES = 18,41

表示/出力[変更]：デフォルト（フォーマット済みHTML）

短い答え：海王星のペリフォーカスの議論のため、海王星の軌道はほぼ円形であるため、真と平均の異常の基準点が大きく飛び交います。

次のパラメーターを指定してHORIZONSを実行する場合：

海王星の平均異常も時々減少することに気づくでしょう。

これらの両方が発生するのは、（両方の異常が測定される）ペリフォーカスの海王星の引数自体がかなり飛び跳ねているためです。

海王星が実際に近日点にある場合を除いて、近焦点の引数は理論的に計算された点であり、実際の物理量を表すものではありません。

NASAがペリフォーカスの引数を計算するために使用する関数はosceltであり、具体的には次のように述べています。

6）軌道の離心率がゼロに非常に近いが等しくない場合、近心の引数は正確に決定されない可能性があります。

要約すると、真の異常を使用して海王星の位置を決定することは、ペリフォーカスの変化する引数も説明しない限り、悪い考えです。

お気づきのように、地球の歳差運動に基づいているため完全に固定されていない黄道のゼロ点は非常にゆっくりと移動し、海王星の軌道よりもはるかに遅いため、海王星の黄道経度ははるかによく機能します。

もちろん、使用する「最適な」座標系はICRFのようなもので、恒星に関しては不変です。