タグ付けされた質問 「sensor-size」

ハイエンドのデジタルSLRを決定しようとしていますが、APS-Cモデルとフルフレームモデルのどちらかを選択することになりました。 センサーのサイズはさまざまであり、レンズの知覚倍率に影響することを理解しています。小さなAPS-Cセンサーは、フルフレームセンサーの場合よりも大きな有効焦点距離を持っています。しかし、なぜこれが重要なのでしょうか？ どちらが私の選択を促進すべきか どの状況で一方が他方より優れているのか、そしてその理由は？

117 equipment-recommendation  sensor-size  full-frame  cropped-sensor  aps-c 

レンズ購入ガイド@ neocameraを読みます。 焦点距離は、特定のセンサーサイズのレンズを通して見られる画角を決定します。フルフレームセンサーを使用すると、レンズは35mmフィルムカメラと同じ画角を実現します。センサーが小さいほど、画角は小さくなります。FLMとも呼ばれるクロップファクターは、等価焦点距離の差を表す比率です。そのため、Nikon D700などのフルフレームDSLRの150mmは、FLMが1.5Xであるため、D7000の100mmと同じ画角を実現します。 短い焦点距離は、長い焦点距離に比べて大きな画角を示します。[...] 素人の言葉では、画角とは何ですか？焦点距離と同じですか？そうでない場合、それはどう違いますか？どのように使用されますか？なぜそれを知る必要があるのですか？

83 lens  focal-length  sensor-size  field-of-view  crop-factor 

私は、「自然な」視点を与えることになっているため、50mmレンズがDSLR所有者の最初のプライムレンズとして推奨されていることを読んでいますが、（ほとんどの）DSLRで使用すると、ズームインしたようにビューがトリミングされます1.5-1.6倍なので、DSLRで使用すると望遠レンズのようになります。ただし、50mmレンズはDSLRと35mmで同じ視点を提供し、クロップファクターは実際には魔法の焦点距離チェンジャーではないので、80mmレンズと「同等」であると実際に見なされるべきではないことも読みました。 。 誰かが（たとえば）DSLRの50mmレンズと35mmカメラの80mmレンズ（1.6倍のクロップファクターを想定）と画像の違いを説明できますか？

45 focal-length  crop-factor  field-of-view  sensor-size 

センサーのサイズがどのように計算されるのか疑問に思っています。報道によれば、ソニーRX100のセンサーサイズは1インチで、プレスリリースおよびさまざまなサイトによると13.2 x 8.8 mmです。 それはどのように機能しますか？それはかなり小さいインチです。 センサーサイズに関するウィキペディアのページには、次のチャートがあります。 それは本当に助けにはなりません。（1 "形式はNikon CXとラベル付けされています。CC-BY-SAライセンスに基づくMoxfyreによるチャート。） フルフレーム/ 35 mmが水平サイズを指す場合、1 "は何を指しますか？

38 sensor  sensor-size 

それはで言及されているいくつかの場所でフィールドの浅い深さで画像が大きくセンサー結果という。サンプル画像： APS-Cキヤノン30D左、FFキヤノン5D右、同じレンズ、同じ構成、両方f / 2.8 たとえば、センサーのサイズが視野にどのように関係するかを理解していますが、被写界深度との関係は簡単ではないようです。 実際には矛盾しているように見えます- 私は自分のセンサーにより多くの井戸があり、より少ない数のポイントに集中することができます。 この効果の理由は何ですか？

36 depth-of-field  sensor  sensor-size 

定評のあるデジタル一眼レフカメラと比較して、新しいMicro 4 / 3sフォーマットの主な（おそらく微妙な）違いは何ですか？Micro 4 / 3s形式の長所と短所、カメラ本体とレンズの機能と製品、サイズ/重量など

32 dslr  micro-four-thirds  full-frame  aps-c  sensor-size 

ピックアップするプライムレンズを探していますが、50mmでもっと後ろに立つと、最終製品の面で35mmと50mmの間に違いがあるのではないかと思っています。私はSony a6000を使用しており、SEL50F18とSEL35F18を見ています。 私は魚眼レンズのようなものが異なる効果を与えることを理解していますが、それは35対50mmで起こっていることですか？または、50mmは35mmを取り出してセンターを切り取るだけですが（品質は向上します）。

29 lens  focal-length  sensor-size  perspective  subject-distance 

これは、今日のiPhone 5Sの発表から外れています。PhilSchillerが「より大きなピクセル」がより良い写真の鍵だと言ったときです。 これは何を意味するのでしょうか？ それは本当ですか、それとも単なるマーケティング策略ですか？

26 digital  sensor  sensor-size  pixel-density 

インターネット上のさまざまな場所からクロップファクターについて読んでいましたが、頭に浮かんだ一般的な考え方は、フルフレームカメラは広角撮影には適していますが、望遠には適していなかったことです。ではウィキペディアそれは書かれています： [...]クロップファクターが1.5のカメラの200 mmレンズは、フルフレームカメラの300 mmレンズと同じ画角です。特定のピクセル数に対する追加の「リーチ」は、野生動物やスポーツなどの写真の特定の領域で役立ちます。⁶ それは理にかなっていますが、300mmのフルフレームの詳細レベルは他の例と比較してどれくらい高いでしょうか？

25 telephoto  sports  full-frame  sensor-size  aps-c 

暗い場所でどのポイントとシュートが良いのかという一番の答えは？（1）高速レンズ/広口径（2）適切なISO 400+の取り扱い、（3）組み合わせた場合の大きなセンサーは、低光での撮影に不可欠であると述べています。 最初に理解する（より多くの光を取り入れる）、2番目に理解する（「フィルム」は光に対してより敏感です）。申し訳ありませんが、3番目の要因がわかりません。

23 sensor  low-light  sensor-size 

APS-Cおよび同様の作物センサーデジタルカメラに焦点距離の乗算効果があり、50mmレンズがフルフレームカメラの80mmの視野に近い見かけの焦点距離を持ち、同時に深度が小さいセンサーカメラの被写界深度は、50mmレンズがフルフレームカメラで生成する被写界深度に似ており（同じ絞りを使用）、「開口分割効果」の概念を示唆しているように見えます。 つまり、APS-Cカメラの50mm f / 1.8レンズは、露出を考慮しない被写界深度では、35mm相当の80mm f / 2.8（約1.8 * 1.6x）レンズのように機能します。 関係する物理学をよりよく理解している誰かがこれを私のために明確にすることができます。この概念がどこにも明示的に記載されているのを見たことがないので、少し疑っています。

23 aperture  depth-of-field  sensor-size  calculations  crop-factor 

フルフレームカメラのすごさについての記事に出くわすことがあります。その多くは、おそらく新しい機器や単純なマーケティングに対する熱狂にすぎませんが、少なくともこれらのことは真実であるように思えます。 大面積のセンサーは、より多くの光を取り込みます 個々のピクセルが大きいセンサーはノイズが少ない より大きなセンサーはより多くのピクセルに適合できます フルフレームカメラははるかに高価です。これは私にとって奇妙なことです。なぜなら、より精密な機器が必要だから、電子機器を小さくすることは常に難しいという印象を持っていたからです。 それは何年も前のデジタル一眼カメラの夜明けにおいてさらに重要だったに違いありません。 では、なぜセンサーを元々カメラで使用されていたフィルムよりも小さくすることにしたのですか？フィルムカメラ用に作られたいくつかのレンズはまだいくつかのデジタル一眼レフで動作するので、なぜセンサーをフィルムと違うのですか？ 価格の違いよりも、最初の決定の歴史（フィルムのフレームサイズが現状であり、DLSRは高価だったため）に興味があることに注意してください。

22 dslr  sensor-size  full-frame  history 

これはやや理論的な質問です。 最初にフルフレームセンサーDSLRを使用して、特定のレンズ（f / 3.5で50mmのプライムレンズなど）を使用して被写体の写真を撮るとします。 ここで、カメラをAPS-CセンサーDSLR（1.6倍のクロップファクター）と交換するとします。同じレンズ（同じ焦点距離、同じ口径）を保ち、視野を維持するために数メートル後退します（少なくとも被写体の同じ倍率を保ちます）。2枚目の写真を撮りました。 明らかに、2枚の写真の間で被写界深度が増加します。しかし、背景のぼかし（たとえば、無限大の木）はどうでしょうか。同じ量の背景ぼかしがありますか、それとも変更されていますか？ 背景のぼかしは物理的な開口サイズに依存することをどこかで読んだことがあります。この場合、物理的な開口（物理的な焦点距離をf / stopで割った値）は同じままです。しかし、センサーのサイズに関連してこの数をとるべきですか？この場合、APS-Cセンサーが小さいほど、物理的開口は比較的大きくなり、背景のボケが大きくなります。これは、APS-Cカメラで背景をぼかすのがより難しいと通常考えているため、かなり直感に反します。 答えの背後にある理由を教えてください。私はこの背景ぼかし計算機を使用して自分で質問に答えますが、コンピューターで実行することはできません。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

Nikon d3400（APS-CまたはOlympus OM-D EM-10 mkii（M4 / 3）を購入することを考えています。 オリンパスはずっと小さく、ジャケットのポケットに収まるので、原則として私はオリンパスを好むでしょう。ただし、このサイズの不足は、センサーのサイズが小さいため、画質が犠牲になる可能性があります。それで、違いはどれほど顕著ですか？

14 image-quality  sensor-size  micro-four-thirds  aps-c 

Appleの仕様によると、iPhone 6 Plusの厚さは0.28インチ（7.1 mm）であり、レンズの長さはその一部にすぎません。そして、私が見つけた記事によると、被写界深度は「開口（レンズの直径）、レンズのサイズ、距離比、印刷サイズ」の関数です。 iPhone 6 Plusの直径が非常に短い非常に短いレンズには、このような自由度があり、ボケが目立つのはなぜですか？ ここにあるリンク EXIF情報を確認するために、元のフルサイズのサンプルには、。iPhone 6 Plusのサンプル画像はすべてf = 2.2のようです。 注：DOFは、ソフトウェアの方法（PhotoShop / Gimpの「レンズ/フォーカスブラー」と同様）で追加できます。ただし、ソフトウェアに焦点を合わせるものと焦点をぼかすものがわかっている場合に限ります。また、レタッチなしでフィルターアプリケーションを裏切るフォーカス境界にアーティファクトが表示されません。 物理的な原理は常に同じですが、キットレンズを使用して劇的な浅いDOFを取得するにはどうすればよいですか？スマートフォンのレンズは（平均DSLRキットレンズと比較して）はるかに小さく、再生する光学ズーム機能がなく、絞りサイズさえ固定されているため（インターネットで見つけたものに基づいて） 。 上の写真の枝の中央（ナナカマドの一種）は約30〜50 cm（12〜20インチ）離れており、最も近い木は約5 m（16フィート）離れている可能性があります。したがって、距離比は約1:10または1:20になります。 昔のNokia Asha 206携帯電話で写真を撮ったところ、手と最遠木の比が1：100以上になる可能性がありますが、すべてに焦点が合っています！ 私の質問を少し言い換えると、「クールなボケ」を取得することに興味はありません。iPhone 6 Plusが浅いDOF画像をどのように生成し、レンズのサイズが似ているにも関わらず私が見た他のいくつかのスマートフォンが「すべての焦点が合った」写真を撮る方法に興味があります。 レンズの構造や画像処理装置は変更されましたか？

14 depth-of-field  optics  sensor-size  iphone