タグ付けされた質問 「sensor-size」

私はただ写真の世界に足を踏み入れて、ポイントアンドシュートからステップアップしています。Nikon D3100を購入したばかりで、数日後には発売されるはずです。 私は多くの研究を行ってきましたが、理解できないことが1つあります。 200ドルのコンパクトなポイントで10倍以上の光学ズームを撮影できるのに、DSLRで200mmから300mmを超えるものを手に入れるには腕と脚が必要になるのはなぜですか？ そのような距離を可能にするのはセンサーのサイズですか？SX120ISや他のコンパクトのようなものはその小さなセンサーを持っているので、ズームアウトしていても、それはD3100のようなものよりもかなり拡大されます（はい、私は知っています、フルサイズのセンサーはありませんどちらか）？

14 dslr  zoom  focal-length  point-and-shoot  sensor-size 

Olympus mjuシリーズのようなポイントアンドシュートカメラには、多くのDSLRよりもメガピクセル機能があります。どうしてこれなの？これは、センサーが大きいか、密度が高いためですか？このような高密度を実現するためのトレードオフは何ですか？

13 dslr  point-and-shoot  sensor-size  megapixels  pixel-density 

私は主に低照度の写真を撮影し、数ヶ月前にポイントアンドシュートからソニーNEX-5R（APS-Cセンサーを搭載）にアップグレードしました。 しかし、NEX-5Rの低照度性能は、私が望むほど良くないことがわかりました。f / 2.8でも、三脚を使ってISO 400以下で撮影しています（f / 1.8レンズもあります）。 フルフレームカメラにアップグレードする必要があるかどうか疑問に思っていました。フルフレームセンサーとAPS-Cセンサーの間にワンストップの違いしかないと言われますが、これはそれほど多くはないようです。たとえば、これは私のNEXでの13秒の露出です（ISO 100）： フルフレームセンサーでワンストップの利点がありますが、同じ品質を維持するには、ISO 200で6.5秒の露出が必要です。.65秒の露出であっても、三脚が必要になります。その場合は、APS-Cセンサーを使用して、さらに数秒を与えます。 私にとって、フルフレームは高い価格でごくわずかな利点を提供するということを理解する上で正しいですか？ありがとう。

13 low-light  full-frame  sensor-size  aps-c 

すべてのレンズが丸いため、フルフレームカメラのセンサーは36×36ミリメートルになります。正しい？それは可能ですか？もし可能なら、なぜまだ行われていないのですか？それは中程度のフォーマットとしてそれを修飾しますか？

12 sensor-size  full-frame  medium-format  aspect-ratio 

センサーがフルフレーム（35mmサイズを意味する）であることや、APS-Cサイズのセンサーなどの他のセンサー（それよりも小さい場合）がトリミングされることをよく耳にします。 私の質問は、35mmサイズの何がそんなに特別なのですか？なぜ他のすべてが測定される基準として使用されるのですか？それは可能な最大のセンサーですか、それともそれを際立たせるいくつかの他の特性がありますか？

11 crop-factor  sensor-size  35mm 

で、エントリーレベルのデジタル一眼レフカメラのレビュー、私はこれを見つけました： [これ]は優れたデジタル一眼レフですが、この価格[約$ 500]で大きなセンサー画像品質を得る唯一の方法はデジタル一眼レフではないことを明確にしてください。 レビューアが言及している代替手段は何ですか？彼らはまだ交換レンズを持っていますか？ 明確に言うと、私は特定のモデルを求めているのではなく、レビュアーが考えていたカメラの種類を理解することに興味があるだけです。

9 sensor-size  camera-types 

私はD800へのアップグレードを考えていますが、センサーの36MPの解像度について何かを読んだので、シャッタースピードを下げてカメラを手で持っているときの責任と考えています。残念ながら、これをどこで読んだか思い出せません。 現在、16MPのD7000を持っています。低いシャッタースピードで同じ設定を考えると、D7000と比較して、D800を使用する場合、手持ちでの手ブレを防ぐのは物理的に難しいですか？

8 sensor  blur  sensor-size  nikon-d800  hand-held 

他の人にカメラを勧めるように頼まれました、そして彼らは彼らがマクロ写真を撮りたいと述べました。 同じレンズを想定しています。 この場合、フルフレームまたはクロップセンサーカメラをお勧めしますか？どちらの選択肢も予算の範囲内なので、問題にはなりません。 私の考えでは、ほとんどの作物センサーのピクセル密度が高い方が有利だと思いますが、私はその理由で正しいのでしょうか、それとも何か不足していますか？

7 macro  sensor-size 

400mm 5.6Lレンズを使用して、バードウォッチングをCanon 7Dにアップグレードしようとしています。（ほぼ）他のオプションと同等の拡大率を提供する1.6クロップファクターセンサーで、同じレンズとCanon 1.4エクステンダーを搭載したCanon 5D mkII。 他のすべてが同じであり、カメラが正しくセットアップされて処理されていると仮定すると、どのオプションが最高の画質を生成する可能性が最も高いかについての提案はありますか？

7 equipment-recommendation  telephoto  cropped-sensor  full-frame  sensor-size 

昨年、私の1Dmk2を販売した後、新しいボディを手に入れる時が来ました。ずっと、私はもっと「すごい」写真、大きな風景を撮り、さらにいくつかの撮り写真を撮りたいと思っていました（これまで私は行っていました）主にモータースポーツ写真）。 私の予算は5Dmk2を買う余裕がないので、5Dmk1は当然の候補です。5Dmk1はしばらく前からあり、素晴らしい画像を作成することで有名です。 しかし、7Dの方がより良いオプションである可能性があるという考えが頭に残りました。3〜4年の追加開発とデュアルDigic4プロセッサの利点がありましたが、これにより、画質が5Dに追いつくことができましたか？ （私は質問を一般的なものにしようとしていますが、答えを調整したい場合は、17-40L、50mm、70-200f2.8Lを使用し、ビデオの撮影については気にしません）

7 sensor  sensor-size  full-frame  cropped-sensor  technology-generations