36×36 mmの「フルフレーム」センサーを作成することは可能でしょうか？

すべてのレンズが丸いため、フルフレームカメラのセンサーは36×36ミリメートルになります。正しい？それは可能ですか？もし可能なら、なぜまだ行われていないのですか？それは中程度のフォーマットとしてそれを修飾しますか？

それは正しくありません。この画像見て：

緑の長方形は36x24センサーです。直径43.3mmの緑色の円は、そのサイズに必要な最小限の光スポットです。青い正方形は36x36センサーです。直径50.9mmの青い円は、そのサイズに必要な最小限の光スポットです。ご覧のとおり、36x24に適したレンズが36x36フレーム全体をカバーするとは限りません。

あなたの質問の2番目の部分については、利用可能な「フルフレーム」レンズのほとんどがこれらの大きなセンサーをカバーしないため、他のレンズが必要になるため、そのようなセンサーを中判と見なすことができます。

それは可能ですか、なぜそれがまだ行われていないのですか？

必ずしも。24x36mmセンサーは、36x36mmセンサーには小さすぎるイメージサークルに簡単に収まります。具体的には、24x36mmセンサーでは、センサーを覆うために約44mmの最小直径が必要です。36x36mmセンサーには、直径約51mmのイメージサークルが必要です。正方形のセンサーも確かに可能ですが、フィルムでも正方形のフレームが可能です。

イメージサークルの直径は、少なくともセンサーの対角線と同じ大きさでなければなりません。図から、緑色の24x36mmの長方形は黄色のイメージサークル内に収まるが、36mmの正方形は収まらないことがわかります。コーナーはイメージサークルの外側にあり、暗くなっています。

正方形ではない画像の方が好ましいという、さまざまな美的および実用的な理由があります。実際、人々は通常、一般的なフルフレームセンサーにある3：2のアスペクト比よりもさらに広い画像を好んでいます。

何らかの理由で正方形の画像が必要な場合は、正方形の画像を記録するように多くのカメラを設定するか、事後にトリミングすることができます。

センサーは、需要があれば正方形の形式にすることができます（現在の直径は36x36mmに対応していませんが、約30mmである必要があります）。しかし、その論理によって、実際に答える必要があるかもしれない質問は、レンズが円形の画像を提示するためにセンサーが円形ではない理由です。

Nokiaが808などのPureViewカメラで作業を行っていたときに、PureViewが最高のカメラのマーケティング対象になる前に、電話スペースの円形センサーでいくつかの試みがありました。カメラは、選択したアスペクトを作成するために必要な表面領域を使用しました。

四角に行くバック-他の広場のセンサー（のようなSLRスペースの35ミリメートルのサイズ範囲外で使用可能なSBIGのSTX-16803天文学者に向けた-感謝ダン。）

事の1つは、DLSR内には、ミラーが移動するためのスペースとシャッターメカニズムのためのスペースも必要であることです。カメラの形状はそれに合わせて変化する可能性がありますが、少額の見返りとして多くの研究開発が行われます。

また、中判カメラでもライカS、ペンタックス645D、リーフAFi、ハッセルブラッドH5D、およびPhaseOne中判システムで非正方形センサーを使用しているため、6x6よりも6x4.5システムに似た長方形のアスペクト比を採用している。

センサー面積の増加は、この回答でグラフィカルに示されているように、ウェーハの歩留まり（シリコンウェーハから取得できる有用なセンサーの数）が非線形に低下することも意味します。これも追加コストです。

キヤノン、ニコン、ソニーなどは皆、莫大な金額をR＆Dに投入します。彼らのいずれかが実行可能な市場があると考えたなら、彼らはそれを選びます。私はそれを見ていませんし、そのようなDSLRカメラが市場にないことはそれを裏付けるでしょう。

正方形は必ずしも大きいとは限りません。24メガピクセルは以下を保持します。

3：2 6000x4000ピクセル
4：3 5657x4243ピクセル
1：1 4899x4899ピクセル

そして、「絵」はほとんどの場合、ほとんどの映画から、またレンブラントのような絵画からも、ほとんど常に長方形でした。正方形のミディアムフィルムはありましたが、印刷用紙は長方形でした。それは強い好みの問題のようです。