「大きなセンサー画像品質」を得るために、DSLRに代わる安価なものは何ですか？

で、エントリーレベルのデジタル一眼レフカメラのレビュー、私はこれを見つけました：

[これ]は優れたデジタル一眼レフですが、この価格[約$ 500]で大きなセンサー画像品質を得る唯一の方法はデジタル一眼レフではないことを明確にしてください。

レビューアが言及している代替手段は何ですか？彼らはまだ交換レンズを持っていますか？

明確に言うと、私は特定のモデルを求めているのではなく、レビュアーが考えていたカメラの種類を理解することに興味があるだけです。

通常最大のセンサー（フルフレームまたはAPSサイズ）を備えたデジタル一眼レフとは別に、一般的なコンパクトよりも少なくとも大きなセンサーを備えたカメラがいくつかあります。

たとえば、比較的大きなセンサー（18 mm×13.5 mm）を備えたMicro-Four-Thirds-Standard（http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_systemを参照）がありますが、そこにはないと思います約500ドルの価格帯のカメラです。私が正しく思い出せば、これらのカメラは$ 1kエリアにかなりあります。

センサーのサイズと500ドル未満の価格との間の最良の妥協点は、Canon s95やOlympus XZ-1などの一般的なセンサーよりも大きいコンパクトなセンサーです。

APS-Cセンサーは、Samsung NX100、Sony Nex-3、Nex-5など、同様の価格帯の一部のミラーレスカメラに搭載されています。彼らは交換レンズを持っています。

また、APS-CサイズのFoveonセンサーを搭載したSigmaのコンパクトカメラDP2も同じ価格帯です。固定24mm f / 2.8レンズ。

価格は地域ごとに異なる時間に変動することに注意してください。これらのカメラの一部がD3100よりも高価になったとしても、過去や地域によって異なる場合があります。

「レビュアーがほのめかしている代替案は何ですか？」という質問に具体的に答えるために。

レビューのこのページに移動すると、dpreviewが次の非デジタル一眼レフカメラと画質を比較したことがわかります。

• オリンパスPEN E-PL1
• ソニーNEX-5

どちらも（英国では）d3100よりも低価格で入手できます。私はこれらのカメラを試したことがないので、個々のカメラの長所についてはアドバイスできませんでした。

これらのスタイルのどちらがお好みかわからない場合は、類似のカメラを持つ友人を探してみてください。失敗した場合は、地元のカメラ店で試してください。

大きなセンサーの品質を得る唯一の方法は、大きなセンサーを使用することです！それは単純な物理学であり、それを回避する技術の量はありません。私はレビュアーが何をしていたのかわかりません（いくつかのコンテキストのレビューへのリンクが役立つかもしれません）！

大きなセンサーは、単なる光の収集とノイズ以上のものです。それらは多くの利点を提供します：

• シャープネス/マイクロコントラスト
• 高速広角レンズ
• 集光能力の向上
• 被写界深度が浅い/被写体の分離が大きい。

もちろん、大きなセンサーを備えた非DSLRカメラがあり、オリンパスペンのような小さめのマイクロ4 / 3rdsカメラから、少し大きい固定レンズFuji x100、そしてSony NEXシステム、フルフレームのLeica M9デジタル距離計まであります。引用はこれらの他のオプションに言及していた。

隠されているとは思いません。単に、いくつかのミラーレスカメラがD3100と同様の画質と価格であることを示しています。記事にあるように、「ライブビューとビデオの両方が、他のカメラ、特にD3100のミラーレスライバルによって非常に単純に改善されています。」

この記事は、シャッターが開いたときにポップアップするミラーを使用するレンズ経路を介して光学パスを提供するDSLRと、ミラーのない、またはミラーのないEVIL（交換レンズ付き電子ビューファインダー）カメラを区別しています。レンズ機能を介して光学的、代わりに電子ビューファインダーを介してセンサー自体を表示します。

それが意味するのは、何かがDSLRのように価格設定されているがDSLRではない販売する製品を持っているということであり、メインとして「新しく改善された」ことに敏感なDSLRではなく彼の製品を探すように人々を説得しようとしている確立された基準とは異なるものを購入する理由。