昨年、私の1Dmk2を販売した後、新しいボディを手に入れる時が来ました。ずっと、私はもっと「すごい」写真、大きな風景を撮り、さらにいくつかの撮り写真を撮りたいと思っていました（これまで私は行っていました）主にモータースポーツ写真）。
私の予算は5Dmk2を買う余裕がないので、5Dmk1は当然の候補です。5Dmk1はしばらく前からあり、素晴らしい画像を作成することで有名です。
しかし、7Dの方がより良いオプションである可能性があるという考えが頭に残りました。3〜4年の追加開発とデュアルDigic4プロセッサの利点がありましたが、これにより、画質が5Dに追いつくことができましたか？
（私は質問を一般的なものにしようとしていますが、答えを調整したい場合は、17-40L、50mm、70-200f2.8Lを使用し、ビデオの撮影については気にしません）
回答:
元5Dの所有者として、フルフレームを使用することは、そのカメラと同じくらい「古い」カメラでも、楽しいことだと言えます。その12MPセンサーの色と画質は素晴らしいです。特に17〜40mmのレンズでメリットがわかります。
私があなたの立場にあれば、秒針5Dを手に取るのをためらわないでしょう。
画質をどのように定義しますか？レンズによっては、7Dからより多くの詳細を得ることができる場合があります。また、読み取りノイズが支配的であり、FFセンサーの追加の光収集機能が考慮されない場合は、ノイズが少なく、ダイナミックレンジが大きくなります。できるだけ多く）。5Dは微光でのコントラストや暗い場所でのダイナミックレンジに利点があります。決定的な比較を行うのは困難です。
テクノロジーの改善がすぐに実現しないものは、FFカメラで得られる美しく浅い被写界深度です。特に広角ビューではそうです。テクノロジーは、大きな明るいビューファインダーを複製することもできません。
APS-cセンサー用に設計されたプライムレンズの欠如は、テクノロジーが対処できたが対処していないことです。したがって、FFはほとんどの素数で（少なくとも中央で）シャープネスの利点があります。EFレンズのレンズフードは、視野と適切に一致するため、フルフレームでもより効率的です。
つまり、FFは単なるイメージ品質以上のものです（これは主観的であり、とにかく特定するのが難しい）。風景やポートレートに言及しているように、私は間違いなく5Dを選ぶことをお勧めします！
7Dの最大の「技術的」改善点は、ビデオ、ライブビュー、オートフォーカス、連続撮影速度です。これらは必要ないようです。比較すると、画質の改善はより段階的です。