センサーの解像度が高くなると、手持ちでの撮影が難しくなりますか？

私はD800へのアップグレードを考えていますが、センサーの36MPの解像度について何かを読んだので、シャッタースピードを下げてカメラを手で持っているときの責任と考えています。残念ながら、これをどこで読んだか思い出せません。

現在、16MPのD7000を持っています。低いシャッタースピードで同じ設定を考えると、D7000と比較して、D800を使用する場合、手持ちでの手ブレを防ぐのは物理的に難しいですか？

まったくありません。両方あります。

ただし、理論上は、より大きなセンサーで作業していることになります。つまり、同じ（ish）の視野（IEはD7000で50mm、D800で80mm）を考えると、同じ動きの影響により、より大きなぼかしが作成されます。画像上、ピクセルレベルで表示した場合。

いいえ、より高い解像度のセンサーは、手持ち撮影の難易度を上げません。

これは、高解像度センサーの潜在能力を完全に実現することがより困難であることを意味しますが、低解像度センサーよりも結果が悪いことを意味するわけではありません。

短い答え：いいえ。

D7000はAPS-Cなので、センサーサイズはフルサイズのD800の1/2。フルフレームのD7000と同じピクセル密度（ピクセルサイズではなく、ピクセル間の距離）を持つフルフレームセンサーは、32メガピクセルに相当します。D800は36メガピクセルであるため、同じレンズと焦点距離で「すべてのピクセルを完璧にする」ことは、やや難しくなります。

ただし、最終的な画像の倍率が同じであれば、違いはありません。これが意味を持つのは、ピクセルが最終的なピクセルレベルでのぞくときだけです。

tr; dr 1.レンズの焦点距離は実際にはもっと重要です。 2.全画面画像を見ても、ぼやけが検出されることはありませんが、D800はより細かいディテールを解決できるので、より小さなモーションブラーも解決できます（ピクセルを覗いている場合）。

ピクセルレベルで（画像全体ではなく）モーションブラーが表示されないことの難しさについて話している場合は、そうです。しかし、どれほど難しいですか？D800の画像の水平方向のピクセル数は、D7000の1.5倍です。これは、D7000を使用すれば、露出中に1.5倍大きいカメラの回転で手ぶれが検出される前に回避できることを意味します。

しかし、1ピクセルを超えるモーションブラーを得るには、カメラを振るときにどれだけ回す必要がありますか？もちろん、それはレンズの焦点距離に依存します。レンズが長いほど、角度の動きが大きくなるため、手持ちでの撮影は難しくなります。

したがって、これらのカメラの違いを別の見方にすると、すべてのピクセルがシャープになるため、D800で50 mm相当のレンズを使用した場合の最も遅い使用可能なシャッタースピードは、75 mm相当のレンズを使用した場合で最も遅い使用可能なシャッタースピードと同じになります。 D7000。

とはいえ、他の人が指摘したように、D800がモーションブラーをより簡単に明らかにできるのは、より細かいディテールを解決できるためです。つまり、小さなモーションブラーが表示されるまで、さらにズームインできます。完全な画像を見ると、D800から見えるモーションブラーはもうありません。つまり、実際にはこれは問題ではありません。

それはより困難になりますか？番号。

ただし、解像度が高いほど、より多くのピクセルレベルの動きをキャプチャできることを意味します。つまり、解像度の高いセンサーはピクセルレベルで小さな動きを保持する可能性が高くなりますが、解像度の高いセンサーと同じサイズの画像を比較すると、これは表示されません（個々のピクセルが見えるほど大きい画像を印刷/表示しない限り）。

また、一部の高解像度センサーには強力なアンチエイリアシングフィルターが付属しており、ピクセルレベルで画像がわずかにぼやけます。（例：Canon 7Dおよび5D MK II）しかし、結局のところ、技術が最も重要です。

すべての実用的な目的と目的のために、注目すべきは全体的なセンサーのパフォーマンスです。ノイズが大幅に増えたり、ダイナミックレンジが大幅に低下したりしない限り、特に細部を記録することで写真にメリットがある場合は、一般に解像度を高くすることをお勧めします。

他の人が答えたように、いいえ。より高い解像度は、ハンドヘルドを撮影する能力を妨げません。

あなたが読んだかもしれないことは、D800はD7000よりも高いISOをうまく処理するということです。一般に、センサーが大きいほど、ISO範囲が広くなります。なぜこれがそうであるかについては、専門性についてはよくわかりませんが、私の個人的な意見は、製造業者がハイエンド製品にもっと投資するからです。繰り返しますが、一般的に、「フルフレーム」はハイエンドと見なされます。

高ISOで撮影すると、より高速なシャッタースピードを使用できるため、ハンドヘルドショットでのエラーの余地が少なくなります。

ここで流れに逆らって、はい、そうです、センサーが大きいと手で持つのが難しくなります。今はD800で撮影しています。以前はD300。もちろん、D800の36 MPは、D300の12 MPよりもはるかに多くの情報をキャプチャします。単純に、三脚または高速シャッタースピードで写真を撮り、それを手で保持できるシャッタースピードで撮ったショットと比較します。D300でかろうじて手に持てるシャッタースピードを使用すると、常に許容できる結果が得られました（ミスよりもヒット数が多く、満足できるほど鋭い）。しかし、D800の場合はそうではありません。これらの限界速度で撮影すると、Lightroomで写真をレビューしたときに印象に残る結果が得られる可能性が高くなります。同じ速度でD300を使用した場合ほどシャープではありません。

もちろん、エクスポート時に小さいサイズにダウンサンプリングすると、結果は見栄えがよく、D300のシャープネスと一致します。しかし、違いを隠すためにダウンサンプリングする必要があるという事実は、大きなプリントが不完全さをより簡単に示す可能性が高いことを意味します。

また、私の経験はD300とあなたのD7000での経験であることも注目に値します。私はD7000を長い間使用していませんが、D300とD7000の間のどこかで、より高いピクセル密度がより良い技術を必要とするような気がします。

編集：言い換えると、画像を実際のサイズで表示したときに、Darkcat StudiosとDetlevCMが説明する「ただし」のシナリオが表示されると思います。

同じサイズで画像を表示または印刷している場合は、解像度を高くしても、ハンドヘルドでの撮影の難しさに影響はありません。高解像度の画像がハンドヘルドの撮影に悪影響を与えると思われる唯一の理由は、両方の画像を100％で表示した場合です。より高い解像度の画像の各ピクセルはより小さな角度を表し、明らかに100％の場合、よりぼやけているように見えます。