タグ付けされた質問 「post-processing」

ImageMagickパッケージのconvertツールを使用して、写真のWebバージョンを作成しています。これまで、Webバージョンやサムネイルに何かを使用してきました。ただし、多くの人はサイズ変更後に少しシャープを追加することを好むようであるため、-unsharpオプションの実験を開始しました。convert -resize 1024x1024convert -resize 300x300 このサイトには、「アンシャープマスク」ツールのパラメーターを説明し、Webでの使用に適した値の推奨事項を示す優れた回答があります。ただし、私の問題の1つは、ImageMagickのアンシャープマスクオプションがPhotoshopまたはGIMPのアンシャープマスクフィルターとは多少異なるように見えることです。 したがって、質問：Webで使用するためのImageMagick の-unsharpオプションの推奨パラメーターは何ですか？ 目に見えるアーティファクト（ハローなど）を作成する重大なリスクなしに、一括変換で安全に使用できる「無害な」設定を探しています。もちろん、最適な結果を得るには、各写真の設定を手動で微調整する必要がありますが、大量の写真に使用できる簡単なソリューションに興味があります。 現在、私は次の値を使用しています（半径= 0.5、金額= 50％、しきい値= 2などに対応する場合としない場合があります）。 -unsharp 0.5x0.5+0.5+0.008 これにより、合理的な結果が得られるようです。その影響はごくわずかです。それは多くの場合ほとんど見えず、私がこれまでに試したすべての写真で邪魔にならないようです。それにもかかわらず、それは少し役立ちます。しかし、問題は次のとおりです。何であるあなたのこれらのパラメータのお気に入りの値は？

15 post-processing  unsharp-mask 

私はたくさんの透明なボトルのストック写真を撮りましたが、今度は背景を削除したいです（ピンチでそれを残すことができるので白っぽいです...）、ボトルが強調表示で透明になります。 私のボトルは、複数の屈折面と反射面を持つさまざまな色の液体で透明です。私は透明になることができる背景色の減算効果を探しています（できれば何らかの効果/不透明度スライダーを使用して）。 まだ実現できないアイデア： レイヤーを何らかの方法でカラーフィルレイヤー（ "透明色"をオフにする）と組み合わせて、レイヤーマスクの開始点として使用できる出力を生成します。 上記と同じレイヤーの組み合わせですが、何らかの方法で「純粋な白」を透明に変換します。 動作しないものに関する注意（Photoshopの用語）： 「色の範囲」と削除（ファジー選択、ただしグレーディング/アルファではありません）-粗い線になり、純粋な白と暗いハイライトとシャドウの屈折/反射のみが残ります。 同じ理由による魔法の杖の選択 「背景消しゴム」は、特定の色のみを減算して「残り」を残すことができますが、（すべての許容値ベースのツールと同様に）最終的には触れない範囲のわずかに外側の色に当たるためです。 見つけたことを思い出せたらもっと追加します

15 post-processing  photoshop  stock-photography 

私のカメラ（Sony A99）は、RAWでの撮影時の露出過剰という点で非常に寛容です。つまり、停止などで露出オーバーになる可能性があり、後処理のために家に帰ると、露出を下げてすべての詳細を戻すことができます。 もちろん、これはjpegでは機能しません。ヒストグラムの最も右側の領域を超えるデータはありません。ただし、RAWとは異なり、データは魔法のようにヒストグラムに戻ります。どうして？カメラは、間違えた場合に備えてヒストグラムの領域を予約していますか？もしそうなら、これは私が正しく撮影した場合（完全に露出した場合）、ある程度の緯度が失われることを意味しませんか？ また、なぜこれは露出過剰にしか利用できないのですか？しかし、露出不足ではありませんか？押しつぶされた黒い領域から詳細を引き出すことができるとは思わない。

15 post-processing  raw  exposure 

それで、私は数年前に（かなり安い）NDフィルターのセットを買って、昨年私と一緒に休暇でカナダに持っていきました。私は何とかOKショットを取得することができましたが、それらのほとんどは次のようなものでした（この写真の他の一般的なくだらない属性は無視してください）： 色はすべて洗い流されており、詳細がほとんど残っていないので、最高の場所の1つで素晴らしい滝の長い博覧会を開催する機会のほとんどを台無しにしました（悲しい）。 それ以来、私はそれらが役に立たないと判断したので、それらを使用することを本当に気にしませんでしたが、再びNDフィルターを使用して長時間の露出を検討しています。これが単に私が間違っていることなのか、それともポストで修正できるものなのか（温度と色合いを調整しようとしましたが、露出の色あせた性質を助けません）。 たぶんそれはただのくだらないフィルターですか？もしそうなら、誰かが私に何百もの費用がかからないだろう良いセットのための提案を持っていますか 理想的には、別の正方形フィルターのセットが欲しいので、異なるスレッドサイズの新しいセットは必要ありません。

14 post-processing  filters  long-exposure  neutral-density  nd-filter 

スプリットトーニングとは何ですか？ 厳密な定義に非常に関連しているように思われ、回答に適合する可能性のある質問には、 なぜテクニックが使用されているのですか？ デジタル画像とフィルム画像では達成方法が異なりますか？ カラー画像と白黒画像で違いはありますか？ 用語の例： Adobe Photoshop Lightroom： このサイトのタグ- スプリットトーン スプリットトーンを挙げ、このサイト上で人気の回答（1、2、3）

14 post-processing  terminology  tone  split-tone 

色覚に赤緑の欠陥がある人は、Lightroomや他の後処理ツールでどのように色合いを設定する必要がありますか？ ホワイトバランスが許容できるかどうかを示す外部ツール（誰かに尋ねる以外に）はありますか？ ホワイトバランスと色覚異常に関連する他のヒントはありますか？ 関連： Lightroomの色合いスライダーの機能は何ですか？ 色盲であっても良い写真家になることは可能ですか？ コンピューターでホワイトバランスを編集するとき、最初に色合いや温度を調整する必要がありますか？（WBを完全に間違って設定し、オフになっているかどうかを見分けやすいように色合いを設定することをお勧めします。その後、WBを設定します）

14 post-processing  color  white-balance  color-blindness 

私は中国の高度に工業化された地域に住んでいます。空気がきれいだと説明できるのは、豪雨の直後の45分だけです。そのため、たとえば5メートル以上離れた被写体を撮影した写真は色あせたように見えます。 白黒でのみ撮影するか、独自のメガメイドを設計する以外に、空気の質が率直に言って危険な場合に、良い色と鮮明さを得るためのオプションはありますか？

14 post-processing  sharpness  haze 

それで、私は劣悪な光条件で高いISO値で写真を撮りました。私はそれを取り戻すことができません、粒子効果は悪いです、私はこれが決して良い写真ではないことを知っていますが、それを最大限に活用したいです。それでは、写真編集ソフトウェア、そして... 何ですか？ ISOノイズを最大限に減らし、画像を最高の鮮明度に戻すために適用するフィルター/ツール/テクニックは何ですか？ GIMPをお勧めしますが、他のオープンソースソフトウェアと連携する優れた手法を知っている場合は、共有してください。

14 post-processing  gimp  noise-reduction  open-source  iso-noise 

リンクされた写真に後処理がないとは信じられません。 写真のスターバーストの太陽は後処理の結果ですか、それともキャプチャ時のトリックの結果ですか？ いずれにせよ、そのような画像を取得するにはどうすればよいですか？

14 post-processing  technique  effect  sun  starbursts 

生の画像をいじり始めました。Raw Therapeeで生画像を開くと、カメラによって生成されたJPEGとは完全に異なって見えます。 （左は生、右はJPEG） カメラ内部のポストプロセッシングを再現できれば、カメラの機能とプロセスで失われる情報をよりよく理解できると思いました。問題は、JPEGに近づくことさえできないことです！ だからここに私の質問があります： Raw Therapeeのどの設定が（大まかに）カメラによって行われる自動後処理に対応するかを把握する方法はありますか？または、個々の手順についてより良い感覚を得るまで、試行錯誤を繰り返していますか？

14 post-processing  raw  in-camera-processing 

RAWで撮影し、必要に応じてApertureで後処理します。 カメラ内のノイズリダクションは、Apertureや他の後処理ソフトウェアではできないことをしますか？カメラの保存プロセスに少し時間がかかるようで、ノイズを減らす必要があると判断した場合は、コンピューターにそのまま延期できるかどうか疑問に思います。 （長時間露光NR機能は、別の暗いフレームを撮影することを知っています。これは、事後に実行することはできませんが、ペンタックスの個別の設定です。）

14 post-processing  iso  noise-reduction 

写真が露出オーバーまたはアンダー露出しているが、クリッピングのポイントに達していない場合（ヒストグラムが左側または右側に到達しない）、PhotoshopまたはLightroomで露出を修正できない理由はありますか？明らかに、最終的に明るすぎたり暗すぎたりする写真は望まないでしょうが、元のデジタルファイルが適切な露出にない場合、実際の情報は失われますか？

14 post-processing  exposure 

私はこのApple Imageをじっと見つめ、このグレア効果（モニターで見ることができる）を得る方法を見つけようとしました。 誰か知ってる？

14 post-processing  product-photography  image-manipulation  glare 

ピクセレーションやブラーのない最も鮮明で鮮明な印刷を得るための最良の方法は何ですか？Photoshopでいくつかのシャープテクニックを試しましたが、画面上で表示するためにシャープにするように調整されており、通常は優れた印刷結果を生成しません。アンシャープマスキングは、より多くの擬似ノイズを生成するため、より明確な結果を生成しないようです。 私はAdobe Lightroomの熱心なユーザーであり、これを広範囲に使用して作業を処理し、プリントを生成します。Lightroomの印刷品質には特に感銘を受けていません。特定のプリンター（Canon 9500 II）および使用する特定の用紙に合わせて調整されたカスタムICC / ICMプロファイルを使用しているにもかかわらず、私の写真はシャープネスの領域に欠ける傾向があります。Lightroomには、最大印刷解像度に制限があり、デフォルトは240ppiであり、480ppiに達しています。プリンターの標準解像度は300ppi、ネイティブ解像度は600ppiですが、lightroomから印刷した場合、240または300 ppiで大きな違いはないようです。また、将来的にEpson 3880を入手したいと考えています。そのネイティブ解像度は720ppiであると思います。 qimageのことは聞いたことがありますが、14日間の試用期間中にそのオプションと結果の品質を完全に検討する機会がなく、購入するのに90ドルほどの価値があるかどうかはわかりません。（それだけの価値がある場合は、Qimageを使用できます。） 私のプリントのほとんどは、450Dで生成された12.1mp Canon RAWファイルからのもので、キヤノンのペーパー（美術、美術館、サテン、光沢のあるプロ）のカスタムHahnemuehle ICCプロファイルを介してレンダリングされています。カラートーンは一般に素晴らしく、美術や美術館の紙に印刷した場合、コントラストが少し欠けている可能性があります。画像はシャープネス領域に間違いなく欠けているように見えます...小さな画面上のバージョンで表示される詳細は、印刷時に目立つように見えず、印刷時に画面の細かいエッジがより柔らかく、またはぼやけさえします。

14 software  post-processing  printing  ppi  sharpening 

古いカメラを使用している間、Photoshopで写真を後処理することは不自然で、偽物で、欺くようなものだと考えていました。しかし、DSLRを購入した後は、絞り、シャッタースピード、ISO設定などの多くのパラメーターだけでなく、撮影した写真にどのフォーマットを選択するかも考えます：RAWまたはJPEG。そして、アドバイスのほとんどはRAWを使用することです。 RAW形式の主な利点は、品質を損なうことなく後処理を行うことができることです。そのため、良い画像を得るためには後処理が常に必要な部分であるという結論を導きます。私はこの結論に正しいですか？ 経験豊富な写真家が最高の（またはちょうど良い）結果を得るために、後処理はどの程度使用されますか？

14 post-processing  image-processing