カメラ内の高感度ノイズリダクションは価値がありますか？

RAWで撮影し、必要に応じてApertureで後処理します。

カメラ内のノイズリダクションは、Apertureや他の後処理ソフトウェアではできないことをしますか？カメラの保存プロセスに少し時間がかかるようで、ノイズを減らす必要があると判断した場合は、コンピューターにそのまま延期できるかどうか疑問に思います。

（長時間露光NR機能は、別の暗いフレームを撮影することを知っています。これは、事後に実行することはできませんが、ペンタックスの個別の設定です。）

RAWで撮影した場合、カメラ内のノイズリダクションはおそらく有効になりません。実際に有効になった場合、カメラのRAWの値は実際に低下しています。RAWを撮影するときは、できるだけ少ない修正を適用して、センサーからの元の出力が必要になります。後処理中にノイズをはるかに制御し、コンピューターで実行できるより強力なソフトウェアを使用して、そのノイズと戦うためのはるかに優れたアルゴリズムを指先で使用できます。

RAW画像を可能な限りベアボーンでニュートラルに保ち、後処理の能力を最大限に高めることをお勧めします。一般に、RAW撮影時には、ノイズ除去、ハイライトトーンカーブ、およびその他の機能を無効にする必要があります。さらに、AWBとカメラの標準またはニュートラルトーンカーブ/画像設定を使用して、できる限り「オリジナル」の出力画像を生成するのが最善です（常にではありませんが、代替を選択する場合もあります）。

ダークフレームは、平均的なノイズリダクションとは若干異なります。天体写真の撮影中など、非常に長い露出をしているときに役立ちます。撮影で実際に必要な場合は、必要に応じて長時間露光NR /ダークフレームを有効にする必要があります。