ImageMagickの「-unsharp」パラメータは、Webで使用するための写真の処理に適していますか？

ImageMagickパッケージのconvertツールを使用して、写真のWebバージョンを作成しています。これまで、Webバージョンやサムネイルに何かを使用してきました。ただし、多くの人はサイズ変更後に少しシャープを追加することを好むようであるため、-unsharpオプションの実験を開始しました。convert -resize 1024x1024convert -resize 300x300

このサイトには、「アンシャープマスク」ツールのパラメーターを説明し、Webでの使用に適した値の推奨事項を示す優れた回答があります。ただし、私の問題の1つは、ImageMagickのアンシャープマスクオプションがPhotoshopまたはGIMPのアンシャープマスクフィルターとは多少異なるように見えることです。

したがって、質問：Webで使用するためのImageMagick の-unsharpオプションの推奨パラメーターは何ですか？

目に見えるアーティファクト（ハローなど）を作成する重大なリスクなしに、一括変換で安全に使用できる「無害な」設定を探しています。もちろん、最適な結果を得るには、各写真の設定を手動で微調整する必要がありますが、大量の写真に使用できる簡単なソリューションに興味があります。

現在、私は次の値を使用しています（半径= 0.5、金額= 50％、しきい値= 2などに対応する場合としない場合があります）。

-unsharp 0.5x0.5+0.5+0.008

これにより、合理的な結果が得られるようです。その影響はごくわずかです。それは多くの場合ほとんど見えず、私がこれまでに試したすべての写真で邪魔にならないようです。それにもかかわらず、それは少し役立ちます。しかし、問題は次のとおりです。何であるあなたのこれらのパラメータのお気に入りの値は？

はい、収集できるものから、設定は「Photoshop」ユニットの設定と同等です。

半径も同じように指定されているようです。
半径が1未満の場合、半径と同じシグマ値が推奨されます。
50％の量は0.5として指定されます。
しきい値は、最大色値の割合として指定されるため、2/255〜0.008です。

回答で推奨した設定は、過度にシャープな効果をほとんど引き起こさない中程度のシャープネスを与えるように選択されています。半径は、画面表示に一般的に推奨されるものであるため、通常はそのままである必要があります。

量を少し増やすこともできますが、これにより、コントラストの高いエッジのある画像にハロー効果が生じる可能性があります。より鮮明な画像を得るために何を危険にさらしたいかは問題です。

絶対に最高の結果が必要な場合、バッチ処理ではそれができません。最良の結果を得るには、各画像の設定を手動で調整する必要があります。バッチ処理は常に妥協点になります。