印刷用に画像を最適にサイズ変更および鮮明化するにはどうすればよいですか?


14

ピクセレーションやブラーのない最も鮮明で鮮明な印刷を得るための最良の方法は何ですか?Photoshopでいくつかのシャープテクニックを試しましたが、画面上で表示するためにシャープにするように調整されており、通常は優れた印刷結果を生成しません。アンシャープマスキングは、より多くの擬似ノイズを生成するため、より明確な結果を生成しないようです。

私はAdobe Lightroomの熱心なユーザーであり、これを広範囲に使用して作業を処理し、プリントを生成します。Lightroomの印刷品質には特に感銘を受けていません。特定のプリンター(Canon 9500 II)および使用する特定の用紙に合わせて調整されたカスタムICC / ICMプロファイルを使用しているにもかかわらず、私の写真はシャープネスの領域に欠ける傾向があります。Lightroomには、最大印刷解像度に制限があり、デフォルトは240ppiであり、480ppiに達しています。プリンターの標準解像度は300ppi、ネイティブ解像度は600ppiですが、lightroomから印刷した場合、240または300 ppiで大きな違いはないようです。また、将来的にEpson 3880を入手したいと考えています。そのネイティブ解像度は720ppiであると思います。

qimageのことは聞いたことがありますが、14日間の試用期間中にそのオプションと結果の品質を完全に検討する機会がなく、購入するのに90ドルほどの価値があるかどうかはわかりません。(それだけの価値がある場合は、Qimageを使用できます。)

私のプリントのほとんどは、450Dで生成された12.1mp Canon RAWファイルからのもので、キヤノンのペーパー(美術、美術館、サテン、光沢のあるプロ)のカスタムHahnemuehle ICCプロファイルを介してレンダリングされています。カラートーンは一般に素晴らしく、美術や美術館の紙に印刷した場合、コントラストが少し欠けている可能性があります。画像はシャープネス領域に間違いなく欠けているように見えます...小さな画面上のバージョンで表示される詳細は、印刷時に目立つように見えず、印刷時に画面の細かいエッジがより柔らかく、またはぼやけさえします。


1
ジューシーな詳細をすべて知りたい人のために、私は最終的にここで自分の質問に答えました。photo.stackexchange.com
questions

回答:


11

アンシャープマスクは、印刷用にシャープにする場合に正常に機能します。実際には、暗室でプリントを作成するときに元の方法が使用されていました。特定の解像度に合わせてパラメーターを調整する方法を知っている必要があります。

半径の適切な基本値は0.1 mmです。これは、解像度に応じて値に変換する必要があります。

radius = 0.1 mm * ppi / 20

そのため、解像度が約100 ppiの画面向けの画像の場合、約0.5の値を使用します。300 ppiで印刷された画像の場合、1.5前後の値を使用します。

エフェクトのおおよそのプレビューを取得するには、解像度に応じて画像をズームします。300 ppiで印刷される画像は、画面上で33%で表示され、シャープネスがどのように見えるかを確認できます。


情報をありがとう、グッファ。アンシャープマスクの仕組みと、0.1 mmのベース半径を選択した理由について、もう少し詳しく教えてください。私は理論が好きなので、あなたの答えを非常にシンプルに保つことを心配しないでください...私が持っている知識が多ければ多いほど、私はより効果的になることができます。
jrista

@jrista:0.1 mmは、約70年の使用後に到達したものです。あなたはこの問題の背景について、もう少しを読むことができます:photo.stackexchange.com/questions/1370/...
Guffa

@Guffa:ありがとう。以前の投稿を読みましたが、0.1mmが選択されたベースラインである理由がわかりませんでした。
jrista

@Guffa:完全に話題から外れており、あなたはすでにそれを知っているかもしれませんが、あなたがモデレーターになるために指名されていることを指摘する必要があると思いました(ここ:meta.photo.stackexchange.com/questions/174/…)。ちょうどそのように、投票で承諾するか拒否するかを投票者に知らせることができます:)
FredrikMörk10年

1
@DiAlex:画像のppi設定を変更することを意味する場合、それは重要ではありません。ただし、印刷解像度を使用して半径を計算する必要があります。
グッファ

2

ICCプロファイルは本当に切れ味に関連していない、彼らは正しい色を取得するために使用されています。

シャープニングに関しては、画面上でピクセルがよりはっきりしているため、通常の画面表示の場所から少しシャープにしたいと思います。印刷を計画しているときは、シャープネスを10%ほど進める傾向があります。また、Photoshopでは、中間ステップとしてシャープ化すると品質が低下し、他の変更がディテールに悪影響を与える可能性があるため、絶対的な最後のステップとして常にシャープにします。また、私は「スマートシャープ」ツールを使用する傾向があります。このツールは、シャープ効果をコントラストの高い領域に集中させ、平坦な領域(空/肌/など)だけを残そうとします。これは、実際に違いを生じさせる領域をシャープにする一方で、追加されるノイズを減らすのに役立ちます。

解像度については、プリンタの解像度でシャープにすることが最善策です。つまり、印刷サービスの印刷解像度が300ppiの場合、300ppiを使用します。他のものはすべて印刷用に300ppiにリサンプリングされ、その変換は品質に影響を与える可能性があります。(あなたがそうであるように)自宅で印刷する場合は、dpiとppiの違いに留意してください。

Canonプリンターのネイティブ最大解像度は4800x2400dpi、10インクカラー、および7680プリントノズルです...これらすべてから、ネイティブ解像度は150(4800 * 2400)/(10 * 7680)= 150の倍数であると考えるようになります...したがって、300、450、または600のいずれかが妥当です。最高品質の印刷は300または450ppiで達成されると思います。


ICCプロファイルがカラーに使用されていることを知っています...適切なカラーマネジメントで印刷していることを明確にしたかったので、人々はICMに関係する答えを捨てませんでした。
jrista

ネイティブ解像度について...キヤノン製プリンターでは600ppi、エプソンでは720ppiだと聞いています。しかし、私は何らかの方法でそれを検証することができませんでした。4800x2400dpiの指定された解像度は、私が知る限り、ほとんど何の意味もありません。ネイティブ解像度は300ppiまたは600ppiですか?
jrista

申し訳ありませんが、質問を少し誤解して、自分で印刷するのではなく、印刷するように考えていました。
chills42

問題ない。私はいくつかの重い研究を行ってきました、そして私は自分で質問に答えると思います。ただし、おそらくウィキスレッドを開始してそれを実行するので、検索エンジンが情報を取得できます。私は、DPI、PPI、色調範囲などについていくつかの非常に興味深いことを学んだ
jrista

0

Google NIKプラグインは現在無料です。出力シャープニングが付属しており、印刷の表示距離や印刷解像度などのさまざまな設定を選択できます。NIKは150ドルでしたが、Googleが無料で提供しています。インストール後、オプションはフィルターメニューに配置されます。かなり便利です。


実際に使用するには、Adobe LightroomやPhotoshopなどのホストアプリケーションが必要です。そして、彼らは無料ではありません。
マイケルC
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.