カメラ内部の後処理を再現するにはどうすればよいですか？

生の画像をいじり始めました。Raw Therapeeで生画像を開くと、カメラによって生成されたJPEGとは完全に異なって見えます。

（左は生、右はJPEG）

カメラ内部のポストプロセッシングを再現できれば、カメラの機能とプロセスで失われる情報をよりよく理解できると思いました。問題は、JPEGに近づくことさえできないことです！

だからここに私の質問があります：

Raw Therapeeのどの設定が（大まかに）カメラによって行われる自動後処理に対応するかを把握する方法はありますか？または、個々の手順についてより良い感覚を得るまで、試行錯誤を繰り返していますか？

まあ、それが結果であるなら、なぜあなたはそれをしたいのか完全にはわかりません！Itaiのポイントは有効ですが、そこで発生しているいくつかの即時の事柄があります。

1. ノイズリダクション、結果からかなり重い。

2. 明るさが低く、コントラストが低く見えます。

3. シャープ化されましたが、その上でのノイズリダクションはシャープ化するためのディテールを間違いなく失いました。

練習問題として、カメラのように撮るのではなく、見た目を良くすることについてもっと心配するだろうと思います。カメラでそれができないと言っているわけではありませんが、私が選んだものとはまったく違うと思います。

Rawtherapeeではありませんが、オープンソースのライバルであるDarktableにはバージョン1.4の新機能があり、特定のカメラで使用されるベースカーブをカメラのRAW + JPEGペアから自動的にリバースエンジニアリングできます。詳細については、Darktable Webサイトの「basecurvesについて」を参照してください。基本的に、特別な参照画像を作成し、新しいbasecurveツールを使用して処理します。

シャープ、彩度などの他の設定で再生する必要がありますが、この方法で派生したベースカーブを使用すると、カメラメーカーが提供する生の変換ソフトウェアを使用する場合を除き、他のどの手法よりも近くなります、通常はまさにこれが組み込まれています）。

カメラメーカー独自のRAWコンバーターソフトウェアを使用します。カメラに付属のCDに収録されているか、カメラメーカーのサポートページからダウンロードできます。

これは、カメラ内のJPEGの見通しに近づくための最良の機会です。これは、カメラメーカーがカメラが使用するアルゴリズムを知っているためであり、独自のRAW処理ソフトウェアで類似またはまったく同じアルゴリズムが使用されているためです。RawTherapee、LightRoom、Picasaなどのサードパーティソフトウェアは、これらのアルゴリズムをエミュレートするために最高のゲストを使用しています。

さらに、カメラメーカー独自のプログラムは、使いやすさを保ちながら、RAW編集の優れた可能性を提供する傾向があります。そのため、少し複雑さが軽減された環境でRAW編集（処理）の経験を積むことができ、後でより良い理解と経験があれば、より多くのオプションと機能を提供するサードパーティのRAWツールを使いやすくなります。

RawTherapeeにはわかりませんが、アクティブになったプロファイルを作成することにより、DarkTableのカメラの既定値に向かって大きく進むことができbase curveます（カメラの欠陥により取得されます）。

そして、denoise (profiled)あなたのカメラ、ISOなどに基づいてノイズリダクションを適用します：

おそらく、シャープを少し加えて、おそらくレンズ補正を追加すると、カメラのデフォルトによく似た画像が得られるでしょう。