タグ付けされた質問 「optics」

光学は光の科学であり、写真では、レンズの特性と構造、または光センサーの技術的側面を指すことがよくあります。

5
焦点面の形状は何ですか？
これは、答えが完全にはわからないことに気付いたので、面白いと思うのでここで質問します。 被写界深度に関するほとんどの非科学的な執筆では、図は一般にカメラと被写体を完全に平行であると示します。 しかし、これは焦点面のより正確な表現ですか？ 焦点面の形状を光学的に変更する方法はありますか？ 注：明らかに、これらの図は2次元ですが、2番目の図では、センサーが中心にある形状が球形であると想定しています。
13
レンズの直径は写真の品質にどのように影響しますか？
カメラで2つの異なる50mmレンズをテストしました。1つはニッコール50mmmm52mmでした。もう1つは、シグマ50mm mm72mmです。絞りとシャッター速度の同じセットアップを使用して両方のレンズで写真を撮りましたが、写真の品質に大きな違いはありませんでした。 では、直径が写真の品質にどのように影響しますか？∅72mmレンズは∅52mmレンズに比べてどのような利点がありますか？
3
Carl Zeissレンズがスマートフォンで特別な理由は何ですか？
写真に焦点を当てたスマートフォンが市場に出回っています。カールツァイスレンズを搭載したものもあります。ウィキペディアを調べましたが、ウィキペディアはレンズを製造しているブランドであることがわかりました。レンズが特別な理由は何ですか？ 携帯電話の5MPカメラ、Carl Zeissというブランドのものとそうでないものについてどう思いますか？
4
人間の目は最新のカメラやレンズと比較してどうですか？
ほとんどの写真撮影の目標は、その瞬間にそこにいた人が見たものに似たシーンを提示することです。それ以外で意図的に作業する場合でも、人間の視覚は事実上のベースラインです。 したがって、目が私たちのカメラ技術とどのように比較されるかについて何かを知ることは有用であると思われます。心理学、パターン認識、色知覚の問題をできるだけ残して（それは別の質問です！）、人間の目は現代のカメラとレンズと比較してどうですか？ 有効な解像度は何ですか？視野？最大（および最小）開口？ISO同等ですか？ダイナミックレンジ？シャッター速度に相当するものはありますか？ カメラとレンズの一部に直接類似する構造（瞳孔と虹彩など）、および人間に固有の特徴（またはカメラでは見られるが生物学では見られないもの）はどのような構造ですか？
4
写真の物理学と科学に関する優れた高度な本とは何ですか？
ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 最新の写真光学系やセンサーエレクトロニクスなど、DSLRの物理学に関する本を探しています。光学系と電子機器に関する本をすでにいくつか持っている場合、写真を例に取ってこれらの分野に適したリソースを見つけるのはかなり難しいことがわかりました。 これまでのところ、私が見つけたものはあまりにも一般的であるか、写真を扱っている場合、私が得たい物理的な専門知識に欠けています（方程式を含む本。誰もがそれらを愛しています。） 写真の物理学のための良い本は存在しますが、それらは非常に古く、私が見つけた最後の良いものは70年代にキングスレイクによって書かれたもので、非光学部分は間違いなく見逃しており、光学的なものは今では少し時代遅れです（しかし非常に素敵な本ところで）。 要約すると、私はしたいと思います： 非常に技術的な参考文献 回折限界、画像安定化、コーティングの特性、ノイズ補正など、DSLRおよび現代の写真に固有の物理的な問題に対処する-実際に考えられることは何でも... 編集：最初の結果と与えられた参考文献を簡単に垣間見ると、私はお勧めします： 写真のマニュアルは聖書のように見えます。すべてが含まれているようです。それはもう少し技術的かもしれませんが、必要に応じて深く掘り下げるために多くの参考文献を提供します。 光：科学と魔法：写真照明の紹介、照明用 デジタルスチルカメラ用画像センサーと信号処理およびCMOS / CCDセンサーとカメラシステムセンサー技術のための アプライド・写真オプティクス：レンズと光学システム写真、映画、ビデオ、デジタルイメージングのため、やや簡単にレンズ設計の基本光学系のための Cambridge in Colorのウェブサイト、素晴らしいリソースを忘れないでください。
2
グラデーションNDフィルターは実際にどのように機能しますか？
私の質問は、フィルターの表面が完全に焦点から外れているという事実から生じています。 私の理解では、被写体の一点からの光がレンズ全体に当たります。その一部はフィルターの暗い部分を通過し、一部は明るい部分を通過します。被写体に焦点が合っていると仮定すると、この光はすべてセンサー上の1点に戻ります。 したがって、センサーの各ポイントが、目盛り付きフィルターの各半分（簡単にするため）を通過した等しい量の光を受け取ることは論理的に思えます。均一なNDフィルターとは異なる機能をしません。 明らかに、私は間違っています。日没の多くの成功した写真から明らかです。レンズは、前面の要素に当たる光のすべてを使用しませんか？そうでない場合、それはすべてどこに行きますか？
2
シネレンズがこれほど高価なのはなぜですか？
たとえば、Zeiss Compact Prime CP.2 50mm / T2.1（$ 3,900）のようなシネレンズを、Canon 50mm f / 1.2L（$ 1418）のようなハイエンドDSLRレンズと比較します。どちらもEFマウントで、同じ焦点距離を持ち、キヤノンはより高速なレンズのようです。別の例では、Canon CN-E 30-300mm T2.95-3.7L（$ 45,000）とEF 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM（$ 2700）を比較しています。 シネマレンズをそれほど高価にしているのは何ですか（構造、画質など）。これらのレンズは、通常のハイエンドDSLRレンズではできないことを何ができますか？写真家はシネレンズの機能を活用できますか？
19 lens  canon  optics  zeiss  cinema 
2
ミラーレンズのコントラストが悪いのはなぜですか？
私はミラーレンズでこの質問を読んでいて、その答えはミラーレンズについて多くのことを教えてくれました。ドーナツボケ（中央の障害物）があり、絞りが固定されている理由（虹彩を光路に挿入するのが難しい理由）がミラーレンズのコントラストが悪い理由はまったくわかりません。 。 なぜだろうか。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.