タグ付けされた質問 「optics」

光学は光の科学であり、写真では、レンズの特性と構造、または光センサーの技術的側面を指すことがよくあります。

2
すべてのレンズの特定のf値は同じ量の光を表しますか？
光源が1500ルーメンの光を発すると言うとき、光源が白熱灯、CFL、ダイオードなどであるかどうかは実際には問題ではありません。同様に、f / 1.8と言えば、すべてのレンズがそのf停止？これに誤りがある場合、すべてのレンズでセンサーに通過する光の量を示す用語はありますか？
2
アパーチャブレードの丸いエッジは画像の鮮明さを改善しますか？
で説明その新しいX-ProシステムのためのXFレンズの、富士フイルムはカラス： [XFレンズ】全てのオファー正確な被写界深度の制御とは、デザインに優れたアウトオブフォーカスボケのおかげを提供成形開口絞り羽根。ブレードはすべての絞り設定で円形の画像を作成するために湾曲していますが、各ブレードのエッジは単純に切り取られるのではなく、細かく丸められており、より鮮明な画像を提供します。[エンファシスの追加] 湾曲したブレード（多くの場合、丸いブレードと呼ばれます）は、多角形の代わりに円形のボケパターンを生成することにより、停止したときに焦点が合っていない領域をより魅力的に見せることができます。しかし、これは他のことについて自慢しています。明らかに、他の次元のエッジは滑らかです。 これは本当に重要ですか？ それは本当にシャープネスを改善しますか？それは何らかの形で回折に影響しますか？ 主観的な性質についてはどうですか？ボケは何らかの形で影響を受ける可能性がありますか？ この構造は、円形の絞り羽根を備えた他の最新の高級プライムで使用されていますか？それともユニークですか？
4
遠近歪みと樽型歪みまたは糸巻き型歪みの違いは何ですか？
聞いたことがある： 遠近歪み 樽型歪み ピンクッション歪み 口ひげの歪み これらのさまざまな種類の歪みとは何ですか？何が原因であり、現場で、またはソフトウェアのポストプロダクションで修正できますか？ 「魚眼投影」についてはどうですか。これも一種の歪みですか。 「レンズの歪み」や「幾何学的な歪み」という言葉も聞いたことがありますが、これらはさらに多くの種類の歪みですか、それとも幅広いカテゴリですか、それとも何ですか？
5
特定のレンズで最高品質の画像を生成する絞りを見つけるにはどうすればよいですか？
大口径（f / 1.8、f / 2.8 ...）ではなく、小口径（f / 18、f / 20、f / 23 ...）について説明しています。私はどこかを読んだ（実際、このサイトにあったと思うが、どのポスト/コメントだったかは正確には覚えていない）、レンズはf / 16以下のような小さな口径で品質を失い始める。これは本当ですか？ 次の状況を想定します。 あなたは三脚を持っています あなたは必要なだけの光を持っています あなたはシャッター速度を気にしない ISOは気にしません モーションブラーまたはその欠如は気にしません したがって、気にするのは最高品質の絞りを選択することだけです。それはどのような価値があり、低速レンズと高速レンズではどのような違いがありますか？
3
「混乱の円」とは？
被写界深度を手で計算したいとき、その方程式の可変要素の1つが混乱の輪であることを知っています。素人の言葉で言えば、「Circle of Confusion」とは何ですか、どのように計算すればよいですか。DoFを計算する以外に、写真に適用する他の方法はありますか？
17 optics 
1
「ニュートン効果」とは何ですか？
私はちょうど私の写真家の友人とチャットしていましたが、彼は「反ニュートングラス」が欲しいと言いました...それが何であるか分かりませんでしたので、グーグル検索をしました。「ニュートン効果」を排除するのに役立つものであることがすぐにわかり、反ニュートンガラスのソースからニュートン効果に関する情報を見つけました...これは役立ちますが、「ニュートン効果効果」はすぐに多くの有用な情報を提供しなかったので、この質問が将来のグーグル検索のための基礎となるいくつかの答えを得られることを望んでいます。:) だから...ニュートン効果とは何ですか？ [そして、オプションとして、それを防ぐために何ができるでしょうか？そして/またはいつそれが役立つでしょうか？等。]
2
レンズマウントは、レンズの可能な最大開口をどのように制限しますか？
本当に大きな口径のレンズのさまざまな側面についての質問への多くの回答では、レンズマウントがそのカメラのレンズの可能な最大口径に厳しい制限を設定することが指摘されています（たとえば、こことここ）。これは非常に真実かもしれませんが、その理由を実際に視覚化することはできません。 私が見るように、制限は光を物理的にブロックする開口部に関係しています。これを示すために図面を作成しました。 下の光線はレンズマウントに当たり、センサーに到達できません。この場合、最大口径はレンズマウントのサイズによって制限されます。 発散レンズの紹介 ただし、複雑な光学系（カメラレンズ）により、システムは画像平面の前の平面に光線を収束し、発散（負）レンズを使用して焦点面を移動できるため、これは問題になりません。レンズマウントの壁に光が干渉することなく、センサー/フィルムプレーンに戻ります。 次の図では、この発散レンズを使用しています。これにより、レンズマウントが同じままであっても、可能な最大口径が増加します。 これは、屈折率によって設定された物理的なハード制限に近づいていない限り可能です。非常に短い焦点距離のレンズは常にこの問題に対処しており、これがレンズマウントが最大口径のハードリミットとして機能する理由だとは信じられません。 また、開口部が大きくなりすぎた場合に必要な補正要素が品質を過度に低下させたり、高価になりすぎたりする可能性もあります。ただし、これはハード制限を設定するのではなく、妥協によるソフト制限を設定します。 見逃したことはありますか？レンズカメラシステムの可能な最大開口に関して、マウントによって設定された厳しい制限は本当にありますか？制限がある場合、何が原因ですか？
4
なぜスーパーズームレンズは小さいのに巨大な望遠レンズは巨大なのですか？
今週、私は非常に遠くのものを拡大できる2つの異なるカメラレンズに関する2つのニュース記事を読みました。 1つ目はNikon Coolpix P900で、これは600ドルのポイントアンドシュートカメラで、83倍の光学スーパーズームレンズ（「フルフレームカメラの2,000mmレンズと同じ視野」）を持ち、月のクレーターが見えます。 2つ目は、キヤノンEV 1200mm f / 5.6 L USMレンズです。重量は36ポンド、価格は180,000ドルで、0.5マイル先の人物の肖像画を撮影できます。 写真家でない人は、「手持ちのカメラで1/300の価格で遠くの写真を撮れるのに、なぜ誰かがレンズの巨大な望遠鏡に命の節約をするのか」と尋ねるかもしれません。 まあ、私は基本的に写真家ではないので、その質問をしたいと思います。大きなものは、小さなものが提供しないことをあなたに何を与えますか？レンズの小さな変更がサイズと価格の大きな違いを生むことができると理解していますが、これは全く異なる規模のようです。 レンズの光学系で何が起こっているのですか？小さなものをとても小さくすることができ、大きなものをとても大きくする必要がありますか？ 私はレンズの違いを理解するために基本的な直観を得ようとしていますが、これらのリンゴとスイカを比較する方法を知るためにレンズがどのように機能するかについて十分に理解していないことに気付きます。
3
この不均一なボケ効果の原因は何ですか？
私の友人は、中古の中判フィルムTLRカメラ（マミヤC330）を購入することを考えており、彼がそれで撮ったいくつかのテストショットを見せてくれました。この写真のように、不思議な不均一なボケに感銘を受けました。 （被験者は私の子供ではないため、プライバシーのために顔がぼやけています。） 背景、特に写真の上部の木を見ると、ボケが円形ではなく楕円形であり、楕円の長軸が中心からの線に直交しているように見えることがはっきりとわかります。画像。まるでショット中にカメラが回転したかのように、まるで円形のモーションブラーのように見えますが、前景にブラーがないため、そうではないことが明確になります。 私はむしろ効果、特に写真の中央に目を引く方法が好きです。（強い中央の被写体が描画される眼用ありませんので、それは、この特定のショットではそれほど効果的ではありませんに、より多くの中央の組成を有する他の写真のいくつかで、それは本当によく働いた。）私は思ったんだけど何、しかし、それを引き起こしているのは何か、そしてその名前はありますか？ 比較的大きなフィルム形式で強調された画像の端近くの虹彩を斜めに光が通る方法からどのように発生するかを見ることができますは比較的小さなAPS-Cセンサーを備えたNikon DSLRです）が、それは本当にそれだけです、それとももっと複雑なことが起こっているのでしょうか？そして、自分で中規模のフォーマットに切り替えることなく、同じ効果を意図的に達成するにはどうすればよいですか？ 追伸 上の写真の上部の拡大図です（クリックすると拡大します）。 写真は、Mamiya-Sekor 80mm f / 2.8レンズで撮影されました。残念ながら、使用されている正確な絞りとシャッター速度の設定はわかりません。
4
イメージングに使用されている以上のオートフォーカス用の超大口径で設計されていないのはなぜですか？
歴史的に、大口径レンズからの光学収差を補正するには複雑な設計と非常に大量のガラスが必要になるため、大口径レンズの設計は困難でした。理論的には、収差を気にしないのであれば、ほぼ任意の口径のレンズを設計するのは簡単でしょう。このような場合、たとえばf / 1.4とf / 4の設計の唯一の違いは、開口部の物理的なサイズ、したがってフロントエレメントのサイズです。 これが事実であるとすると、画像を撮るために常に許容可能な絞りまで絞ったレンズを設計することは比較的簡単なはずですが、焦点を合わせたときに小さなFストップのままでした。たとえば、架空の200mm f / 4レンズを撮影する場合、レンズはf / 4以下の絞りでのみ画像を撮影しますが、f / 2.8やf / 2に焦点を合わせる場合があります。 このような設計の追加のガラスは、十分に正確な焦点が達成されるように光学収差を補正し、十分な光を入れるだけで十分であるため、重量と材料を節約し、したがって価格を下げることができます。最良の場合、設計は、より大きな前部要素を除き、仮想レンズの「写真撮影」開口部と同じ「真の」開口部を備えたレンズと本質的に同一でなければなりません。 具体的には、停止時に大きな焦点シフトを示さないレンズ設計について言及しています。明らかに、これが問題になるのに十分な球面収差を持つレンズ設計は、このように設計することはできません。 そのようなデザインは、わずかに高い価格でより速く焦点を合わせる消費者ズームを可能にするだけでなく、高速焦点のプレミアムな極端な望遠（f /に焦点を合わせる800mmレンズなど） 4、ただしf / 5.6で撮影）。 そのような設計が普及していない技術的または商業的な理由はありますか？
3
レンズマウントの幅から派生するレンズ設計の制限は何ですか？
私は、フランジから焦点面までの距離によって課されるレンズ設計の制限に精通しています。しかし、レンズマウントの幅（つまり、カメラ本体の穴のサイズ）によってどのような制約が生じますか？レンズマウントが電気接点を必要とする場合、それらが何らかの形で適合する必要があり、レンズに絞りが必要な場合は絞りを調整する必要があることは明らかです。しかし、他にどのような制限が課されていますか？たとえば、レンズの最大口径を制限しますか？
4
単一の焦点距離のレンズは、複数の平面にどのように焦点を合わせることができますか？
定義上、プライムレンズは固定焦点距離の固定レンズシステムです。 次に、単純な物理学は、その前の1つの平面（一定の距離）にのみ焦点を合わせることができるはずであることを教えてくれます。しかし実際には、近くだけでなく遠くにもオブジェクトに焦点を合わせることができます。 ここに何が欠けていますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.