タグ付けされた質問 「optics」

光学は光の科学であり、写真では、レンズの特性と構造、または光センサーの技術的側面を指すことがよくあります。

3
レンズフレアの原因は何ですか?
数年前、特定の種類のレンズだけがフレアを引き起こしていると聞きました。フレアは、レンズの素材や品質に関連したものです。これは本当ですか?どの材料/品質がフレアを引き起こしましたか?前もって感謝します。

7
物理的な開口部がセンサーのサイズよりも大きい場合でも、レンズの速度は有意に増加しますか?
この質問は今朝、50mmレンズについて考えました。私はペンタックス50mm f / 1.7(マニュアル)を持っていますが、これは非常に良いレンズですが、35mmフィルムでは(比較的)遅いと見なされ、多くの推奨事項は50mm f / 1.4になります。 しかし、計算を行うと、f / 1.7開口の直径は29.4mmで、これはAPS-Cセンサーの対角サイズよりも大きく、事実上、センサーのどの部分も開口に「隠れていない」ことを意味します。質問は、これは実際に何か意味があるのか​​、それともf / 1.4レンズはAPS-Cの方が明らかに高速になるのでしょうか?

4
超小型のiPhone 6 Plusレンズはどのようにして大きなDOFを生成できますか?
Appleの仕様によると、iPhone 6 Plusの厚さは0.28インチ(7.1 mm)であり、レンズの長さはその一部にすぎません。そして、私が見つけた記事によると、被写界深度は「開口(レンズの直径)、レンズのサイズ、距離比、印刷サイズ」の関数です。 iPhone 6 Plusの直径が非常に短い非常に短いレンズには、このような自由度があり、ボケが目立つのはなぜですか? ここにあるリンク EXIF情報を確認するために、元のフルサイズのサンプルには、。iPhone 6 Plusのサンプル画像はすべてf = 2.2のようです。 注:DOFは、ソフトウェアの方法(PhotoShop / Gimpの「レンズ/フォーカスブラー」と同様)で追加できます。ただし、ソフトウェアに焦点を合わせるものと焦点をぼかすものがわかっている場合に限ります。また、レタッチなしでフィルターアプリケーションを裏切るフォーカス境界にアーティファクトが表示されません。 物理的な原理は常に同じですが、キットレンズを使用して劇的な浅いDOFを取得するにはどうすればよいですか?スマートフォンのレンズは(平均DSLRキットレンズと比較して)はるかに小さく、再生する光学ズーム機能がなく、絞りサイズさえ固定されているため(インターネットで見つけたものに基づいて) 。 上の写真の枝の中央(ナナカマドの一種)は約30〜50 cm(12〜20インチ)離れており、最も近い木は約5 m(16フィート)離れている可能性があります。したがって、距離比は約1:10または1:20になります。 昔のNokia Asha 206携帯電話で写真を撮ったところ、手と最遠木の比が1:100以上になる可能性がありますが、すべてに焦点が合っています! 私の質問を少し言い換えると、「クールなボケ」を取得することに興味はありません。iPhone 6 Plusが浅いDOF画像をどのように生成し、レンズのサイズが似ているにも関わらず私が見た他のいくつかのスマートフォンが「すべての焦点が合った」写真を撮る方法に興味があります。 レンズの構造や画像処理装置は変更されましたか?

3
アポダイゼーションフィルターはどのようにボケを改善しますか?
新しい富士フイルムフジノンXF56mmF1.2 R APDには「アポダイゼーション」フィルターがあり、富士フイルムは「被写体の輪郭を滑らかにして、より自然なボケ効果を作り出す」と述べています。 アポダイゼーションにWikipediaの記事は、として凹状ニュートラルグレー着色レンズ写真に言及し、「通常それがエッジでゼロに近づく不均一な照明又は透過プロファイルを意味する」と言うと、前のミノルタ/ソニーレンズ用途」というアポダイゼーションフィルター」。 それで、これは単にエッジの近くで徐々に暗くなる(おそらく「明るい線」ボケを減らす)内部フィルターですか?それとももっと複雑なものでしょうか? これは実際に使用する上でどれくらいの大きさですか(またはほとんどが仕掛けですか)?これは何かである、常に基本的に、より良い自然のためには、ボケ味を滑らかに、あるいはデザインの他の種類によって異なった方法でそれを達成することができないだろうにも、これを持つの恩恵を受ける? 同じことは、どのレンズのねじ込み式フィルターでも達成できますか、それともこのフィルターが内蔵されていることが不可欠ですか?




6
色収差を強制する簡単な方法はありますか?
数ヶ月前、私はカメラと虫眼鏡で遊んでいて、このガラスが非常に柔らかい色収差を生み出していることに気付きました。効果はかなりクールでしたが、レンズからあまり遠くに焦点を合わせることができませんでした。以下に例を示します。 たぶんこの解像度では、犬は集中しているように見えますが、全体像ではそうではないことがわかります。 それでは、色収差を生成する簡単な方法はありますか?それを実現できるLensbabyオプティクスがいくつかあることは知っていますが、DIYのようなものを探しています。 ランダムな考え:画像のカラーレイヤーをシフトすることでエミュレートできますか?つまり、画像は3つの異なる色のレイヤーで構成されていますが、それらを数ピクセル分オフセットすると、CAが生成されますか? 写真の色が非常に重要になると確信していますが、関連する解決策があるかもしれません。

3
フォーカスとズームの技術的な違いは何ですか?
これはばかげた質問のように見えるかもしれませんが、ズームとフォーカシングの違いはわかりません。通常、ズームインするとシーン内の被写体が少なくなり、ズームアウトすると視野が広くなります。フォーカシングは、希望する被写体に焦点を合わせてシャープに見えるように調整するプロセスです。ズームすると、レンズ要素が移動してズームインまたはズームアウトしますが、フォーカスを変更するとレンズはどうなりますか?
14 focus  zoom  optics 

3
Photoshopの描画モードのコンピューター前のバージョンは何ですか?
コンピュータの前は、2つの画像を1つにブレンドするために、あるミラーのセットアップを使用して、1つの画像を他の画像の反射を含むミラーに反映させていたと思います。いいですか? 「違い」、「ピンライト」など、Photoshopが持つさまざまな描画モードについてはどうでしょうか。これらのコンピューター以前の起源は何ですか? 描画モードの例
14 optics  light 


3
凸レンズは、異なる波長の平行光線を異なるポイントに収束させますか?
カメラとレンズの研究を始めています。説明を読んで凸レンズでビデオを見ると、平行光線が焦点と呼ばれる単一点に収束することがわかりました。 現在、スネルの法則によれば、さまざまな波長の光(さまざまな色など)はさまざまな角度で屈折します。だから、色が違うと焦点も違うように思えます。

4
メーカーはハイブリッドカメラでどのように高い(83倍)ズームレベルに到達するのですか?
明らかに、市場で最大のハイブリッドズーム(Nikon Coolpix P900と思う)は実際の物理的な長さは24 mmから2メートルの範囲ではありませんが、メーカーは光学ズームをこのような高い(83x)レベルにするためにどのような光学システムを使用していますか? これらの高ズームハイブリッドカメラは、通常のDSLR超望遠レンズに比べて比較的安価であるため、同じ高価な光学素子をまったく使用していないようです。彼らは83xを20cmほどに詰めることができますが、最高の600mm DSLRレンズは約12xで約2倍長いので、どうやってそれをするのか、その過程でどのくらいの光が失われるのか、などです。 P900アーティファクトに関する別のスレッドでは、83倍の「光学」ズームであると主張するものに電子処理が含まれているのではないかと考えています。

4
レンズの全体的な集光は開口にのみ依存していますか?
私の印象では、レンズの絞り値が集光能力を決定しますが、それがどのように機能するか理解できません... 望遠鏡での集光を考慮する場合、対物レンズ(またはミラー)の直径に依存します。光はすべての方向に放射されるため、これは私にとって完全に理にかなっています。したがって、面積が大きいほど、より多くの光を集めることになります。カメラのレンズでも同じであるはずです-大きいレンズは被写体からの光の円錐をより多く拾い、センサーに焦点を合わせます。 F / 0.95レンズを見たことがありましたが、F / 2.8レンズよりも大きく見えないので、それがどのように機能するのか物理学がわかりません。

3
チーフレイアングル(CRA)とは何ですか?
特定のアプリケーションのイメージセンサーを選択したい。 データシートで定期的に出会った用語の1つがCRAです。2つのイメージセンサーを比較しましたが、(MegaPixelに関して)同様の解像度でしたが、CRAが異なりました。 私が知りたいのは: CRAとは何かを説明できる決定的な文献はありますか? CRAにはどのような影響があり、どのような影響がありますか?
12 sensor  optics 

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.