この不均一なボケ効果の原因は何ですか？

私の友人は、中古の中判フィルムTLRカメラ（マミヤC330）を購入することを考えており、彼がそれで撮ったいくつかのテストショットを見せてくれました。この写真のように、不思議な不均一なボケに感銘を受けました。

^{_{（被験者は私の子供ではないため、プライバシーのために顔がぼやけています。）}}

背景、特に写真の上部の木を見ると、ボケが円形ではなく楕円形であり、楕円の長軸が中心からの線に直交しているように見えることがはっきりとわかります。画像。まるでショット中にカメラが回転したかのように、まるで円形のモーションブラーのように見えますが、前景にブラーがないため、そうではないことが明確になります。

私はむしろ効果、特に写真の中央に目を引く方法が好きです。（強い中央の被写体が描画される眼用ありませんので、それは、この特定のショットではそれほど効果的ではありませんに、より多くの中央の組成を有する他の写真のいくつかで、それは本当によく働いた。）私は思ったんだけど何、しかし、それを引き起こしているのは何か、そしてその名前はありますか？

比較的大きなフィルム形式で強調された画像の端近くの虹彩を斜めに光が通る方法からどのように発生するかを見ることができますは比較的小さなAPS-Cセンサーを備えたNikon DSLRです）が、それは本当にそれだけです、それとももっと複雑なことが起こっているのでしょうか？そして、自分で中規模のフォーマットに切り替えることなく、同じ効果を意図的に達成するにはどうすればよいですか？

追伸 上の写真の上部の拡大図です（クリックすると拡大します）。

写真は、Mamiya-Sekor 80mm f / 2.8レンズで撮影されました。残念ながら、使用されている正確な絞りとシャッター速度の設定はわかりません。

ボケの形状は、レンズの開口部の見かけの形状に関連しています。

まっすぐ進むと、これはほぼ円形のボケを生成します。被写体がフィールドの中心から遠ざかると、ボケは円のスライバーのように見え始めます。

これは、レンズを停止することで軽減できます。

これについての詳細は、ぼかしパッチの形状とキャッツアイ効果で読むことができます。

この効果を得るには、レンズの視野を広くし（長いレンズは急な角度から開口部を見ることはありません）、大きく開いて撮影する必要があります。

この光学系は、レンズシステムを通して光線を見ると理解できます。

しかし、そのことは非常レンズ構成として、この単純な自体も、ボケの形状に果たしています。

4つの画像の唯一の違いはレンズです。各レンズには、異なる瞳孔サイズとレンズブレードの数と形状があります。この効果がレンズによって引き起こされたものではない場合、他の現象を示している可能性があります。しかし、その代わりに、同じカメラの異なるレンズの違いは、レンズの構造が形状の原因であり、このボケの性質を理解するために見るべき場所であることを示しています。

最終的に、猫の目のボケは、レンズフードがレンズに対して長すぎてシーンの一部をブロックする場合に似た、機械的なケラレの一種です。

このタイプのボケは、DIYボケシェイプフィルターの形状の見かけ上の変化でも見ることができます。

フレームの端にあるハートとミッキーマウスの形状に注意してください。それらの点光源からレンズを見に行くと、カメラのハートまたはミッキーマウスの形状がボケの形状であることがわかります（瞳孔の見かけの形状にいくつかの追加調整を加えます） 。

これが像面湾曲です。単純なレンズは、フィルムやデジタルセンサーに合わせて平らなレンズではなく、自然に湾曲したフィールドを投影します。現代のレンズはこれを修正しようとしますが、多くの古いデザインは修正しません。実際、この外観で有名な古典的なデザインにちなんで「ペッツヴァル効果」と呼ばれることもあります。

興味深いことに、ちょうど今週、ソニーはこの理由のために特別に設計された湾曲したデジタルセンサーのプロトタイプを示しました。

どのような画質特性がレンズの良し悪しを左右するのかという答えには、像面湾曲に関する詳細な情報があります。、および「フラットフィールドフォーカス」とはどういう意味ですか？そして、のDoレンズは焦点面または焦点の球体/楕円体を持っていますか？

これは主に光学的な口径食によるものであると考える一般的なインターネット理論があります。ここで現在受け入れられている答えは、「最終的に、猫の目のボケはレンズフードが長すぎるときのような機械的な口径食の一種です」レンズとシーンの一部をブロックします。」これは理にかなっているように思えますが、インターネット以外のソースから見たものと矛盾しています。しかし、幸いなことに、「レンズフードが長すぎる」状況は簡単に再現されるため、簡単なテストを行うことにしました。

23mm f / 1.4レンズを持っていますが、56mmレンズのフードも物理的にフィットします。レンズフードなし、23mmフード、56mmフード、56mmフードは、黒い画用紙と手ごろなガファーのテープを介してさらに拡大しました。いずれの場合も、レンズをf / 1.4に設定し、わかりやすい背景ハイライトアーティファクトについて、私のフレンドリーな小さな写真アシスタントBeefyに焦点を合わせました。結果：

私たちはそこにいることを確認できているボケの円への影響は、最後の2枚の画像では、あなたは特に、紙管の場合には、「渦」の度合いを見ることができます。しかし、角は56mmフードで目に見えてブロックされていますが、またはチューブによって完全にブロックされていても、効果はここのサンプル画像（またはこの他の質問の画像）に比べてそれほど強くありません。実際、ここで「渦巻き」を探す偏りがなかった場合、代わりに「円の端の周りで圧縮された」と説明するかもしれません。物理的な口径食理論は適切ではありません。角を完全に失うことなくこの外観を作り出すレンズでは、他に何かが行われています。

さらに、ペーパーシェードテストの可視円の右上端からこのクロップを確認します。ハイライトの形状は、ほぼ円形から半月に急速に移行します。この画像で渦巻き効果を引き起こすのは、これらの半月の外側の線です。このサンプルではわかりにくいですが、ペッツヴァル効果のあるほとんどの画像では、移行はより緩やかです。また、線図は別の方法で示していますが、これらの形状は明らかに「猫目」ではありません。繰り返しますが、何か他のものがこれを引き起こしています-そして、それはフィールドの湾曲です。

したがって、この効果を実際に再現するには、レンズフードを延長してみてください。しかし、より良い結果を得るには、ペッツヴァルデザインの実際のクラシックレンズを見つけるか、最近の「ヴィンテージ」ソビエト時代のヘリオスレンズを見つけるか、 Lomographyの最近発売されたCanon EFまたはNikon Fマウント用のPetzvalアートレンズをお選びください。

他の答えに基づいて、これは実際に過小修正されたペッツヴァルのレンズによって引き起こされます。また、ケラレはありますが、一方の面がもう一方の面よりも多くなっています。 ここでは、大判テザーレンズの光線切片プロットを見ることができます。これらは、RIMプロットまたはH'-TanU '曲線とも呼ばれます。線のRIMプロットでクリップされている場合、ケラレを示しています。この例は正接面でケラレがありますが、矢状面ではケラレません。これにより、スポットがぼけ、ボケが正接面よりも矢状面で大きくなります。

これはあなたの例が持っているのと同じ状態なので、特定のレンズは私がそれを呼ぶかもしれないように「非対称」のケラレと同様に過小修正されたペッツヴァルを持っていると思います。