タグ付けされた質問 「noise-reduction」

昨夜、夜空のショットをいくつか撮りましたが、露光時間が長い（15秒、30秒）ので、カメラのメモリカード（jpeg）に画像を保存するのにかかる時間はほぼ同じでした。 実際のファイルサイズは、ファイルごとに1〜3MBとかなり小さいです。 なぜこれが考えられますか？

33 long-exposure  memory-card  noise-reduction  high-iso  dark-frame-subtraction 

「ノイズ」と呼ばれるデジタル画像にはどのような効果がありますか？ ノイズのさまざまな原因は何ですか？ 各タイプのノイズの原因は何ですか？ さまざまなタイプのノイズの特性は何ですか？ さまざまな種類のノイズが画像に視覚的にどのように現れますか？（つまり、異なる種類のノイズは、結果として得られる画像が「異なって見える」のか、目にとってどのように異なるのか？） どのようにして各タイプを最小化できますか？ それぞれの種類に最も適した後処理技術は何ですか？

30 noise  noise-reduction  artifacts  iso-noise  noise-removal 

私が三脚に乗って、完全に静止したシーン（また暗い）を撮影していると仮定して、これらの写真を撮ります。 ISO 3200および1秒露出の写真5枚 ISO 100および5秒露出の写真1枚 アイテム間には共通点があり、使用される合計時間です。 最初のアイテムのEVはずっと高いですよね？ここで、ノイズを減らすためにISO 3200で5枚の写真を平均して、単一の画像を生成するとします。 その後、ISO 100の写真を撮り、ブレンドした写真と同じEVになるようにレベルを調整します（ノイズが増加します）。この2枚の写真を遠くから見ても同じように見えます。 ブレンドされた写真とレベル調整された写真を比較して、ノイズレベルは等しくなりますか？ 私の主張を理解してください。 編集 ドリューベンの解説に応えて また、5枚の写真をブレンドしてもノイズが減るとは思わない 写真をブレンドするとノイズが大幅に減少します。実際、ここに例を示します。 ISO 1600、F4.1、2s expで木の写真を20枚撮りました。上の画像は、これらの画像のノイズを示しています。下の図は、20枚の写真を1枚に平均化した結果を示しています。 悪い焦点のための理論。 ご覧のとおり、ノイズはほぼ完全に削除されます EDIT2 尋ねている人のために、imagemagickの非常に単純なコマンドを使用して画像を平均しました。 convert [input1.JPG input2.JPG ...] -average output.JPG しばらく時間があれば、あなたが話しているこれらの実験のいずれかを実行しようとします。静的なパターンはなく、カメラごとに異なると思います。 EDIT3 私はもう少し違う実験もしました： これがシーンです： そして、私はこれらの写真のセットを撮影しました（絞りは常に同じです）、私は手動モードを使用しました。 01 @ ISO 100、0.6秒 02 @ ISO 200、0.3秒（平均後） 04 @ ISO 400、1 / 6秒（平均化後） 08 @ …

27 noise-reduction  iso-noise  levels 

この回答とこの質問から、ETTRとは正確には何ですか？画像ノイズをどのように減らすことができますか？そして、フィルムセンサーとデジタルセンサーの違いは何ですか？ 上記のリンクの回答で、5つのストップとは何ですか？ETTRに関連していますか？ 実際の生活の中で、撮影中にこの手法を適用するにはどうすればよいですか？

26 noise-reduction  shooting-technique  ettr 

高ISOはより多くのノイズを生成する傾向があり、一部のカメラのソフトウェアは他のソフトウェアよりもノイズをうまく処理できることを知っていますが、目に見えるノイズに影響する他の設定や条件はありますか？ 問題があれば、マイクロフォーサーズカメラ（E-PL1）を使用しています。

24 technique  iso  noise  micro-four-thirds  noise-reduction 

いくつかの結晶の写真を撮りたいです。クリスタルなので、あまり動き回らないので、好きなようにカメラと照明を設定できます。強力なハロゲンランプが光り、その上の三脚にカメラがあります。自動モードで写真を撮ったとき、かなりうるさく写っていたので、このサイトでいくつかの読書をしました...信じられないほど混乱しました。 だから、これらの写真を撮るための私の最良の選択肢は何ですか？セットアップを考えると、シャッター速度、絞り（結晶はかなり平坦なので被写界深度の問題はありません）、またはISOに制限はありません（考えられます）。結晶の細かい部分を見たいので、ノイズを除去するために多くの後処理を行うのは少し嫌です。 自動設定（f / 9.0、1 / 250秒、3200ISO）を備えた水晶です。 （カメラはオリンパスE-PL1（マイクロ4/3）であり、水晶の適切なサイズの画像を取得するためにフルズームで14-42mmレンズを使用しています。） （これは以前に尋ねられたのではないかと強く疑いますが、追跡することができませんでした。それが「複製として閉じられた」場合、どこを見ればいいかがわかります！） 私は明らかにこれについて多くの実験を行う必要がありますが、提案の組み合わせを使用して、水晶のはるかに良い画像があります： これを得るために、ISO100、1 / 4s、f / 5.6で昼間（もう少し光を当てて）撮影しました。私はRAWで撮影し、いくつかの後処理を行いました（レベルの調整、少しシャープにし、そこにある小さなノイズを減らすために小さなぼかしをしました）。先ほど言ったように、さらに多くの実験が必要でしたが、少なくとも今では何を試してみればよいのかがわかりました！どうもありがとう。

21 macro  noise-reduction 

ノイズの多い山を含む次の画像があります。 画像の下部では、S / N比が低すぎて実際の詳細を含めることができませんが、この領域からすべてのノイズを除去すると、自然に見えません（私の観点から）。この場合、なぜノイズが詳細を錯覚させるのでしょうか？自然な外観を維持するために、いつノイズリダクションを停止する必要がありますか？ 最終（わずかにノイズを除去し、シャープにします）： 元の 元のシャープ オリジナルのノイズ除去

15 noise  noise-reduction 

センサー冷却は、ノイズを減らすための一般的な技術です。ハイエンドのD-SLRで利用できないのはなぜですか？ （極端な例については、http：//www.andor.com/scientific_cameras/ikon-m_cooled_ccd/を参照してください） D-SLRを液体窒素で冷却すべきだと言っているのではありません。ほんの少しの冷却システム！

15 sensor  noise-reduction  iso-noise 

カメラ（5D）で長時間露光ノイズ低減（暗いフレームを露光および減算）を使用するように構成できますが、この方法はRAWを撮影するときに本当に効果的ですか？または、実際の減算はJPEGの撮影時にのみ行われますか？

15 long-exposure  noise-reduction  dark-frame-subtraction 

それで、私は劣悪な光条件で高いISO値で写真を撮りました。私はそれを取り戻すことができません、粒子効果は悪いです、私はこれが決して良い写真ではないことを知っていますが、それを最大限に活用したいです。それでは、写真編集ソフトウェア、そして... 何ですか？ ISOノイズを最大限に減らし、画像を最高の鮮明度に戻すために適用するフィルター/ツール/テクニックは何ですか？ GIMPをお勧めしますが、他のオープンソースソフトウェアと連携する優れた手法を知っている場合は、共有してください。

14 post-processing  gimp  noise-reduction  open-source  iso-noise 

RAWで撮影し、必要に応じてApertureで後処理します。 カメラ内のノイズリダクションは、Apertureや他の後処理ソフトウェアではできないことをしますか？カメラの保存プロセスに少し時間がかかるようで、ノイズを減らす必要があると判断した場合は、コンピューターにそのまま延期できるかどうか疑問に思います。 （長時間露光NR機能は、別の暗いフレームを撮影することを知っています。これは、事後に実行することはできませんが、ペンタックスの個別の設定です。）

14 post-processing  iso  noise-reduction 

だから私のD90は「高ISOノイズリダクション」を提供します。良いことのように聞こえますが、明らかに何らかのコストが必要です。設定は「オフ」、「低」、「標準」、「高」で、デフォルトは「標準」です。 この機能を使用することの長所と短所は何ですか？常に「高」に設定しないのはなぜですか？または、オフにする必要がありますか？

13 iso  nikon-d90  noise-reduction  iso-noise 

これは、オーストラリアのカカドゥ国立公園の上にある天の川であり、天体写真での私の最初の試みです。 30秒の露出、ISO 12800で17mmでf / 4.0（!!）これは後から考えると高すぎて、多くのノイズが発生した可能性があります。また、コントラストを上げるためにPicasaを使用しましたが、おそらくそこも少し行き過ぎました。 これは元のRAWファイル（.CR2）です。この画像を後処理してノイズを減らす方法についての入力を探しています。

12 post-processing  astrophotography  noise  noise-reduction  iso-noise 

センサーノイズはピクセル値のランダムな変動ですが、どのようなランダムな変動ですか？それは、正規分布、ガンマ分布の 1つ、またはF分布のようなファンキーなものに従っていますか？ この知識にはどのような用途がありますか？

12 sensor  noise  noise-reduction  iso-noise 

私は3年以上撮影していますが、後処理にはあまり力を入れていません。私は厳格になる傾向があり、PPは他の方法では素晴らしい写真を保存するためにほとんど何もできないことを覚えておいてください。 「今週の写真」ということで、Photoshopでシャープニングとノイズリダクションをしていました。 NRは写真をぼやけさせ、シャープニングはノイズを増幅します。 これらの操作の順序はまったく重要ですか？ ノイズリダクションを適用してからマスクをアンシャープにしますか、それともその逆ですか？

11 post-processing  noise  noise-reduction  sharpening