「長時間露光ノイズ低減」オプションは、RAW撮影時に違いを生じますか？

カメラ（5D）で長時間露光ノイズ低減（暗いフレームを露光および減算）を使用するように構成できますが、この方法はRAWを撮影するときに本当に効果的ですか？または、実際の減算はJPEGの撮影時にのみ行われますか？

効果的です。基本的に、カメラは2番目の暗いフレームを使用して最初のフレームから信号を減算できるため、RAWで確実に使用されます。実際、試してみると、DFSイメージは使用後に破棄されるため、1つのRAWイメージしか存在しないことがわかります。

ただし、このトピックでは、これを慎重に使用する必要があることに注意してください。長時間の夜間露光を行う場合、DFSはショットをスナップするのにかかる時間を2倍にできるため、撮影時間が短縮されます。その結果として多くの天体写真家は事実の後に独自のDFSを行い、私たちはそれを止める選択肢がないのでペンタックスは歯を噛んでいます（ペンタックスに関する私の唯一の不満）。

はい、長時間露光ノイズ低減はRAWファイルにも適用されます。

RAWデータでは定期的なノイズ低減は行われません。それは画像内のデータのみを使用するため、後で繰り返すことができます。長時間露光ノイズ低減では、別の露光からのデータを使用してデータを修正するため、RAWデータのみから繰り返すことはできません。

テストできますか？ノイズリダクションをオフにしてから、ノイズリダクションをオンにして写真を撮ると、表示されます。

あなたが言ったように、それはおそらくダークフレーム減算です。つまり、チップに存在するバイアスパターンはすべて削除されます。一部のピクセルは他のピクセルよりも感度が高い場合があるため、これらのバイアスパターンは長時間の露出で表示されるため、暗いフレームがそれらのピクセル間バイアスを識別し、カメラで補正できるようになります。つまり、暗いフレームからの強度情報はまだ削除されるため、RAWフレームに影響するはずです。

夜空の写真を撮ったとき、それが私のD70で機能したことを知っています。今日では、光害のない地域を見つけるのは私にとって難しいです。

本当にこの方法を意図したものではありませんでした（そして質問をしたときにこの情報を持っていませんでした）が、私の経験は異なる結果を示しています。レンズキャップをオンにして長時間露光ノイズ低減をオンにし、RAW + JPEGを設定して、ISO 400で556秒の露光を行いました。結果は、追加の処理が適用されない100％の作物です。

カメラ内JPEG：

Canon DPP（ノイズリダクションが無効）：

Adobe Camera RAW（ノイズリダクションが無効）：

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise（RAW中程度の設定）：

私の結論は、露光時間を2倍にし、カメラで行わない限りその効果は疑わしいので、長時間露光ノイズ低減（暗いフレームの露光と減算）でRAWのみを撮影するポイントはないということです。

1〜30秒程度のTvを使用すると、非常に効果的であることがわかりました。DPPで処理すると、使用するNRを減らして詳細を保存できます。減算はRAWファイルに対して行われますが、それはすべてのノイズが除去されることを意味するのではなく、チップ内のバイアスパターンによって引き起こされるノイズのみが除去されます。ショットノイズなどの他のノイズ源には、ポストでNRが必要です。

30秒以上の露出で試してみる忍耐がありません。