タグ付けされた質問 「noise」

一般的に「ISO」とは何ですか？また、スケールはどのように定義されていますか？ フィルム感度のISOスケールは、デジタルカメラで使用されているISO感度とどのように異なりますか？ 低ISOは常に優れていますか？

126 iso  digital-vs-film  noise  iso-noise 

次のシナリオで撮影した2枚の写真があるとします。 シナリオ1-3200のISOを使用して撮影した写真。 シナリオ2-100のISOを使用して撮影した写真。 両方の写真は、中程度の光のシナリオで撮影されています。シナリオ2の写真は非常に暗いですが、シナリオ1で撮影した写真は見た目がきれいです。 私の理解では、ISOを高くすると、写真が粗くなります。シナリオ2の写真（非常に暗いように見えます）をソフトウェア（Photoshopなど）で修正して、明るさを高め、より高いISOで撮影した写真よりも良いでしょうか？

39 iso  noise 

デジタルカメラの青色チャンネルが最もノイズが大きいことが広く観察されています。私は確かに私のカメラでそれに気づきました。どうしてこれなの？ それは、特定の技術（バイエルアレイやCMOSセンサーなど）のアーティファクトですか、それとも高周波光の物理学と関係があるのでしょうか、それとも人間の視覚に関連していますか？ 追加の質問：センサーはなぜ青色光に敏感ではないのですか？

31 digital  color  noise  color-blue 

「ノイズ」と呼ばれるデジタル画像にはどのような効果がありますか？ ノイズのさまざまな原因は何ですか？ 各タイプのノイズの原因は何ですか？ さまざまなタイプのノイズの特性は何ですか？ さまざまな種類のノイズが画像に視覚的にどのように現れますか？（つまり、異なる種類のノイズは、結果として得られる画像が「異なって見える」のか、目にとってどのように異なるのか？） どのようにして各タイプを最小化できますか？ それぞれの種類に最も適した後処理技術は何ですか？

30 noise  noise-reduction  artifacts  iso-noise  noise-removal 

この答えの後半は言う Canon DSLRで重要なフルストップISOのみを撮影したことに注意してください。なぜなら、1/3ストップを得るためのゲインは、取得するために使用されるオンセンサーゲインよりもノイズを増幅するプロセッサによってソフトウェアで適用されるためですフルストップ。 本当？私はオンラインでしばらく時間を費やしました、そしてそれについての意見は本当に異なります。ISOを上げることはセンサーの電気的ゲインを増やすだけであり、直線的な曲線であるため、問題ではないと主張する人もいます。他の人は、それが重要だと確信しています。 私は意見や「自家醸造」テストを本当に探していません。最良の答えは、評判の良い研究に基づいたものです。 フルフレームとトリミングされたセンサーが重要な場合は、必ずそれを指摘してください。

25 canon  sensor  iso  noise 

高ISOはより多くのノイズを生成する傾向があり、一部のカメラのソフトウェアは他のソフトウェアよりもノイズをうまく処理できることを知っていますが、目に見えるノイズに影響する他の設定や条件はありますか？ 問題があれば、マイクロフォーサーズカメラ（E-PL1）を使用しています。

24 technique  iso  noise  micro-four-thirds  noise-reduction 

私は最近、私の古いD70へのアップグレードを計画する際に多くの研究を行ってきました。私が本当に飛び出したことの1つは、同じ一般的なフレーズが、数年間にわたる3人の異なるユーザーの3つの異なるディスカッションサイトで繰り返されるのを見たことです。フレーズは常に次のようなバリエーションです： ノイズを気にするのは写真家だけです。実在の人々は気づかない 私が写真に初めて取り組んだのは、1996年のP＆Sデジタルカメラを使用していた10代の頃でした。私が撮ったすべての画像はノイズでいっぱいだったので、写真を嫌うことを学びました。それ以来、私はあらゆる犠牲を払って騒音を減らすために十字軍に参加してきました。そうは言っても、私は長年にわたって、自分自身の人生経験を他人に外挿することに注意することを学びました。 できるだけ客観的な答えが欲しいです。そのため、何らかの請求について何らかの形でのサポートをお願いしたいと思います。優先順位の降順のいくつかの例： 査読済みの研究 適切に設計および適用された正式な調査 非公式の研究 カジュアルな公開調査 事例証拠 ノイズはいつか誰にとっても問題になると思います。そのため、写真家と「通常の視聴者」にとって、ノイズがどのレベルで問題になるのかを検討することも役立ちます。

21 noise  perception 

過去7か月間、LightroomとPhotoshop Proを使用しています。すべての写真で、利用可能なオプションを使用してシャープネスを上げていました。今、明快さと呼ばれる別のオプションが あり、それを使用すると、画像の鮮明さがかなり改善され、品質が低下することがわかります。 私は今、奇妙な問題に直面しています：鮮明さを増したそのような画像をFacebookにアップロードすると、アップロード後の画像がかなりのノイズでダウングレードすることがわかります。500pxにアップロードする場合、この問題は発生しませんでした。透明度の変更を元に戻し、シャープネスを上げるだけで、Facebookで問題なく表示されます。 これを考えると、私は明快さオプションを使用するかどうかについて懸念があります。違いは何ですか？また、いつ明快さを使用する必要があり、いつシャープを使用する必要がありますか？

21 post-processing  terminology  sharpness  noise 

ライブビューモードで撮影すると、同じ条件下でビューファインダーを介して撮影する場合に比べてノイズが増えると、経験豊富な写真家から聞きました。ライブビューの使用中にセンサーが熱くなり、これにより画像にノイズが発生すると思います。 このことわざには真実がありますか？

21 sensor  noise  live-view 

ノイズを最小限に抑えるために、使用したい最高のISOはISO 1600であり、使用するカメラやセンサーに関係なく、この（ISO 1600）のしきい値を超えるとノイズが指数関数的に増加すると何度も聞いています。 これは数学であると言う人もいますが、オーディオ機器に大きなゲインを適用すると歪みが発生するなど、信号の処理方法に関係していると言う人もいます。 基本的に、彼らはISO 1600が数学的にノイズを減らすための最も「経済的な」感度であると主張しています。 どうしてこれなの？ ISO設定が1600よりも高くなっているのはなぜですか？ ISO 1600に合格すると、カメラは指数アルゴリズムを適用しますか？ ISO 1600に合格すると、信号対雑音比は劇的に変化しますか？ 編集： ISOのパフォーマンスが向上していることは知っていますが、申し訳ありませんが、この質問はそれに関するものではありません。私は2.0メガピクセルのカメラを持っていて、ISO 200はゴミだったので、どれだけ改善されたかはわかっていますし、今後も改善されるでしょう。 長い答えを消化した後、少なくとも一部のモデルでは、ISO 1600がアナログ信号増幅の限界であると思われます。ISO 1600を超えて、ブランドに応じて、信号を強化するために異なるデジタルアルゴリズムが使用されます（デジタルプッシュ）。このデジタルプッシュはフォトンシュートノイズと読み取りノイズに作用するため、これはADCの後にあるため、全体的なノイズレベルは高くなります。 これは回答からまとめて理解したものであり、正しく理解した場合はまだ少し混乱しているので、修正してください。 カメラのアナログ増幅の限界をどのようにして知ることができますか？Canon / Nikonのデジタルプッシュがいつ発生するかを知りたい場合、そのような情報はWebサイトから入手できますか？それとも秘密ですか？

21 sensor  iso  noise 

将来の技術の進歩により、高ISO設定を使用している場合にノイズが減少または除去される可能性はありますか、またはこのノイズは避けられず、すべてのデジタルセンサーに固有のものですか？ ノイズが避けられない理論的な限界がある場合、それにどれくらい近いでしょうか？

19 sensor  noise  iso-noise  technology-generations 

ノイズの多い山を含む次の画像があります。 画像の下部では、S / N比が低すぎて実際の詳細を含めることができませんが、この領域からすべてのノイズを除去すると、自然に見えません（私の観点から）。この場合、なぜノイズが詳細を錯覚させるのでしょうか？自然な外観を維持するために、いつノイズリダクションを停止する必要がありますか？ 最終（わずかにノイズを除去し、シャープにします）： 元の 元のシャープ オリジナルのノイズ除去

15 noise  noise-reduction 

誰でも無料の商用の優れたノイズ除去ツールを推奨できますか？RAWおよびJPEGをサポートする必要があります。特定の状況において、特定のツールは他のツールより優れていますか？他のソフトウェアとよりよく統合できるものはありますか？プラグインまたはスタンドアロンの専用NRプログラムは、RAWコンバーターに組み込まれているノイズリダクションよりも大幅に機能しますか？

15 software  photo-editing  image-processing  noise  noise-removal 

私はマーク・レヴォイのデジタル写真に関する講義を楽しんでおり、この点に達しました。 マークは広く言っています： センサーはノイズの低減に優れています しかし、ピクセルは小さくなるため、ノイズが多くなります これらは互いに効果的にキャンセルします。 残念ながら、彼のチャートは2008年に停止します。 このチャートの更新版を見つけることができませんでした。2018年までセンサーを追加しても、SNRは一定のままですか？（ダウンサイジングはカウントしていませんが、彼はそれを続けています）

13 sensor  noise 

私は、以下が真実であり、ミラーレスカメラへの影響があるかどうか疑問に思っていました。DSLRカメラセンサーは、写真が撮影されたときにのみ光にさらされるため、センサーは、常に光にさらされている場合よりもノイズが少ないと考えられます。これは、キヤノンがライブビューの拡張使用について警告する方法でサポートされています。これは本当ですか？ これが当てはまる場合、ミラーレスカメラはセンサーからの余分なノイズをどのように処理しますか？

12 dslr  noise  mirrorless