タグ付けされた質問 「noise」

電子変換および処理によって引き起こされる画像の摂動。

4
ノイズが多すぎる天体写真。後処理でこれを修正するにはどうすればよいですか？
これは、オーストラリアのカカドゥ国立公園の上にある天の川であり、天体写真での私の最初の試みです。 30秒の露出、ISO 12800で17mmでf / 4.0（!!）これは後から考えると高すぎて、多くのノイズが発生した可能性があります。また、コントラストを上げるためにPicasaを使用しましたが、おそらくそこも少し行き過ぎました。 これは元のRAWファイル（.CR2）です。この画像を後処理してノイズを減らす方法についての入力を探しています。
4
カメラのように人間の目はノイズを経験しますか？
私は非常に暗い場所（自分が座っているのと同じ部屋にない場所）にいるとき、目が色の付いた粒子を見る暗闇に順応していることに気付きました。これらの着色粒子は、写真の世界のノイズに似ていますか？ 高いISOノイズに似ていますが、粒子の色は薄くなっています。また、私はあなたがあなたの目に圧力をかけるとき、またはあなたが暗いところで何かを見つめるときに起こることに気づきました。私は木目を感じることができます。光の下で見ると滑らかではありません。
9
三脚でISO 100で撮影しても、夜のショットが鮮明にならないのはなぜですか？
夜の写真を撮りたいので、最近三脚を購入しました。Canon 550Dと70-200 f / 4Lで街灯、ムーンショットなどで練習してみましたが、それらのほとんどはISO 100および最大ISO 400で撮影されています。 （または月を切り取る）顕著なノイズが見られます。 だから、私の質問は、シャープでノイズのない画像を得るために夜のショットで考慮すべきことは何ですか？より良い夜の画像を取得するために追加できる手順は何ですか？
12 iso  low-light  night  noise 
3
シャープ化とノイズ除去の順序は重要ですか？
私は3年以上撮影していますが、後処理にはあまり力を入れていません。私は厳格になる傾向があり、PPは他の方法では素晴らしい写真を保存するためにほとんど何もできないことを覚えておいてください。 「今週の写真」ということで、Photoshopでシャープニングとノイズリダクションをしていました。 NRは写真をぼやけさせ、シャープニングはノイズを増幅します。 これらの操作の順序はまったく重要ですか？ ノイズリダクションを適用してからマスクをアンシャープにしますか、それともその逆ですか？
3
ポアソンノイズ（「ショットノイズ」）は、一般的な写真の重要なノイズ源ですか？
では、この答えは、その完璧でも、カメラ@jrista状態は、ノイズのないセンサーは、まだ「ポアソンノイズ」別名へのノイズによるものだろう「ノイズフォトンショット」 -ノイズいずれかを入力するより多くの光子を引き起こす光子のランダムな変動に起因します別のものより感覚。 私は好奇心旺盛です-これは現実の写真家にとって重要な懸念事項ですか？このノイズは非常に小さいので、基本的には0と見なすことができると 思います。ショットノイズからのノイズと他の原因 （電子機器からの電気的ノイズや熱的ノイズなど） を測定した研究はありますか？
10 sensor  noise 
8
ノイズはISOだけでなくシャッタースピードにも関係していますか？
ISOを上げると、結果の画像のノイズ量が増えることを理解しています。絞りを一定にすると、ISOを下げてシャッタースピードを遅くすることができます（動かない被写体、三脚のカメラなどを想定しているため、シャッタースピードによってブレが生じることはありません）。私の質問は、高ISO /高速シャッタースピードの画像ノイズは、両方の設定が同じ総露光量を提供する低ISO /低速シャッタースピードと同じですか？ それが違いを生む場合に備えて、私は映画ではなく、現代のデジタル一眼レフに関係する答えを探しています。
2
長時間の曝露でノイズはどこから来るのですか？
別のテストを作成しました。今回は星写真をテストしたかったので36分間露光しました。これは良い写真になることを意図していません。私は本当にテストしました。 カメラは窓の後ろの家の中にありました（外に出るには寒すぎます）。他の部屋からの最小限の光はカメラの後ろから来ました。BULB、F29、ISO800に設定されたキヤノンEOS D1000です 問題は、青と赤のドット（ノイズ）はどこから来るのか、です。
6
ISOを高くしてシャッター速度を速くすると、ISOを低くしてシャッター速度を遅くするよりもノイズが増えるのはなぜですか？
私はこの答えが実践とどのように相関するかを見ようとしています。その答えは、基本的にはカメラに十分な光を入れて、最高のISO値を使用する必要があることを示しています。そうすると、最低のノイズが得られます。 同じカメラで2枚撮りました。カメラの絞りは特定の値に設定されており、完全手動モードです。カメラは三脚にあり、特定の遠くの物体に焦点を合わせています。撮影は深夜に行われるので、かなり暗いです。シーンは、カメラからフィールドの向こう側に立っている大きな工業ビルです。フィールドには光源がなく、すべてのライトは工業用建物にあります。 重要だとは思いませんが、画像はカメラ内でJPEGとして書き込まれます-生および外部の後処理への撮影はありません。多分それが私の予期しない結果を見る理由です。 カメラの最高ISO値は3200です（拡張ISO値は使用していません）。 したがって、最初にISO 1600でシャッター速度を1/125秒に設定して撮影し、次にISO 3200でシャッター速度を1/250秒に設定して撮影します。光の量は同じである必要があり、実際に両方のショットが適切に露光され、同じように露光されているように見えます。 画像ビューアーで写真を開いて100％に拡大すると、ISO 1600ショットの方がISO 3200でのショットよりもはるかにきれいであることがわかります。何度か確認しましたが、逆ではありません。 どうしてこれなの？これは後処理の違いによるものですか？
1
電子シャッターはどのようにダイナミックレンジを縮小できますか？
最近、メカニカルシャッターと電子シャッターのどちらも使用できるカメラのレビューを読みました。レビューでは、メカニカルシャッターで気付いた問題に言及し、次に「電子シャッターモードに切り替えることで問題を解決できるが、ダイナミックレンジに若干のコストとローリングシャッターのリスクが伴う」と指摘しています。 ローリングシャッターの問題は理解していますが、電子シャッターがダイナミックレンジにどのように影響するかについて興味があります。いくつかの答えなぜ、彼らは電子シャッターで、すべてのデジタル一眼レフカメラをしませんか？これは、そのようなシャッターを有効にするために必要なセンサー構造が原因であることを示唆しています。しかし、これはこのコンテキストでは意味がありません。構造による制限である場合、その部分がオフになっていて、代わりにメカニカルシャッターが使用されていても、ダイナミックレンジは減少します。 それで、ここで何が起こっているのですか？レビューは、電子シャッターが詳細を理解せずにノイズを増加させるという知識を単に伝えているのですか、それとも電子シャッターがノイズを増加させる他の理由がありますか？
3
天体写真のための多くの短い露出といくつかの長い露出の連続的なバースト？
天体写真の撮影に関する多くの資料を読んでいるとき、私はしばしば、1回の長時間露光ではなく、複数回の露光を行い、それらを重ねるというアドバイスを目にします。多くの場合、与えられた理由は、より長い露出は、ホットピクセルを引き起こすセンサー内の蓄積により、より多くのノイズをもたらすことです。しかし、フレーム間のクーリングオフ期間が実質的にない状態で、短い露出を次々と行っても、シリーズ全体でセンサーの全体的な熱の蓄積を減らすにはほとんど効果がないように思えます。ショットノイズと呼ばれることが多いランダムノイズに関して、複数のフレームを使用することで得られるメリットがあります。、同じ合計時間でより長いフレームをより少なく使用するよりもはるかに短いフレームを使用することの利点はありますか？もしそうなら、それらの利点のいずれかが熱に関連していますか？ たとえば、夜空を2時間露光してスタートレイルを作成したい場合、24時間30分露光を組み合わせた場合と24時間露光を組み合わせた場合では、ノイズにかなりの違いがありますか？もしそうなら、その利益のいずれかが熱に関連していますか？それとも、ショットノイズをより平均化した結果でしょうか。
1
ノイズが露光時間に依存しないのはなぜですか？
投稿では、カメラは多くの迅速な読み取りを統合するのではなく、単一の露出を使用するのはなぜですか？重要な質問は、ノイズが露出時間に依存するかどうかでした。ノイズとは、相対ノイズ（S / N）ではなく、絶対ノイズ（N）を意味します。この相関関係は、露光時間中にノイズが蓄積されると思っていたので、長ければ長いほどノイズが高くなると確信しました。 この仮説をテストするために、S = 0になるように、レンズのレンズキャップを使って黒い画像を撮影しようとしました。Canon 600D、ISO100、f / 3.5を使用しています 単純な平均または2次平均（sqrt（sum_i（R_i ^ 2））ですべてのピクセルの平均値を計算するpythonスクリプトを作成しました。ここで、R_iは赤のチャネルのみを考慮したi番目のピクセルです。 私はpythonからrawを読み取ることができないため、jpegを使用しました。jpegを使用すると、ノイズの解像度はかなり小さい（1/256）が、興味深い結果が得られた。 ここでプロット：y軸はノイズ、x軸は露出時間。 ノイズは1秒の露出までかなり一定であるように見え、その後増加し始めます ISO3200での撮影も試みましたが、結果は次のとおりです。 予想通り、ノイズははるかに大きくなります（〜10倍）が、露出時間の動作は似ています（おそらく少し早く上昇します）。 なぜこの動作なのか？ 緑のチャンネルのほうがうるさいのはなぜですか？
9 exposure  noise 
3
画像を平均化したり、解像度を下げたりすると、ノイズがどのように減少しますか？
この回答は、ノイズを低減するための3つの手法を示しています。 カメラのセンサーを涼しく保ちます。 大量の写真を撮り、それらを平均します。 解像度を下げます。 誰かが最後の2つのテクニックについてより多くの光を当てることができますか？ 多くの写真を撮ってそれらを平均化することでノイズをどのように減らすことができますか？それらをどのように平均化しますか？そして、なぜこれはうまくいくのでしょうか？ 解像度を下げるとノイズはどのように減少しますか？
2
ノイズをテストするには？
カメラのノイズをテストするのに最適なテクニックを探しています。 どのような設定が最適ですか？どのタイプの写真が最適ですか？どのレンズでテストすればよいですか？そういう類のように。30Dのノイズがかなり悪いと長い間感じていて、アップグレードを検討しているので、自分自身を証明または反証しようとしています。30Dは悪いと読んだ/聞いたことがありますが、自分でテストする必要があります。 今日は早い段階で簡単なテストを行いました。 キヤノンEOS 30DのEF 50mm f / 1.8レンズのf / 1.8でRAWで写真を撮影し、ETTLの580EX IIを使用しました。 http://photo.heyvian.com/30d-noise-test.html
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.