電子シャッターはどのようにダイナミックレンジを縮小できますか？

最近、メカニカルシャッターと電子シャッターのどちらも使用できるカメラのレビューを読みました。レビューでは、メカニカルシャッターで気付いた問題に言及し、次に「電子シャッターモードに切り替えることで問題を解決できるが、ダイナミックレンジに若干のコストとローリングシャッターのリスクが伴う」と指摘しています。

ローリングシャッターの問題は理解していますが、電子シャッターがダイナミックレンジにどのように影響するかについて興味があります。いくつかの答えなぜ、彼らは電子シャッターで、すべてのデジタル一眼レフカメラをしませんか？これは、そのようなシャッターを有効にするために必要なセンサー構造が原因であることを示唆しています。しかし、これはこのコンテキストでは意味がありません。構造による制限である場合、その部分がオフになっていて、代わりにメカニカルシャッターが使用されていても、ダイナミックレンジは減少します。

それで、ここで何が起こっているのですか？レビューは、電子シャッターが詳細を理解せずにノイズを増加させるという知識を単に伝えているのですか、それとも電子シャッターがノイズを増加させる他の理由がありますか？

レビューには、同様の設定で電子シャッターのノイズが高いことを確認するための写真が含まれているため、偏見の問題だけではありません。

GH4やGM1などの一部の最近のモデルでは、パナソニックは高速化のために電子シャッターでビット深度を削減（12ビットではなく10ビット）しているのを発見しました。GH4の半額の代替品として、私はG7も同じトリックを引き出すことを期待しています。ビット数が少ないと、光のストップが少なくなるため、ダイナミックレンジが減少する正当な原因になります。これはまた、後処理で露光を持ち上げると、機械式シャッター画像よりもeシャッター画像でノイズが多くなるのに対して、持ち上げられていない画像は似ているように見える理由をうまく説明しています。