写真編集ソフトウェアのシャープネスとクラリティの違いは何ですか？

過去7か月間、LightroomとPhotoshop Proを使用しています。すべての写真で、利用可能なオプションを使用してシャープネスを上げていました。今、明快さと呼ばれる別のオプションが あり、それを使用すると、画像の鮮明さがかなり改善され、品質が低下することがわかります。

私は今、奇妙な問題に直面しています：鮮明さを増したそのような画像をFacebookにアップロードすると、アップロード後の画像がかなりのノイズでダウングレードすることがわかります。500pxにアップロードする場合、この問題は発生しませんでした。透明度の変更を元に戻し、シャープネスを上げるだけで、Facebookで問題なく表示されます。

これを考えると、私は明快さオプションを使用するかどうかについて懸念があります。違いは何ですか？また、いつ明快さを使用する必要があり、いつシャープを使用する必要がありますか？

シャープネスとクラリティの違いは、基本的に、クラリティは非常に大きな半径で、比較的低い量で、主にミッドトーンに適用されるシャープネスであることです。

これは、シャープネスと同じシャープ効果を得るために非常に多くの明快さを使用する必要があることを意味します。これは、ディテールの周りに多くのローカルコントラストを追加することも意味します。

JPEGを使用して画像を圧縮すると、圧縮が最も難しいのはまさにその高いローカルコントラストであるため、圧縮アーティファクトが非常にはっきりとわかります。明瞭度は大きな半径を使用するため、画像を縮小しても効果は残りますが、通常の鮮明化は画像を縮小するのと同じ速度で消えます。

通常のシャープニングにはシャープネスを使用し、画像の不要な柔らかさに対抗するために少しだけ透明度を使用します。

明快さは、ローカルコントラストを高めるために使用されます。これは、より小さいレベルのトーン間の分離です。

実際には、それはあなたのイメージをよりポピー/コントラストに見せてくれ、私は「よりシャープ」だと思います。

facebookで見た目が悪くなる理由は、「より高いレベル」または明瞭さを追加することによって提供される追加のトーンが、おそらくより滑らかなトーンとより少ない圧縮を示す元の画像に並ぶ、より目に見える圧縮を要求するためです。