タグ付けされた質問 「macro」

最小の焦点距離を短くするために、マクロレンズの設計は、レンズとセンサーの間の特定の距離を維持することに焦点を合わせる必要があることを理解しています。 しかし、レンズとその要素の配置は、マクロとプライムまたは他の通常のレンズとの唯一の違いですか？または他の構造上の違いもありますか？ 違いに対処する投稿はかなりありますが、実際に「物理的な」違いを引き出す投稿はありません。

11 macro  lens-design  macro-lenses  lens-construction 

私は最近、いくつかのマクロ写真用の延長チューブセットを取得することを検討しています。これらの3つのチューブセット（キヤノンEOS用）の多くは、同じ非常に特定の長さ（13mm、21mm、および31mm）を持っていることに気付きました。 私はこれらの長さの重要性についてグーグルでいくつかの検索を行いましたが、何も見つかりませんでした。これらの長さが特に一般的であると思われる理由を誰かが知っていますか？

11 macro  extension-tubes  magnification 

私はペンタックスK20Dのオーナーです。最初のマクロレンズを購入したいと思います。 私が検討する候補者は次のとおりです。 Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g、560€。 Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR耐候性、340 g、590€、素晴らしいボケ。 シグマ70 mm F2.8 EX DG AFマクロ 525 g、460€、素晴らしいボケ味。 シグマ105 mm F.28 EX DG AFマクロ 457 g、400€、素晴らしいボケ味。 タムロンSP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g、400€、素晴らしいボケ味。 最初に検討した50 mmレンズ： Pentax-D FA 50 mm F2.8マクロ …

11 lens  equipment-recommendation  macro  pentax 

私は、高価なマクロ光学系を購入する代わりに、人々が使用する代替のマクロ技術は何だろうと思っていました。単レンズ逆マクロ手法について知っています。予算内で高品質のマクロを実行できる他の代替技術は何ですか？もし、そうなら： それはなんと呼ばれていますか？ どのような機器が必要で、（もしあれば）どこで購入できますか？ AF /絞りダイヤルに対応していますか？ それに伴うリスクは何ですか？ この手法の欠点は何ですか？ あなたの意見の利点は何ですか？ 必要に応じて、次のポイントに従って独自のコメントを追加してください。 これはコミュニティWikiの投稿です。投稿ごとに1つの回答を入力して、他の人が投稿したアイテムを自由に改善してください。

11 macro  technique 

この画像に見られる効果は、庭の写真家の間で人気があり、ほとんどの場合、ビンテージレンズが使用されています。この場合、m42 helios-44m 58mm f2、私が注文したレンズで、試してみようと心配しています。 キャノンf / 1.4 50mmとキヤノンf / 2.8 100mm Lマクロレンズの両方を使用して、光源に対してガーデンショットや水をまき散らしながら数回試しましたが、そのような強烈で大きくて完全なものを達成することはできませんでした。円形のハイライト。 これがどのように達成されるかについての基本的なレシピを誰かが提供できますか？ 写真のソースとクレジット：Hana BalasovaによるFrozen 2

10 macro  effect  vintage 

3分の1の法則に従うマクロ写真を見たことがありません（または少なくともめったにありません）。3分の1の法則を使ってマクロ写真を作成するのは難しいですか？

10 macro  composition  rule-of-thirds 

現在、私たちは現在、材料のサンプルの写真を撮っています。アイデアは、形状よりも構造/特性を示すために写真を撮ることです（つまり、鋼の歯車がある場合は、歯車の写真だけでなく、表面のクローズアップを表示したいと考えています）。マクロレンズを使用して、これらのクローズアップ写真を取得できるようにしています。 私たちが撮影している資料のいくつかは、ただの平らなプラスチックシートです。私たちはいくつかの種類のプラスチックを持っているので、それらがすべて同じに見えるだけではないように何かをしたいと思います。 それらを撮影する最良の方法は何ですか？追加の課題は、それらのいくつかは明確で透明であるということです。これらをどのように撮影しますか？ 例として、次のサンプルがあります。 次のように撮影しました。 透明なサンプルの例を次に示します。 編集：議論の多くは、サンプルの透明な側面に焦点を当てています。これらのいくつかがあり、提案されたテクニックは透明度を誇示する方法を示しているのでこれは良いですが、同じように写真を撮る必要がある不透明なものもあります。例えば：

10 lighting  macro  technique  composition  product-photography 

マクロ撮影とニコンについて言えば、マイクロとマクロ [ニッコール]レンズの違いは何ですか？ 答えは、ニコンがマクロ撮影レンズの命名法にマイクロを使用していると言うほど簡単ですか？

10 nikon  macro  terminology 

私はキヤノンEF 100mm f / 2.8マクロレンズを長い間使用してきました。素晴らしいレンズです。7Dをボディとして使用しているため、「実際の」35mmセンサーボディと比較して1.6倍の倍率が得られます。 花などを撮るのに最適ですが、近づくのが難しいほど虫には向いていません。私がさらに近づくための（できれば）安い方法（200ユーロ未満）は何ですか？マクロフィルターやエクステンションチューブの追加を考えています。

10 canon  macro  extension-tubes 

マクロ写真を撮りたいのですが、ピントが合いません。 オブジェクトを（ライト）テーブルの上に置き、カメラを三脚の上に置いて数枚撮影します。被写界深度は非常に小さいため、通常、オブジェクトとカメラの間の距離を変更する必要があることに気づきます。カメラを0.5mm近づける必要がある場合、この距離を変更することは非常に困難です。この距離を簡単に（そして継続的に）変更する方法はありますか？このための三脚アクセサリーはありますか？ 私はリバースリングとプライムレンズを使用していますが、この質問はおそらく他の種類のマクロ写真にも当てはまります。

10 macro  focus  depth-of-field  subject-distance 

現在、私は1倍の拡大マクロレンズ（35mm F / 2.8）しか持っていませんが、レンタルしたCanon MP-E 65mmレンズを5Xに交換できるレンズで遊んでいます。その倍率での写真撮影は世界とはかけ離れています！ 質問は、画像品質を損なうことなく、延長チューブやその他のマクロアダプターを介して35mmマクロの倍率をどれだけ大きくできるかということです。可能であれば、2〜3倍を超えるには何が必要ですか？

10 macro  magnification 

最近、スーパーズームのレンズ、Nikon 28-300mmを手に入れました。私は主にその汎用性のためにそれを手に入れましたが、私の直感は、実際にそれができるように、50 cmで300mmの焦点距離を行うことができるレンズは、マクロショットにも適度な倍率を提供すると思いました。 約5メートルの距離内で、2xテレコンバーターを備えた105mmマクロレンズは、28-300mmレンズが300mmで提供するよりも210mmでかなり狭い視野を提供することに驚きました。私はこのレンズについて説明するフォーラムスレッドを見つけました： マクロとして使用できると期待している人は、最大倍率0.32xを注意深く確認する必要があります。ニッコールはIFレンズなので、焦点を合わせると画角が劇的に広がります。[...] 50cmで0.32xは、[最短焦点距離]で焦点距離92mmに大まかに計算されます...したがって、「劇的に」大文字で書くこともできます。 レンズの構造や物理学の原則がこの直観に反する振る舞いをもたらす原因をよりよく理解したいと思います。実用的なレベル：仕様に記載されている最大倍率から最小焦点距離での有効視野を導出できることは明らかですが、他の距離での有効視野を決定するにはどうすればよいですか？たとえば、28mmから300mmのレンズの視野を300mmおよび3メートルでどのように決定しますか？これらは計算できますか、それとも経験的に決定する必要がありますか？経験的に決定する必要がある場合、この種のことを公に文書化する人はいますか？

9 macro  focal-length  lens-design  field-of-view 

マクロ撮影で自然光を使用する場合、どの時間帯に光が当たるのですか？特に花を撮影するために使用します（ただし、私の唯一のテーマではありません）。 また、自然光はマクロ写真で最も効果的に使用されていますか？

9 lighting  macro  natural-lighting 

キヤノンMP-Eの65ミリメートルは私の他のマクロレンズよりも動作が異なります。比較： 標準の35mmマクロを使用すると、最初にフレーミングしてから、フレーミングがごくわずかしか変化しないフォーカスを調整できます。 MP-E 65mmを使用すると、焦点が変わり、フレーミングが完全に変わります。 画角が1Xの倍率で65mmレンズに対応すると仮定すると、5Xで、画角は325mmレンズのそれとほぼ同じだと思われます！言い換えれば、マニュアルフォーカス（このレンズはオートフォーカスではありません）は、フォーカス面を最も近いフォーカス距離に固定してズームレンズをズームするのと同じ効果があるように見えます。 では、なぜこれは単に65mmではなくMP-E 65-325mmと呼ばれないのですか？さらに重要なことに、65mmの焦点距離は何を表していますか？そしてそれをどのように使用して、当て推量の少ないショットごとにフレーミングできますか？

9 canon  macro  focus  zoom  canon-mp-e-65mm 

メガピクセルとその実際の実用性について多くの一般的な誤解があることを知っていますが、メガピクセルが多いということは、昆虫のマクロショットにズームインして、低いメガピクセルショットと比べて詳細を確認できるということですか？

9 macro  megapixels