タグ付けされた質問 「macro」

キヤノンは、MR-14EXとMT-24EXの2つのマクロリングを製造しており、他の多くのメーカーもそのようなリングを製造しています。Canon Speedlite 440EX II外部フラッシュを持っています。これは、三脚を使用しない場合に使用します（実際にはめったにありません）。 マクロリングは正確に安くはありません、そして私の質問はあなたがマクロショットのためにそれを手に入れることが良い考えであるかどうかです： 1）マクロショットには三脚（フラッシュなし）を使用します。 または 2）マクロ撮影中にフラッシュを多用する すでにスピードライトを持っているので、7Dからリモートコントロールできるので、さまざまな角度に置くことができます。

9 flash  macro  ring-flash 

これは質問というよりも要求です。前述のレンズを購入することを検討していますが、希望する倍率まで拡大できない可能性があります。ですから、このレンズのユーザーに、このレンズとフルフレームカメラで撮った写真や写真へのリンクを投稿するようお願いしたいと思います。それがどれほど「大きい」かを示してください。

9 lens  nikon  macro  picture-samples 

今、私は古いソニーA100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4、Minolta AF 50 / 1.6、Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6を持っています... 私のカメラは古いです。 近い将来、新しいデジタル一眼レフを購入する予定です。 キヤノンかニコンになると思います。まだ決めていません。 マクロ用とバードウォッチング用のレンズが欲しいのですが。 次のようなもの： Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM- マクロCanon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM-バードウォッチング 50 / 1.8- 毎日の使用 もちろん、あまりお金がないので、このレンズを同時に買うつもりはありません:) 一つずつ買います。 マクロ用やバードウォッチング用のレンズはまだわかりません。 ニコンとキヤノンでどのレンズを使うのが良いでしょうか？

9 lens  equipment-recommendation  macro  zoom  wildlife 

私はマクロ撮影を楽しんでいますが、コントラストを高めるために「リム照明」を使用することを聞いています。どうすればこの効果を達成できますか？

9 lighting  macro  strobist 

今日は本当にクールな目のマクロ写真に出会いました。彼はどうやってこれらの写真を撮ったのですか？EXIF情報をどこにも見つけることができず、マクロをどのように実行したかを理解するのに十分な経験がありません。 光が結果に大きく関係していることは明らかです。どのように、どのような種類が使用されていますか？そして、どんなカメラ機器？

8 macro  reverse-engineering  eyes 

見たときキヤノンEF 100ミリメートルF / 2.8 USMとキヤノンEF 100ミリメートルF / 2.8 L USMは、IS最大の分化が含まれる画像安定化（もMTFチャート、および「L」指定）。実際に使用している100mmマクロで画像安定化を行うことはどの程度有用または重要ですか？具体的には、実際にショットを撮影するメリットはいつありますか？屋外、屋内、虫、花、三脚、三脚なしなど、具体的な使用例を探しています。 私がマクロ撮影について知っていることから、最短撮影距離にいるとき、有効最大口径が減少することがわかりました。その場合、ISが実際にマクロレンズでより有用であることを意味しますか？

8 macro  image-stabilization 

小さなカブトムシを撮影していたところ、長さがわずか0.5インチで、カメラのマクロ設定では十分に詳細で鮮明な画像を生成できないという問題に遭遇しました。したがって、甲虫を5倍の倍率の顕微鏡の下に置きました。しかし、焦点面はカブトムシほど厚くありませんでした。したがって、私は足または頭/上部にのみ焦点を合わせることができましたが、両方に焦点を合わせることはできませんでした： カブトムシを5倍のスコープで完全に焦点を合わせて撮影するにはどうすればよいですか？

8 macro  focus  microscopy 

今日、水滴を使って実験しています。とても楽しいです！私はそれをどのように改善することができるか尋ねたいのですが。まず、セットアップの写真： 水は、背の高い黒いランプにテープで留められたビニール袋に収められています。ボウル自体が白いので、黒いプラスチックで覆われた大きなボウルに水が落ちます。フラッシュはすべて白の発泡スチロールの背景に向けられています。ちょっとゲットーの家のセットアップですが、ほとんど機能します:)結果のサンプル、SOOC： 結果は実際には非常に満足のいくものでしたが、私の最初の期待は、色が背景に続くことでした。つまり、すべてまたはほとんど白であると期待していました。しかし、そこにはいくつかの黒があるので、これはそうではありません。ショットの色をほとんど白にしたい場合、どうすればこれを修正できますか？ ありがとうございました！

8 lighting  macro  water 

調理済みの料理の写真を撮るにはどのレンズが最適ですか？ 一部の記事で、レンズf / 1.4は安価であり、背景がぼやけているので素晴らしい結果が得られることを読んだことがあります。 他のものはマクロレンズで素晴らしい結果を持っていますが、これらはかなり高価です。 結果はどのように見えますか？ マクロレンズを使ったものはもっとプロフェッショナルに見えるので、私はf / 1.4のものすら考慮すべきではありませんか？ マクロレンズは非常に近い距離でのみ有効ですか？皿からの最大距離はどれくらいですか？トリミングされた画像のみに適していますか？ 編集：私は私の質問をより明確にするために言い換えました。

8 equipment-recommendation  macro  depth-of-field  food-photography 

私がエクステンションチューブで行った読み取りから、一部は単なる「ダム」チューブである一方、他はメーターとオートフォーカスがまだ機能することを可能にする電子機器を持っていることを理解しています。さらに、この質問から、すべてのメーカーやエクステンションチューブが同じように作られているわけではないことがわかります。 エクステンションチューブセットを購入するときに何を探すべきですか？ ペンタックスは自社ブランドを販売していますか、それとも特定のブランドを公式にサポートしていますか？ 注意すべき既知のメーカーはありますか？ 安価なエクステンションチューブセットと高価なエクステンションチューブセットの実際の違いはどれくらいですか？ オートフォーカスは本当に「スマート」エクステンションチューブで動作しますか？ 使用しているレンズによって（自動機能について）違いはありますか？ 電子延長チューブはそれだけの価値がありますか、それともお金をマクロレンズに向けるべきですか？

8 macro  pentax  extension-tubes  k-mount 

マクロシューティング愛好家がレンズを逆に取り付けることは一般的です。つまり、カメラマウント専用のアダプターをレンズのフィルタースレッドに通します。約50mmから100mmのレンズは、通常この方法で取り付けられます。 しかし、レンズの本体は、「通常の」（カメラ本体）マウント側で1つの強固なブロックを形成しますが、レンズのねじ付き端に向かって行くと、機械的または電気的に制御された機械的強度の低いフォーカスメカニズムになります。また、主な設計は非常に軽いフィルターに対応するため、ねじの深さが浅いことがよくあります。 レンズのこのネジ側の強度はどれくらいですか？また、レンズを逆に取り付けることができる大きさはどれくらいですか？そして当然の結果として、レンズを逆に取り付けると、フォーカス機構に損傷を与える可能性がありますか？

8 macro  reverse-mount  reversed-lens 

マクロレンズとして販売されていない望遠レンズを持っています。現在、私には他に何かを買う予算がありません。「真のマクロ」でなくても、これを使って接写することはできますか？

8 macro  telephoto 

2つのLEDの写真を撮りました。 Nexus 5スマートフォンから。レンズとLEDの間の距離は2 cmsよりレンズでした。 バンドは、この近くに上がるときにのみ表示されます。 これらはソフトウェア/画像処理のアーティファクトですか？それともこれは光学現象ですか？

8 macro  android  led-lighting 

銃口のような長くて小さな管がその長さに沿って均一に照らされているこのようなショットをどのようにキャプチャできますか？ このサンプルでは、​​違反からの厳しい反射は、それが正面から照明されたことを示唆していますが、直径が.45インチ（および.22インチ）以下のチューブに光を均一にポンプする方法は想像できません。同時に、レンズの全長をボアの軸に合わせます。 更新：これまでの回答に応えて、私は同等のバレルで単一の露出でいくつかの実験を行いました。以下に別の回答として詳細を貼り付けました。

8 lighting  macro  technique  reverse-engineering 

Canon 700Dで撮影し、Sigma 105mm 2.8マクロレンズを購入しました。私は新しいレンズを愛してきましたが、私が抱えている1つの問題は、カメラの画面のライブビューの被写界深度が正確ではないように見えることです。たとえば、f / 2.8からf / 5.0に変更しても、画面の被写界深度はまったく変わらないように見えますが、実際に写真を撮ると、被写界深度が深くなっていることがわかります。 絞りを変更すると、ライブビューで被写界深度が変化することを期待する必要があるのか​​、またはこれが私が作業する必要があるものなのか疑問に思っています。それは私のショットの結果がどうなるかを知るのをちょっと難しくします、それはマクロで昆虫のショットを取得することとそうでないことの違いを意味するかもしれません（それはあなたが露出を評価して絞りを調整するときまでになくなっているからです） ）。

7 canon  macro  depth-of-field  live-view  canon-700d