野外活動にはどのペンタックスマクロレンズをお勧めしますか？

私はペンタックスK20Dのオーナーです。最初のマクロレンズを購入したいと思います。

私が検討する候補者は次のとおりです。

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g、560€。
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR耐候性、340 g、590€、素晴らしいボケ。
• シグマ70 mm F2.8 EX DG AFマクロ 525 g、460€、素晴らしいボケ味。
• シグマ105 mm F.28 EX DG AFマクロ 457 g、400€、素晴らしいボケ味。
• タムロンSP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g、400€、素晴らしいボケ味。

最初に検討した50 mmレンズ：

• Pentax-D FA 50 mm F2.8マクロ 265 g、460€。
• シグマ50 mm F2.8 EX DGマクロ 320 g、300€。

私の質問は：

1. （今は重要ではありませんが、100 mmにすることにしました）Sigma 50 mmは、Pentax 50 mmとどのように比較されますか？
2. （回答）100 mmと100 mm WR（耐候性シーリングを超えた）の違いは何ですか？（更新：私は比較も見つけました）
3. （回答）他にどのレンズを検討すべきですか？（更新：他のシグマとタムロンを紹介してくれてありがとう）
4. タムロン90mmで注意することはありますか？

私はアウトドアアクティビティ（登山、バックパッキング）の際に、キットレンズまたはミッドレンジフィックス（私は新しい35 mm f / 2.4も購入しようとしています）を補完するものとして、これをセカンダリレンズとして使用します。つまり、重量と耐久性が重要です。WRは私にとって大きなプラスです。しかし、焦点距離はわかりません。一方、三脚を使わずに撮影する可能性が高いので、fを短くした方が便利かもしれません。一方、私は適度な望遠に欠けています（私は古いFF 135 mm手動レンズを持っていますが、初心者写真家として、キットとそのレンズの間にまだ何もありません）。マクロや望遠と同じレンズが使えるのは魅力的な選択肢です。

あなたの提案を共有してください。

更新：焦点距離を約100 mmにすることを決定し、最終的にタムロン90 mm F2.8を選択しました。ペンタックス100 mm WRよりもシャープで、それほど重くなく、はるかに安価です。そして、数ヶ月使用した後、私はその人間工学、ビルド、および画像品質に非常に満足しています。また、アウトドア用のポートレートレンズにもなります。QuickShiftフォーカスシステムがないので、フォーカスリングを回転する前に常にMFモードでカメラを切り替えるように注意する必要があります。WRがないと、雨の下でもっと注意を払う必要があります（傘を上に置くだけです） 、そしてセッションの後、レンズを伸ばした状態にしておくことで、偶然の水滴を乾かしました。しかし、価格差の200ユーロは私にとってこれらの不便さを上回っています。

最初に焦点距離を決める必要があります。大きな違いは、作動距離です。それぞれに長所と短所があります。

小さな被写体の場合、作動距離が短いと、被写体までの距離が近くなり、照明がはるかに難しくなります。一つには、虫は日光の変化（つまり影）と二酸化炭素に敏感です。

一方、作動距離が短い場合は、左ブレーステクニックを使用できます。これは作曲にとても便利です。また、シャッター速度を遅くすることもできます。片手でフラッシュを使用している場合は、照明をさらに調整できます。

Pentax 50mmは、最もシャープではないにしても、1つのレンズであるはずです。ただし、これらのマクロのほとんどすべてが途方もなく鋭いです。

他のオプション：

• シグマ105mm
• タムロン90mm
• シグマ70mm
• シグマ50mm

一部のレンズは、実際に焦点距離を調整して、近距離で1：1になるようにします。つまり、他のレンズほどの作動距離は得られません。

ペンタックスのレンズはより良い色とフレア保護のためにより良いコーティングを持っていると言う人もいます。WRは屋外に最適で、レンズは1つだけです。他にも素晴らしい50代（1.4、1.2、ヘリオなど）があり、マクロ以外にも長いものを使用できるので、50mmを推奨します。

これらのレンズを使ったことがないので、あまり提供できません。しかし、私は2つの100mmレンズについて読みました。WRバージョンのウェザーシール以外では、非WRバージョンには、フォーカスリングのサイズという1つの要素があります。プライムレンズにはズームがなく、焦点を合わせるだけでレンズを使用できます。特にマクロ撮影の場合、ミリメートル以内（または延長チューブを使用する場合はかなり少ない可能性があります）で焦点を合わせることが重要であり、見つけやすくグリップしやすい素敵で幅広のゴム状のフォーカスリングがあると非常に便利です。

私が言うことができることから、非WR 100mmマクロは、ゴムのようなグリップを備えた美しく大きなフォーカスリングを備えています。新しいWRバージョンは、より耐久性の高い金属製のボディと金属製のフォーカスリングを備えていますが、フォーカスリング専用の面積の約3分の1を備えています。個人的な趣味かもしれませんが、金属製のフォーカスリングは常に少し荒く感じられます。滑らかな金属面は、フォーカスを微調整するための軽いグリップを得ることを難しくすることがあります。個人的な趣味はさておき、WRバージョンのかなり小さいフォーカスリングは、マクロレンズに最適な機能ではありません。

4つのうち、私はペンタックスD FA 100 mm F2.8マクロWRを選択します。これにはいくつかの理由があります。

1. 100mmを使用すると、マクロ作業の作業距離が長くなります。これは、特に昆虫を扱う場合に重要です。ただし、水滴ショットなどの場合にも役立ちます。

2. 天気予報です。ウェザーシールドボディを使用しており、ウェザーシールドレンズを使用すると、屋外での自由度が大幅に向上します。他のオプションを使用した場合と同じです。

100mmのハンドヘルドを撮影できるかと心配していません。その一部は単なる練習ですが、100mmは焦点距離がそれほど長くないので、1/100秒以上のシャッター速度で撮影することが多いので、手ぶれ補正システムと組み合わせると、問題ありません。 。それはK20での私の経験であり、喫煙者として、私は安定した手がありません！:)

他のオプションに関して...シグマはレンズのヒットまたはミスの選択になる可能性がありますが、私はそれらが近年ずっと良くなり、レビューがそれを示し始めていると思います。Kマウントには2つのレンズがあり、どちらも望遠（70-300mmマクロと120-400mm）で、満足しています。残りの2つはペンタックスレンズで、どちらも良いレンズです。武器にクラシックな50mmの焦点距離を持たせることは良いことだと主張する人もいますが、f / 2.8は50mmの場合は遅いので、それよりも広い口径の非マクロを使用した方がいいと思います。場合。