タグ付けされた質問 「exposure」

私はこの用語をよく見ましたが、基本的な用語で、ブラケット/オートブラケットとは何なのかと思っていました。 また、なぜ「ブラケット」したいのでしょうか？ PS-DoFとWBブラケットが何であるかを尋ねる他の質問がありますが、これとまったく同じことを尋ねる質問はありません。

8 exposure  terminology  bracketing 

Canon XSiで誰かを助けようとしています。（本体のボタンではなく）メニューを使用するCanonには慣れていません。 Canon XSiを設定して3枚のブラケット露光を行う方法を知っている人はいますか？-1、0、+ 1？

8 canon  exposure  canon-450d  bracketing 

Fujifilm Superia X-TRA 400をMinolta Hi-Matic 7に入れましたが、新しいフィルムのISO設定を変更するのを忘れていました。最後のロールは200に設定されています。 では、通常の晴れた日、日陰の午後、夜にはどのような設定をすればよいでしょうか。開発するとき、ラボに何を伝えればよいですか？

7 exposure  film  photography-basics 

MC-Rokkorレンズが付いた古いMinolta X-700（内部の測光機能が壊れていた）を持っているので、それを使って花の写真を撮りたいのですが。私はSunny 16ルールを使用していますが、画像全体では露出は正しいようですが、花の中心部のシャープネスとディテールは常に失われます。これは、間違った露出が原因であると推測されます。光。 ネガティブフィルム写真（コダックマックス100の期限切れ、アグファビスタ200、コダックビジョン2 250D、アグファビスタ）の例をいくつか示します。自宅近くのラボで曇りの日に撮影され、ほぼ午後4時から5時まで撮影されています。 どうすれば修正できますか？私を助けてください。ありがとう。

7 exposure  lighting  lighting-basics 

さまざまな種類の映画に関するこの記事を見つけました。 ニコラスニクソンは11x14のコダックトライXを撃ち、彼はこう言います： 「Tri-X Professional 320 ISOレーティングですが、影をより豊かにするため、半分にカットしました。シュタイグリッツとウェストンがやった。ハイライトを下げて、シャドウを強調します。現像が20％下のワンストップで露出オーバー。」 出典：Timeウェブサイト 彼はフィルムを半分にカットしていますか、それともISOですか？そして、これは最終結果にどのように役立つでしょうか？ これは既知のテクニックなのか、それが35mmフィルム（私が撮影したもの）で実行できるのか疑問に思っています。

7 exposure  film  technique 

私は日没直前に一連の写真を撮り、非常に弱くて水っぽい太陽に直接差し込みました-肉眼でもファインダーでもほとんど目を細めることはできませんでした。 肉眼で見ると、太陽の周りには明るいハローがあり、大気による拡散がありました。その後、ハリケーンオフィーリアが砂とほこりを運んできたことが判明しました。 しかし、露出すると、そのハローは明るくなるのではなく、周囲の空よりも暗くなります。 太陽自体が完全に吹き飛ばされていることは承知しています。全体的に見て、それがどのようにして起こったのか知りたいだけで興味深い写真になっていると思います。 ここにアップロードするためにNikonViewによって適用されたデフォルトとjpgへの変換を除いて、後処理はまったくありません。 D5500 18-300mm f3.5-6.3G-300mm ISO 100 1/1600 f6.3 他の絞り/速度をテストしましたが、絞り自体とは関係なく、すべて同じ程度の効果が見られます。

7 exposure  hdr  halos 

画像を露出不足にして、後で露出を上げる必要がある場合、これもノイズを増幅し、画像の品質を低下させます。この場合、最初から正しく公開した方がいいでしょう。（純粋な品質の観点から、追加の投稿されたワークロードを除いて）画像を過度に公開することと同じような欠点があるかどうか疑問に思いました。 もちろん、より高いISOを使用して露出オーバーにして、後で露出を下げても、最初の露出から追加されたノイズが魔法のように消えることはありません。また、画像が露出過度になり、最も明るい領域が切り取られる場合、それらの領域も修正できません。 しかし、晴れた日にRAWで撮影するとします。Sunny16によると、露出を均一にするためにf / 16、1 / 100秒、ISO 100を使用できます。しかし、代わりにシャッター速度を1/25秒にして、画像を約2段露出オーバーにすることにしました。私はRAWで撮影しているので、ダイナミックレンジの点で少し余裕があるので、少し露出オーバーでも、画像のどの部分も切り取ってはなりません（議論のために、これが場合、私はそのようなエッジでの撮影は入るのに良い習慣ではないことを知っています）。 ポストでは、露出を2段下げます。同じ条件で1/100秒（同じアパーチャとISO）で撮影した写真よりも画質は低下しますか？もしそうなら、なぜですか？代わりに絞りを絞った場合とは異なりますか？DoFと動きのフリーズ（揺れている手、三脚とシャッターリリースケーブルがあるとしましょう）の明らかな違いは別として、異なる絞り/シャッタースピードを使用します。

7 exposure  image-quality  overexposure 

私は研究者であり、しばしばマイクロフィッシュカードから素材の写真を撮らなければなりません。 私が遭遇している問題は、デジタル以外のリーダーでは、画面の後ろに明るいランプがあることです。目へのダメージの他に、画面の中央が非常に明るくなります。それを見ると完全に目立つわけではありませんが、写真を撮ると簡単にわかります。 私のカメラ（Canon S95）は、シーンの平均に基づいてISOと明るさを調整します。中心は他のものよりもかなり明るいため、画像全体が暗くなります。これにより、中心が洗い流されないようにするだけでなく、外側の領域が非常に暗くなり、読みにくくなります。問題は、カメラのISO設定が1つしかないことです。画像のすべてのセクションに対してISOを動的に設定することはできません。 画像が出てくると、次のようになります。 このような画像で、色あせないようにするための最良の方法は何ですか？レベル/カーブにPhotoshopフィルターを使用してみましたが、外側の領域を読みやすくすることができますが、中心が洗い流されます。 この問題にどのように取り組むべきですか？この状況で最高の写真を撮るには、カメラでどの設定を使用する必要がありますか（手動モードを恐れていません）。後でPhotoshopで画像を編集することはできますか？その場合、画像ごとに行う代わりに、このプロセスを自動化する方法はありますか？

7 post-processing  exposure  document-reproduction  microfiche 

ペンタックスのP-TTLフラッシュメーターシステムは、信頼性が低く、露出不足になる場合があります。いつ、なぜシステムが露出不足になるのですか？フラッシュの露出不足の原因となる状況を知りたいので、試行錯誤をできるだけ少なくして、それに応じて補正することができます。 フラッシュを十分に放電する必要があることを意味しますが、ノイズを減らすためにISOを手動でISOを低く設定することがよくあります（ただし、フラッシュに十分な出力がないほど低くはありません）。フルパワーに近い。これは、常にではありませんが、露出補正を適用しない限り、露出不足を引き起こすことがよくあります。さらに、ダイレクトフラッシュが露出不足の原因となることは決してありませんが、ダイレクトフラッシュの外観は一般に悪く、シャドウイングが強く、赤目が画像から失われます。 私が使用しているフラッシュユニットは、Metz mecablitz 50 AF-1デジタル（ISO 100でガイド番号50 m / 164フィート、ズーム105mm）、Pentax P-TTL専用で、最新のファームウェア（3.0）を実行しています。フラッシュは主に私のペンタックスK-5で使用されていますが、私のK-5とKrの両方がこの問題を抱えており、明らかに同じ程度です。 測光プリフラッシュが弱すぎて、カメラが必要なフラッシュ露出量を誤って評価しているのではないかと思います。カメラのフラッシュ測光アルゴリズムも疑わしい可能性があります。50 AF-1が所定の露出パラメータセットでシーンを正しく露出するのに十分なパワーを持っている場合でも、より強力なフラッシュユニットはより正確なフラッシュ露出を生成しますか？ 編集する さらにテストすると、問題の一部は被写体までの距離にあるようです。カメラは、より長い距離で被写体を適切に照明するために必要なフラッシュ電力の量を過小評価していることがよくあります。これはカメラまたはフラッシュユニットが原因で発生する可能性があり、フラッシュのプリフラッシュタイミングまたは電力がカメラ本体が予期するものと一致しない可能性があります（これはサードパーティのフラッシュユニットであることに注意してください）。回避策はありますか？（レンズが焦点距離情報をカメラに伝えることは知っていますが、手動で設定しないと絞りを調整することを除いて、この情報を利用しているようには見えません。）

7 flash  exposure  pentax  ttl 

私は写真の世界を学んでおり、常に最高のショットを撮ろうと努力していますが、状況によっては適切な露出を得るのが難しい場合があります。（ここでは、適切な露出をすばやく取得する方法を学ぶ上で、経験が大きな要因になることがわかります。） RAWで撮影していて、露出が正しくないと仮定すると、ショットを少し露出アンダーにして露出を生で増やし、少し露出オーバーにして露出を減らすか、露出オーバーまたは露出不足に関係なく同じにするのが良いでしょう。 。

7 exposure 

私はこの写真を昨日の午後5時15分頃、日没の約2時間前に撮影しました。 私の知覚では空は明るく、私の小さな被写体は彼女の後ろの茂みと同じ照明の下に立っています。彼女はよく露出されていますが、空と背景の葉は暗く見えます。私の目にはすべてが明るく、最終的な結果のコントラストに不満はありませんが、少し奇妙に思えます。 これは、（手で選択した）前景の被写体のみの線形ヒストグラムです。 そして、これは背景と同じです： 完全を期すために、全画像ヒストグラム： これが数分後に撮ったiPhoneスナップです。彼女はこの日陰にいますが、上の写真が撮られたとき、彼女は中央の背景で見ることができる低木と低木自体の近くで明るい太陽の下にいました。 技術的に素晴らしい画像とはほど遠いですが、日当たりの良いエリアの明るさがわかります。 これが画像の重要なEXIFです。 Date : 2012:03:23 Time : 16:12:54 Camera Model Name : PENTAX K-7 Lens Type : smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM Focal Length : 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm) Flash : Off AF Point Selected : Center Metering Mode …

7 exposure  telephoto  dynamic-range 

最近の結婚式の間に、私はニコンD90をさまざまな露出でいくつか撮影し、それらをHDR写真に統合したいと考えていました。しかし、それは急いで行われました。つまり、オートブラケットや三脚などはありません。画像は明るい空を背景にして立っている人々の画像です。 Huginのalign_image_stackコマンドを使用して画像を配置し、露出のマージを強制すると、結果の画像には、次のように背景（空）が被写体とマージした場所の周囲に目立つ境界線ができます。 これは配置の問題ですか？ショットとショットの間に被写体と手が少し動いた可能性があります。 いずれにしても、これらの写真をサルベージして、正しく露光されたショットにマージできるようにする方法はありますか？ 現在、Hugin、GIMP、pfstoolsにアクセスしています。

7 exposure  hdr  image-alignment  auto-alignment 

プログラムされた露出モードがどのように機能するかについての疑問は私を不思議に思いました。利便性だけでなく、露出が分からないためなど、何らかの理由でプログラムモードが適切な状況はありますか？ カメラが何を選ぶかわからないので、これまでのところプログラムモードを怖がっています。いろいろなトレードオフがあるので、いろいろなプログラムがあるので、とにかく何かを考えて選ぶ必要があります。ISO、絞り、シャッタースピードの2つを選択することは、適切なプログラムモードを推測するよりも難しくありません。また、プログラムモードの選択は、通常、Fストップを変更するよりもはるかに困難です。ほとんどの場合、私は条件に前もってISOを選択し、カメラが選択するシャッタースピードを確認しながら、その場で絞りを変更します。 私はコントロールフリークであり、カメラに決定を任せるのが良い場合がありますか、それとも「ダミー」のプログラムモードですか？あなたは専門家ですが、プログラムモードを使用したことがありますか？

7 exposure  program-mode 

古いカメラでは、ISOが固定されたフィルムがあり、Fストップまたは露出時間を調整することでショットをまとめることができました。通常、十分な明るさ​​がある場合は、Fストップを一定に保ち、開放にしたいと思います。デジタルカメラで、露出時間の代わりにISO設定をブラケット化することで、どのような効果が得られるのでしょうか。なぜ私は他のものよりもどちらを好むのか、または得られる写真に実際の違いがないのですか？ぼかしが問題ではないと仮定すると、露光時間を変更してISOを一定に保つ方が良いでしょうか？

7 exposure  iso  bracketing  f-stop 

モデルを白い背景で撮影した一連の写真を扱っています。問題は、セットアップが原因で、背景から反射する光が多すぎることです。したがって、モデルの顔（たとえば）が露出オーバーになることはありません。ただし、背景から発せられる光は非常に強いため、モデルのエッジは失われます。なぜなら、エッジが白くなりすぎて、定義可能な「エッジ」が残っていないためです。 私はそれが絶望的かもしれないことを知っていますが、モデルの残りの部分を露出不足にすることなく、いくつかのエッジを取り戻そうとする何かがあります（ライティングは本質的に他のすべての場所で完璧です）。写真はRAW形式で、後処理用にPhotoshopとGIMPを使用しています。

7 post-processing  exposure  highlights  overexposure  exposure-correction