プログラムされた露出モードがどのように機能するかについての疑問は私を不思議に思いました。利便性だけでなく、露出が分からないためなど、何らかの理由でプログラムモードが適切な状況はありますか？
カメラが何を選ぶかわからないので、これまでのところプログラムモードを怖がっています。いろいろなトレードオフがあるので、いろいろなプログラムがあるので、とにかく何かを考えて選ぶ必要があります。ISO、絞り、シャッタースピードの2つを選択することは、適切なプログラムモードを推測するよりも難しくありません。また、プログラムモードの選択は、通常、Fストップを変更するよりもはるかに困難です。ほとんどの場合、私は条件に前もってISOを選択し、カメラが選択するシャッタースピードを確認しながら、その場で絞りを変更します。
私はコントロールフリークであり、カメラに決定を任せるのが良い場合がありますか、それとも「ダミー」のプログラムモードですか？あなたは専門家ですが、プログラムモードを使用したことがありますか？
回答:
プログラム露出モードは、1つの正しい露出を選択するためにあります。完全にランダムではありませんが、そのように考えることができます。優れたマルチセグメント測光システムと組み合わせて、シャッターボタンを押すだけで90％の時間で適切な露出を得ることができます。
主な利点は、他のどのモードよりも速くショットを取得できることです。これは、物事が速く移動し、照明が不均一であるイベントに最適です。ニュースやジャーナリズムの状況は、ショットが芸術的な選択よりも重要である良い例です。
また、プログラムモードとプログラムシフトを組み合わせて、両方のショットをすばやく取得したり、時間をかけて別の露出を優先したりすることができます。これは、コミットメントのない半自動モードのようなものです。最後に、露出補正を使用して、メーターモードを調整し、全体的にプログラムモードに間接入力を適切に与えることができます。
そうは言っても、私はフォトジャーナリストではないので、自分のショットに時間をかけるので、ほとんどの場合（少なくとも85％）、Aperture優先度を使用します。また、モードダイヤルをAの位置にテープで留めた2人の専門家も知っています。私のカメラでは、2番目のコントロールダイヤルもISOを制御するように設定しているので、シャッタースピードを選択するために残された唯一のものです。
プログラムモードの適切な使用方法に対する回答として、「利便性として」および「露出を理解できない人のために」の何が問題になっていますか？
特に、最初のものは必ずしも「ダミー」用ではありません。写真の他の側面が単に大きな懸念であり、考える時間がない場合があるので、利便性は価値があります。
同様に、構図や瞬間のキャプチャに興味がある人は、ばかげているわけではありませんが、露出の特定の側面の制御にはあまり興味がありません。それも大丈夫です。
これらは大きな理由であり、大きなセールスポイントは言うまでもなく、それ以上のことをする必要があるとは思いません。
あなたが「コントロールフリーク」であるかどうか、そしてフルオート体験をリラックスして愛することを学ぶべきかどうかについては、まあ、多分、そうでないかもしれません。できる日またはそのような何かを手放す週間を過ごすのに良い運動しこと。フレーミング、色、タイミングに集中してください。それがあなたに何らかの利益を与えるかどうか見てください。多分あなたはその便利な学習ツールを見つけるかもしれませんし、多分あなたは時々あなたが便利さを好むと決めることさえするでしょう。
プログラムモードは、最も基本的な一眼レフからエリートフォトジャーナリストの「選択した武器」までの範囲のカメラにあります...これは、CanonやNikonなどのR＆Dエキスパートによる「監視」の結果ではありません。 。これは、物事を次のレベルに引き上げたいと望んでおり、Pモードで微調整することにより、そうする経験を持っている/望んでいる写真家のための移行ツールとして機能します。RAWや不適切な設定を大幅に補正できるソフトウェアの進歩などですが、時間がかかります。Pモードは、ショットにとっても時間がかかりすぎる/扱いにくいと感じるかもしれませんが、気が変わった場合に表示されます。