写真撮影

プロ、愛好家、アマチュアの写真家のためのQ&A

9
デジタル一眼レフの天体写真に焦点を当てる方法は？
私は少しの天体写真撮影を行ってきましたが、私がほとんど常に抱えている問題は焦点を合わせることにあります。ライブビューを拡大して、明るい星または月（これはオプションではありません！）に手動で焦点を合わせ、レンズを手動焦点のままにして、カメラをターゲットに向けて回転させます。 私の問題は2つあります。 均等に大幅にライブビュー画面上で拡大、があります非常に持ち込むの点光源の焦点のうち焦点のわずかの間にはほとんど違いが。カメラで正しいかどうかを判断することは非常に困難ですが、露光後にコンピューター上で一度痛いほど明白になります。 カメラをターゲットに移動しているときにフォーカスリングがぶつかることがあると思います。だから私の焦点は途方に暮れます。 ここで役立つテクニックや方法は何ですか？私は助けになるかもしれないある種の回折マスクへの言及を見てきましたが、それについては何も知りません。私の特定のデジタル一眼レフはラップトップにつないでいないので、コンピューター支援の焦点は私のために出ています（しかし、同様の問題を抱えるより広い聴衆のために一般的に言及する価値があるかもしれません）。
5
なぜ星は点ではなく円として表示されるのですか？
太陽を除くと、星は遠すぎて角直径は事実上ゼロです。ただし、写真を撮ると、明るい星は点ではなく円として表示されます。どうして？ 理論的には、明るさに関係なく、どの星も写真を撮るために使用されている媒体の最大1つの小さな点に当たるはずです。媒体の近くのポイントも応答するのはなぜですか？過度の光は近くのポイントに「にじみ」ますか、もしそうなら、「にじみ」はデジタルカメラと非デジタルカメラで同じですか？ レンズと何か関係がありますか？レンズは、明るさに応じて光の単一点を小さな円に拡大しますか？ https://astronomy.stackexchange.com/questions/22474/how-to-find-the-viewing-size-of-a-starに答えようとしているときにこれに遭遇しました：これは効果的に尋ねます：関数は何ですか（もしあれば）星の明るさを写真フィルム（またはデジタルメディア）上の星のディスクのサイズに関連付けますか？ 注：星の視覚と写真の大きさは異なる可能性があることを理解しており、答えは写真の大きさに基づいていると仮定しています。 編集：すべての答えをありがとう、私はまだそれらを確認しています。私が見つけたいくつかの追加の役立つリンクを以下に示します。 ウィキペディアの測光（天文学） http://www.chiandh.eu/astphot/object.shtml、特に「生画像ユニット」と「半値全幅」（FWHM）に関する議論 http://www.astro-imaging.com/Tutorial/MatchingCCD.htmlおよびFWHMの説明
6
センサーが大きいほど被写界深度が浅くなるのはなぜですか？
それはで言及されているいくつかの場所でフィールドの浅い深さで画像が大きくセンサー結果という。サンプル画像： APS-Cキヤノン30D左、FFキヤノン5D右、同じレンズ、同じ構成、両方f / 2.8 たとえば、センサーのサイズが視野にどのように関係するかを理解していますが、被写界深度との関係は簡単ではないようです。 実際には矛盾しているように見えます- 私は自分のセンサーにより多くの井戸があり、より少ない数のポイントに集中することができます。 この効果の理由は何ですか？
2
「ボケパノラマ」とは何ですか（「ブレナイザーメソッド」とも呼ばれます）。
覚えていないどこかで、ブレナイザー法について聞いた。 いくつかのサイトを読んだ後、それが正確に何であるか、またはそれを適用する手順が何であるかについて一貫した情報はありません。 その目標は何ですか？ 単なる後処理ジョブですか？ どのレンズにも適用できますか？ 優先シナリオはありますか？ もう少し説明していただければ幸いです。ありがとう！
11
写真を良い写真にするものは何ですか？
これが愚かな質問かどうかはわかりませんが、これは私の頭に浮かんだばかりです。 あくびをしている犬の写真を想像してください。 完璧な角度（犬と同じ高さ）からちょうど良いタイミングで撮影され、顔に焦点を合わせた浅い被写界深度があるため、誰かが非常に良い写真だと言うことができます。 残念ながら犬はいので、他の誰かがそれを嫌うかもしれません。 したがって、その例から、写真を判断するときに人々が次の要素を見ると言うことができます（しかし、間違っている可能性があります）： タイミング（適切なタイミングで撮影された場合） （組成？）から取られた角度 DOF（組成？） 対象（例：犬がかわいいかどうか） 写真が良い写真であるかどうかを判断する際に、専門家があなたが見ている要素をどのように考えているかを知りたいです。 コメントありがとうございます。
36 art  judging 
13
HDR写真を作成するために組み合わせる最高のショットの数は何ですか？
高ダイナミックレンジを実現するための最適なショット数 シーンによって異なりますか？カメラの機能や制限は考慮されますか？ より多くのまたはより少ない個々のフレームにより適したさまざまなHDR技術がありますか？ 大きい数または小さい数を使用する利点と欠点は何ですか？
8
写真の優れたビジョンとスタイルをどのように開発しますか？
私は比較的新しい写真家です。Canon Rebel XSiを所有しているのは1年だけですが、DSLRを購入する前に1年以上SLR / DSLRカメラギアと写真理論を研究していました。私は広範な理論的知識を持ち、カメラの技術的側面を非常によく理解しています。しかし、これは実際のアプリケーションでの私のトラブルのいくつかにつながったと思います。これらの技術的な詳細はすべて邪魔になりそうで、バランスを取るための芸術的な知識はありません。 私は主に、風景、野生生物/鳥、マクロ、その他の自然写真に興味があります。私は自分の立場の誰かが写真の芸術的側面をどのように学ぶことができるのかと思っています。ジョンショーの「ネイチャーフォトグラフィーフィールドガイド」や「ビジョンとスタイルの開発」など、最も推奨される本がいくつかあります。Shawの本は素晴らしいが、主に映画に基づいており、本の多くは映画の写真の理論と技術（すなわち、「プッシュ」映画ISO）についてです。開発ビジョン＆スタイルはインタビューいくつかの素晴らしいアーティストという驚異的な本ですが、実際の心に取得していませんどのように 1は本当に開発ビジョンとスタイルを。 自然写真の芸術的側面についてさらに学ぶのに役立つ他のリソースはありますか？本、ウェブサイト？個人的なヒントも歓迎します。 あなたの洞察に感謝します。
6
天の川で色を付けるには？
天の川の多くの写真は、空の黒と星の白だけではなく、素敵な色でそれを示しています。画像のキャプチャまたは後処理、あるいはその両方でこれらの色を使用する鍵はありますか？または、天の川の目に見える部分が単に色を見せていないとき、私はちょうどそれを間違った時期にやっていますか？ 9月のフィンランドでの天の川の様子のサンプル写真を次に示します。 APS-Cセンサーカメラ、18 mm、30秒、f / 3.5、ISO 3200-フィンランドの田舎の真っ暗闇の中で、月がまだ地平線より下にあったときに、街の明かりから遠く離れて撮影されました。 私が達成したいのは、Vivekの「天の川をキャプチャするにはどうすればよいですか？」の答えにあるような写真です。 電球を長時間露光するためにワイヤレスシャッターリリースを購入したばかりで、納屋の扉の追跡マウントを構築する計画があります。しかし、長時間の露出は必要なトリックですか、それとも何ですか？
6
斜めの写真を撮るのはなぜですか？
「昔」では写真を斜めに構成することもありましたが、「現代」の時代にはそれを成功させることができませんでした。デジタルで表現する良い方法がないからです。 斜めの写真を撮る理由はありますか？組成物には特定の長所がありますか？
10
フラッシュ用のバッテリーを購入するとき、どのような属性を探す必要がありますか？
フラッシュ用の充電式電池（AA）をさらに購入したい。 私は主に次のことを気にしていると思います：-フラッシュの迅速なリサイクル-使用していないときは充電を保留 ただし、次のボーナスがあります。-長持ちする（1回の充電で）-長持ちする（廃棄する前（リサイクル）） ブランドは重要ですか？どのタイプが利用可能ですか？私は最高のmAhを取得しているだけですか？
36 flash  battery  nimh 
3
自動ホワイトバランスは本当に機能しますか？どうやって？
特定のシーンで使用するホワイトバランスをカメラがどのように解決できるかわかりません。 明らかなカラーキャスト（たとえば、蛍光灯下）がある場合、動作することがわかりました。異なるカラーチャンネルのヒストグラムを比較し、ある程度一致させようとしていますか？それでも、非常に明確に定義された状況で確実に機能することしか想像できません。 誰かが今日のカメラにどのように実装されているのか、それがどの程度うまく機能するのかを説明できますか？
8
暗い黄色や明るいバイオレットがないのはなぜですか？
彼の本「The Photographer's Eye」では、写真家であり作家のマイケル・フリーマンは次のように述べています。 別の考慮事項は、相対的な明るさです。異なる色相は異なる光の値を持っていると認識され、黄色が最も明るく、紫が最も暗くなります。言い換えれば、濃い黄色のようなものはなく、明るい紫もありません。代わりに、これらの色は他の色、たとえば黄土色、または藤色になります。 フリーマンは、色のラベル付けよりも深刻な問題について明らかに話している。で写真家の目、上記の引用は、比較的小さなセクションの一部ですが、同じ概念が、彼の以前の本、全体で発生したマスタリングカラーデジタル写真。考えは、暗くなると黄色は黄色になる本質的な性質を失い、明るいバイオレットを作ると紫色になる本質的な性質を失うということです。赤や青はそうではありません。これらの品質は、色空間での位置よりも明らかに高いだけでなく、適用される名前よりも明らかに優れています。 答えの一部は文化的かもしれませんが、完全に arbitrary 意的である場合、これらの特定の効果がカラーホイール上の直接対照的な色である色に対して逆に主張されることは奇妙に思えます。それは、「古代の染料の希少性のために紫色は王室である」などのあらゆる種類のことを超えた技術的な理由を暗示しているようです。 それで、この背後にある科学は何ですか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.