斜めの写真を撮るのはなぜですか？

「昔」では写真を斜めに構成することもありましたが、「現代」の時代にはそれを成功させることができませんでした。デジタルで表現する良い方法がないからです。

斜めの写真を撮る理由はありますか？組成物には特定の長所がありますか？

バンドを撮影するとき、私は今でも定期的に斜めに構成します、これは私がフレームに入れることができるものを最大化することを見つけます、そして結果の画像は斜めにそして通常の直立方向の両方でマウントされます：

このような他の画像を提示することはうまくいかないことに同意します。例えば、地平線のあるショットの斜めの構図を行うと、間違って見えるだけです。しかし、多くのデジタル写真家はまだ定期的に写真を印刷しています。おそらく、より多くの人々がこの形式の構成を採用すれば、人々は印刷する傾向が強くなるでしょう。

数枚の写真にフレームを追加して、そのようなことを実現する実験をしました。

多分これは完全に関連しているわけではありませんが、抽象的なショットは対角線に非常によく合います...：o）

私は最近、作曲中に本能的にフレームを少し傾けた写真を撮りました。

ご覧のように、編集プログラムで次のように修正しました。

しばらく両方を見て、私は最初のものを好む。よりダイナミックな感覚があり、よりカジュアルな美しさがありますが、彼女の腕の平行線と画像の右端は、静的なバランスの停止とビットを提供します。平準化されたイメージが多すぎます「大丈夫、私はここに立っています」。

これは、画像構図になるだろう45°の角度ではない程度の対角線が、私はそれが組成物全体中の要素として非二乗行の値を示していると思います。

プレゼンテーションの問題以外にも、デジタル時代に考慮すべきことがあります。まっすぐになった（またはその逆の）傾斜したフィルム写真を印刷する場合、唯一の損失はトリミングされたコーナー/エッジです。デジタルファイルを任意の角度で回転させると、ピクセルを再補間する必要があり、これは本質的に非常に損失の多い操作です。それは、全体に対してぼかしフィルターを実行するようなものです。

上記の私の例では、アーニャの目から輝きがどのように消えたかに注目してください。これらの2つの画像を、回転以外の方法で異なる方法で処理しませんでした。その後、両方とも同じフィルターで縮小されます。私は本当に迅速にJPEGから作業を行いました。もっと注意を払えばその特定の損害を回避できると確信していますが、私が話している損失の非常に具体的な例があります。

この方法で撮影を中断することはありませんが、より大きな決断になります。もちろん、いつでもデジタルファイルをそのまま保持し、印刷後に回転させて切り抜くことができますが、デジタルで撮影する多くの人が慣れているワークフローとは異なります。

回転し、操作はぼかしを引き起こし、それブラーが大きく可逆的であるという点で、正確に同じ量だけバックは、全体の問題を示していない回転の検査：以下のマット・グルムさんのコメントに対応している場合、あなたが正確に同じことを逆。画像を回転させたままにして、他のこと（印刷など）を続けると、損失は永続的になります。

ポストプロダクションでは、ほとんどの場合「真っ直ぐ」に写真を撮り、事実の後にローテーションを導入する方が良いと思う傾向があります。もちろん、ポストプロダクションに時間を費やすのが大好きなので、私の答えは、ポストに費やされる時間を最小限に抑えるためにカメラであらゆることをしたい写真家にとって最適ではないことを理解しています。

回転に適した特定の種類のショットがあると思います...本質的に動的なショット、および/または動きの感覚を伝えることを目的とするショット。また、構図に必ずしも目を向ける必要のない写真家の中には、「回転のための回転」がたくさん見られますが、厳しいオランダの地平線の写真は少し過去数年にわたる広告業界の「流行」の...

個人的には、オランダ語の合成は、ツールボックス内のツールであり、控えめに使用されると思います...魚眼レンズのように。「特別なツール」で時々撮影した写真は、セットに命を吹き込むことができますが、すべての写真を回転させると、すぐに決まり文句になります。

私がコメントで述べたように、私はそれが私にとってうまくいったとは思わない（これらのタイプの写真を見る）。

これまでに行われたすべてのことが、視聴者を頭に傾けて、シーンで実際に何が起こっているのかを確認させました。

特にポートレートは、2つの異なる被写体の高さのバランスをとったり、被写体の傾斜角（傾いているなど）を捉えるために適度な角度で撮影されます。

例としての自分のバンドの写真では、他の場所で見たときにいつも「ロール」をつけてしまいます。

上記の例を使用して、傾きのないショットと比較します（写真の品質は別として）。

今、例として（もちろん、私の意見です）、ここに私が撮影したポートレートがあります。適度な傾きが被写体のフレームを作るのに役立っています。

私は、それが本当に地獄のために45度の傾きを投げるだけでなく、主題と関係があると思います。例としてこのショットを取ります。被験者（ギタリスト）が実際には後ろに傾いているにも関わらず、垂直方向にフレーム化されているので、これは個人的には素晴らしいと思う。

したがって、私の意見では、被写体を適切にフレームに収めるようにしない限り、大きな傾きは機能しません。

詳細：私たちの生活の大部分において、人間が直立したままになるという自然な傾向にも実際に反すると思います。コンサートに行って（バンドの写真を撮りながら）頭を傾けてバンドを見ますか？