タグ付けされた質問 「fiscal-policy」

米国では、普遍的な基本所得または無条件の移民は可能ですか？（特定性のために、私は米国に質問を集中しましたが、質問はすべての設定で確かに興味深いです。）何らかの再構築なしでは、答えはノーであるようです。しかし、アイデアを楽しませるために（そして政治を脇に置くために）、適度な大きさのベーシックインカムに資金を供給するためにどのようなプログラムをカットすることができますか？ある場合、どの程度のベーシックインカムを提供できますか？税率はどのように変更する必要がありますか？ もちろん、答えはベーシックインカムの規模に依存します。複数の値に対して答えがどのように変化するかを見るのは興味深いでしょう。

34 fiscal-policy  public-economics  welfare-economics  basic-income 

ほとんどの主要経済国はかなりの政府債務を抱えています。たとえば、OECD諸国の中で最も低い債務率はエストニアで、GDPの約6％です。現在、私たちは現時点で世界的な景気後退に陥っているかもしれませんが、20世紀のより繁栄した時期でさえ、ほとんどの国は相当な公的債務を維持していました。米国連邦政府の債務のグラフは次のとおりです。 そして、ここに英国の国家債務の1つがあります。 （両方のグラフはウィキメディア経由です。） 先進国政府は借金をなくさないことからどのような恩恵を受けますか？

29 fiscal-policy  debt  government  public-economics 

評論家からよく言われるのは、「国Xが収入以上に支出することはできません。なぜなら、Aを作りBを使う家は、B> Aの場合、常に崩壊するからです」。本質的に、サイレンは、話をする頭によって公布されたバランスの取れた予算を要求します。 悲しいことに、フリードマンのような保守的なエコノミストでさえ、kパーセントのルールとインフレの必要性を挙げているにもかかわらず（お金を要求する人々の数は増え続けているようだから）、多くのエントリーレベルの学生がこの概念にこだわっています。 基本的に、私が求めているのは： 家計予算（または他の単純なおもちゃモデル）と国家予算の主な機能上の違いは何ですか？また、経済学にあまり精通していない人々にこれを伝える最良の方法は何ですか？ 私は、お金の供給を制御する能力（金融政策）を超えて、個人や家庭（財政政策）よりも簡単に収入と支出を管理する能力（財政政策）を超えて、1年生のグループと効果的にコミュニケーションをとる方法を探していますポリシーは、小切手帳のバランスを取る能力とは何の共通点もありません。劇的な単純化は、陰気な科学に対する害です。

13 macroeconomics  fiscal-policy  monetary-policy  teaching 

バックグラウンド 英国政府に関して。 私は最近、このブログ投稿に記載されている数字に起因する議論に巻き込まれました（ブロガーは、Occupy LondonのFacebookページで提唱され、投稿で描写されている「過大な感覚」のレベルが両者との関係を築くまたは壊すことを確認しました） 。 ブログ投稿が主張することの本質は次のとおりです。 銀行家はこの国に詐欺で4,563億ポンドを要した。 この国の人々はこの国に16億ポンドの詐欺費用をかけています。 銀行員0人が詐欺のために刑務所に送られました。 ドールの6000人が詐欺のために刑務所に送られました（/年）。 政治家は銀行家を1.2兆ポンドで救済しなければならず、次世代は3倍の授業料を支払う必要がありました。 そのブログ投稿に引用を求めて（2回）投稿しましたが、まだ返信がありません。そこで、私は2つの主張の検証/非表示のいずれかを支援するために初めてStack Economicsに目を向けます（100 repポイントは、stack：economicsの関与からではありません）。 ご質問 （i）（もしあれば）どこから来たのですか？ （ii）1.2兆ポンドはどこから（もしあれば）どこから来ますか？

9 fiscal-policy  public-economics  banking 

私は、ACA / Obamacareの評価に使用された可能性のあるモデルについて、モデルとその基盤/詳細を追跡しようとしています。私はGruberの（専有）モデルを知っており、Urban InstituteのHIPSMモデルが使用された可能性があると考えていますが、他のモデルがあるかどうかはわかりません。これら2つでも、それらの内容とその機能を理解するために、かなりの調査を行う必要があるようです。

5 macroeconomics  fiscal-policy 

国が成長率を改善し、高い負債を免れるための典型的なレシピは、支出を削減し、構造改革を実施することです。人々は、構造改革が機能している証拠として何を使用していますか？

3 economic-growth  fiscal-policy  financial-crises 

手短に 供給側のエコノミストは、政府の収入が（ラファー曲線に従って）増加することができ、そして企業と消費者が投資を奨励されるので、減税を支持する（Mohr、Fourie、et al 2009：470）。しかし、私はこの供給サイドがどのようになっているのかわかりません。税金と投資は、総需要（AD）を決定する総支出機能の一部を形成します。それで、確かに減税はADを右にシフトするでしょうか？ より詳しく 私は現在、コストプッシュ型インフレに関連して、この質問に答えようとしています。 外部からの介入なしに、供給ショックが長期均衡に戻る可能性がある2つの異なる方法を提供します。与えられたそれぞれの答えに理由を与えなさい。 この質問を調査するとき（vide Mohr、Fourieら、2009年; Parkinら、2010年; Arnold 2012年）、自由市場経済におけるアウトプットが潜在的になるという自己調整現象についての言及は見当たらなかった長期的にはGDP。私が相談した教科書はすべて、政府が供給ショックを解決して停滞の発生を防ぐために介入すると仮定しています。私はこのように政府が取ることができるさまざまな戦略を概説することによって質問に答えています。 1つの戦略（他の戦略よりも介入的なアプローチ）は、金利を下げることであり、それによってADが増加します。別の戦略は抗炎症所得政策です。 3番目の戦略は、Mohr、Fourie、その他。これには、政府支出の削減、規制緩和、および税の引き下げが含まれます。 $$$$ 参考文献 アーノルド、R。2012。マクロ経済学：経済学144。第2カスタム版。ハンプシャー：Cengage Learning モール、Ｐ、フォーリー、Ｌ等。南アフリカの学生のための経済学。第4版プレトリア：ヴァンシャイク出版社。 Ｐａｒｋｉｎ、Ｍ．、Ｋｏｈｌｅｒ、Ｍ．、Ｌａｋａｙ、Ｌ．、Ｒｈｏｄｅｓ、Ｂ．、Ｓａａｙｍａｎ、Ａ．、Ｓｃｈｏｅｒ、Ｖ．、Ｓｃｈｏｌｔｚ、Ｆ。 Thompson、K.2010。経済学：世界および南部アフリカの展望。ケープタウン：ピアソン教育。

2 macroeconomics  inflation  supply-and-demand  fiscal-policy 

私のメモから： 「マネーデマンドの弾力性は、政府支出の増加による金利への影響を軽減します...」 私の質問は次のとおりです。マネーサプライが非弾性であれば、Mdの弾性は重要ではありません。Mdはその傾きに関係なく同じ量だけ上下にシフトし、金利の変化を決定するのはシフトであるためです。 、これは私のメモには合いません。 別の言い方をすれば、マネーデマンドの弾力性は、政府支出の変化に応じてどれだけ変化するかに影響しますか？もしそうなら、どのように？

macroeconomics  elasticity  fiscal-policy