経済

誰かが携帯電話サービスの価格設定に影響を与える要因について説明したり、役に立つリンクを提供したりできますか？

2 industrial-organisation  markets  price-theory 

労働力のみを使用して運営する中間セクターがあります。企業と労働者の間には1対1があり、利益がある π= （A P - W ）⋅ 1π=(Ap−w)⋅1\pi = (Ap - w)\cdot 1 ppp価格、ある生産性、ワット賃金。この市場への入り口は、欠員と失業者が出会うモーテンセン・ピサライドのマッチング市場を通ります。無料のエントリと検索コスト cが意味するAAAwwwccc cq（θ ）= πcq(θ)=π \frac{c}{q(\theta)} = \pi ここで、は、市場のタイトさを考慮したマッチング率です。q（θ ）q(θ)q(\theta) 同様に、最終財市場でのマッチングも行われているため、最終財の生産者になるための検索コストを与えられた自由なエントリが存在します。ここでは詳細は重要ではありませんが、最終製品の生産者は労働を使わずに活動します。してみましょうeは（それはまた雇用率なので）、中間企業の尺度を示し、sは、最終的な企業の尺度。kkkeeesss ここで価格がどのように決定されるのか疑問に思っています。賃金は、ナッシュ交渉によって与えられます。 w = arg最大w〜βログ（w〜− U）+ （1 - β）ログ（π（w〜））w=arg⁡最大w〜βログ⁡（w〜−うん）+（1−β）ログ⁡（π（w〜）） w = \arg\max_{\tilde w} \beta \log (\tilde w - U) + (1 - \beta) \log(\pi(\tilde w)) 外部オプション値。しかし、両方の企業（、）がある程度の市場力を持っていることを考えると、中間財価格はどのように決定されるのだろうか。アプローチが文献で行われたことと一致している限り、必要に応じて追加の仮定を行うことができます。うんうんUpppeeesss 率直に言って、私はこのマージンの詳細についてはまったく気にしません。ただ閉鎖する必要があります。

2 macroeconomics  industrial-organisation  oligopoly  search-and-matching 

私は、第1福祉定理が、選好の厳密な単調性について純粋な交換経済について成り立っていることを知っています。

2 welfare-economics 

非常に簡単な質問です。人々は、支出するよりも多くのお金を節約することで金持ちになります。お金を使う代わりにお金を握り続けることの意味は何ですか？ 裕福な人々は、裕福でない人々よりも（比率的に）多くのお金を節約しますか？

2 macroeconomics  consumption  money 

国Aの市民が収入X USDで国Bで働いており、彼がAに送金としてY米ドルを送ったとします。GNPの計算中に考慮されることは何ですか？XまたはY？（XはYを含む）

2 gdp 

私は課税のためにラムジーの問題に取り組んでおり、以下の横断性条件の背後にある意味/直感について少し混乱しています。 limT→∞λTbT+1=0limT→∞λTbT+1=0\lim_{T \to \infty} \lambda_T b_{T+1} = 0 limT→∞λTKT+1=0limT→∞λTKT+1=0\lim_{T \to \infty} \lambda_T K_{T+1} = 0 これらは、bt+1bt+1b_{t+1}およびKt+1Kt+1K_t+1 HH予算制約に代入し、繰り返し前方に代入することにより発生します。 BC：(1−τwt)wtLt+(1−τKt)RtKt+(1+(1−τKt)rt)bt=ctbt+1+Kt+1−(1−δ)Kt(1−τtw)wtLt+(1−τtK)RtKt+(1+(1−τtK)rt)bt=ctbt+1+Kt+1−(1−δ)Kt(1-\tau^w_t)w_tL_t + (1-\tau^K_t)R_tK_t + (1+(1-\tau^K_t)r_t)b_t = c_t b_{t+1} +K_{t+1} -(1-\delta)K_t FOC： [ bt+1bt+1b_{t+1} ] λt=λt+1(1+(1−τKt+1)rt+1)λt=λt+1(1+(1−τt+1K)rt+1)\lambda_t = \lambda_{t+1}(1+(1-\tau^K_{t+1})r_{t+1}) [ Kt+1Kt+1K_{t+1} ] λt=λt+1(1−τKt+1)Rt+1+(1−δ))λt=λt+1(1−τt+1K)Rt+1+(1−δ))\lambda_t = \lambda_{t+1}(1-\tau^K_{t+1})R_{t+1} + (1-\delta)) 前方への置換と前方への反復の後、t = TIを取得： λT(KT+1+bT+1)=∑Tt=0{λt((1−τwt)wtLt−ct}+λ−1(K0+b0)λT(KT+1+bT+1)=∑t=0T{λt((1−τtw)wtLt−ct}+λ−1(K0+b0)\lambda_T(K_{T+1} + b_{T+1}) = \sum_{t …

2 macroeconomics  taxation 

Acc。集合供給の定義へ それは生産者が国内で供給しようとしている最終的な商品とサービスの合計値です。 国民所得の定義 それは与えられた期間に国の通常の居住者によって生産された総 出力 の値です。 ASは、生産者が供給/供給したいものです。つまり、実際に生産される生産物ではありません 一方、国民所得は生産された生産高の値、つまり生産された生産高の実際の値です。 それでは、総供給（意向） =国民所得（実際）と言うにはどうすればよいでしょうか？

2 macroeconomics  producer-theory  aggregate-production  national-income  input-output 

私は見ていPennの世界表9.0データ、および「現在のPPPの商品輸入のシェアは、」（ことがわかりますcsh_m）負になることができます。例えば、 country year csh_m <chr> <dbl> <dbl> 1 Aruba 1970. -0.485 2 Aruba 1971. -0.459 3 Aruba 1972. -0.436 4 Aruba 1973. -0.441 私の最初の考えは、csh_mここでの輸入シェア（）は実際には「GDPのシェアとしての純輸入」を意味するということです。ただし、インポートのシェア（csh_m）とエクスポートのシェア（csh_x）は同じ大きさではないため、これは正しくありません。 country year csh_m csh_x <chr> <dbl> <dbl> <dbl> 1 Aruba 1970. -0.485 0.427 2 Aruba 1971. -0.459 0.435 3 Aruba 1972. -0.436 0.441 4 Aruba 1973. …

2 macroeconomics  gdp  international-trade 

私は、西洋経済における規制/監督部門と呼ぶ規模に興味があります。規制/監督（R＆S）アクティビティには、次のいずれかが含まれます。 経済主体が報復措置（規制）のペナルティの下で遵守しなければならない一連の規則の決定。 一連のルール（監督）による経済主体のコンプライアンスの監視と実施。 これらの機能は、公的または私的行為者のいずれかによって達成できます。たとえば、英国では、金融行為監督機構は、金融部門で働く個人の行動を規制および監督する責任があります。一方、EYやPwCなどの監査会社は、企業が会計基準に準拠しているかどうかを監視するために雇われています。 経済におけるR＆Sセクターの規模またはその経済の影響を研究した論文はありますか？これに特化した経済学者はいますか？これらは、それについて考えて書いた、19世紀または20世紀の古い経済学者でもあります。 なぜこれを尋ねるのですか？大まかに言えば、経済（国や地域など）が時間とともに成長するにつれて、経済的構造はより付加価値の高い活動に移行するにつれて、より複雑で洗練されたものになります。私の印象では、R＆S部門に属する経済活動の一部が何らかの均衡に向かって収束し、経済は公共部門と民間部門の両方でR＆Sの雇用数が継続的かつ長期的に増加する傾向にあります。ポイント（R＆Sサイクルの存在を考慮しています）。これらのポジションの必要性は、次のようなさまざまな構造的要因から生じます。 経済がより複雑で高度になるにつれて、特定のシステミックリスクが徐々に現れ、これらのリスクを監視および制御するためにR＆Sの仕事が必要になります（たとえば、多くの国の銀行業務で見られるように、過去数世紀にわたる危機）; 多くの場合、成長はイノベーションによってもたらされます。イノベーションは、古いものに取って代わる傾向がある新しい活動分野の形成を通じて混乱をもたらします。これらの新しいセクターが成長し、成熟するにつれて、それらがもたらす制限とリスクは徐々に社会に明らかになり、最終的にはプライベートまたはパブリックアクション（たとえば、ソーシャルネットワークによる個人データの使用に関する現在の議論）そしてそれを規制する必要性）; 不正な経済主体は、組織の抜け穴や監視の欠如を悪用して、利益のために違法または国境を越えた違法行為を行うことができます。社会がこれらの欠点を特定すると、R＆Sはこれらの不公正な慣行の繰り返しを避けるために改善されます（たとえば、エンロンのスキャンダルおよび結果として生じる米国のサーベンス・オクスリー法）。 一方、R＆S活動の規模は本質的に増加していないと主張することができます。たとえば、上記のポイント2に関しては、新しい産業が古いものに取って代わり、新しいR＆Sの役割も古い役割に取って代わります。 R＆Sセクターは長期的には相対的な規模でしか成長できないと考えているため、このセクターが経済にどのように影響し、規制と監督の重要性が高まった結果として経済がどのように進化するかを理解することに論理的に興味があります。たとえば、特大のR＆Sセクターが、レントシーキング活動の急増による悪影響と同様の悪影響を与える場合があります。

2 reference-request  economic-growth  regulation 

私は、広告スペースが広告代理店、広告ネットワーク、および個々の顧客にどのように販売されるかのスキーマに取り組んでいます。ビジネス契約の設計方法に関する質問はたくさんあります。たとえば、事前に定義された予算と最低評価レベルについて合意することができます。他の場合には、事前に定義された評価レベルと達成するための無料の変動予算について合意することができます。3番目のケースでは、広告スペースをパックしてパッケージで販売できます。おそらく、何らかのオークションを使用します。 問題は、どのような契約の種類、どのような契約条件を選択して顧客に提示すべきかを決定する科学がありますか？そのような決定にはどのような議論が使用されますか？鍵となる議論は利益の最適化であると言えますが、スキーム1がスキーム2でより大きな利益をもたらすことをどのように判断できますか？また、顧客は何らかのスキーマに同意しないことを決定できるため、利益は唯一の議論ではありません。その後、交渉プロセスが開始され（自動であっても）、いくつかの共通の基盤が見つかるはずです。たとえば、リソースの最大限の活用、各企業の利益を最大限にするという矛盾する目標の間で妥協が必要です。 だから-ビジネス契約の設計、販売条件の設計などの科学がありますか？ メカニズムの設計とオークションの設計について聞いたことがありますが、契約の設計もありますか？ 提案をありがとう！私は技術者ですが、ビジネス面も知っておく必要があると感じることがあります。そして、ビジネス契約、提案、交渉の基礎を形成できる最適化基準である「第一原則」が必要です。 追加：契約理論について聞いたことがあります-多分それは私が見るべき方向ですか？たぶん私の質問は未開拓地域に関するものでしょうか？

2 microeconomics  mechanism-design 

地域貿易協定（RTA）の下で発生する貿易の総量に関する統計を知っている人はいますか？契約数の数字を見つけるのは簡単ですが、累積的な影響についてはそれほど簡単ではありません。

2 international-trade 

solowモデルでは、すべての定常状態は黄金律の定常状態ですか？ 私はこの質問の正確な答えを知っています。次のことだけをお願いしたいのですが、 定常状態でことを知っているときk˙=0k˙=0\dot{k}=0 そして、白鳥モデルではk˙=skat−(δ+n+g)ktk˙=skta−(δ+n+g)kt\dot{k}= sk_t^a-(\delta + n+g)k_t この方程式はゼロなので、を取得しkss=(sδ+n+g)1/1−akss=(sδ+n+g)1/1−ak_{ss}=(\frac{s}{\delta + n+ g})^{1/1-a} 私は最大場合に関してcss=f(kss)−(δ+n+g)ksscss=f(kss)−(δ+n+g)kssc_{ss}=f(k_{ss})-(\delta + n+g)k_{ss}ksskssk_{ss} ゴールデンルールレベルを取得しますkgr=(aδ+n+g)1/1−akgr=(aδ+n+g)1/1−ak_{gr}=(\frac{a}{\delta + n+ g})^{1/1-a} そう、 kgr=kss⟺a=skgr=kss⟺a=sk_{gr}=k_{ss} \iff a=s つまり、貯蓄率は収入の資本シェアに等しい。 そうでなければ、異なる条件下で、それらは同じではありません。 エコノミストの観点でのそのような表現がどの程度論理的であるか、私はそれをどのように尋ねたいのですか？これは数学的な表現の面では真実ですが、経済的な直観の面でも論理的ですか？正しい場合、この結果は直感的に私に何を言いますか？

2 macroeconomics 

私はRay DalioのHow the Economic Machine Worksを読んでおり、経済におけるクレジットの役割は理解していますが、クレジットが実際に経済に価値を付加するかどうかはわかりません。 レイは、信用が経済サイクルを引き起こすものであると言います（すなわち、人々は、金利が低い場合は借り入れ、投資し、金利が高い場合は節約します）。この振る舞いは、経済の短期債務サイクルにつながります。 しかし、レイはまた、これらの短期的なサイクルは、約2％の長期的な生産性の成長を中心としていると述べています。 したがって、私の質問は次のとおりです。生産性が常に約2％成長する場合、信用のポイントは何ですか？あなたは単に未来から借りて、その後それらの負債を返済しませんか？信用なしでは経済成長は同じでしょうか？経済は同様に効率的でしょうか？ ありがとう 編集：これは私が混乱している段落です。この段落は、信用は経済に何も追加しないと言っているのでしょうか（長期的な生産性の伸びは関係なく同じですか？）

2 economic-growth  productivity  credit 

私はHome Equity / Bond Biasに取り組んでおり、Home Equity Biasの指標を計算するためのデータが必要です。では、各国の年ごとの時価総額（株式と債券）のデータはどこにありますか？ 助けてくれて本当にありがとうございます。

2 macroeconomics  data-request  stock-market  international-economics  bonds 

以下は、今日のラフライスオプションの見積もりの​​写真です。次の表の情報を解釈する方法を理解したいと思います。 まず、将来の契約に関しては、7月に期限が切れ、昨日は$ 9.720（100ポンドまたは百重量あたり）で決済されますが、今日は約11セント上昇しています。 アメリカンオプション（つまり、7月より前の任意の時点で行使する権利）を見ると、コール（売り手のために買う権利、売り手のために売る義務）とプット（買い手のために売る権利、販売者のために購入します。同様に、この配信には利用可能な行使価格の範囲があることがわかります。コール/プットの「事前決済」の数をどのように解釈できますか。 「10682'5」はどういう意味ですか？同様に、ストライク価格は、基礎となる将来の契約が手を変える特定の価格であることがわかりますが、「2040.00」は先物価格に関してどのように解釈できますか？ ラフライスオプションを見るときに特に追加するように編集された契約仕様があります：http : //www.cmegroup.com/trading/agricultural/grain-and-oilseed/rough-rice_contractSpecs_options.html? optionProductId = 337#optionProductId = 337

2 markets  financial-markets  commodities  agriculture