タグ付けされた質問 「strategy」

最近、私は（リチェスで〜1900 "クラシック"と評価）次のオープニングを演奏しました：1.d4 Nf6 2.Bf4 g6 3.e3 Bg7 4.Nf3 OO 5.Nbd2 d6 6.c4 NN-NN c4をプレイすると、ストックフィッシュ分析は0のスコアから、なんと-1.1になり、まるでポーンを失ってしまったようです。私は多くのゲームでこれに気づきました-黒が彼のクイーンサイドの開発とポーンの中央への配置を回避するとき、私はc4をプレイしたり、Nc3を計画したり、キングサイドをキャストしたり、クイーンサイドのスペースを占有したり、ブラックがパッシブである場合、おそらくc5で中央のポーンブレイクを推進しています。しかし、これらの状況では、通常、干し魚はc4を強く嫌います。 どうして？Stockfishの応答は通常、ブラックプレイc5をかなり迅速に示唆していますが、これによりd5は代わりにキングサイドスペースをたくさん与えることができ、e5で最終的に素晴らしいポーンブレークを想像できます。僕はオープニングに集中すべきレベルではないかもしれませんが、ここには大きな戦略的アイデアが欠けているような気がします。

12 opening  strategy  kings-indian  london-system 

王のインディアン防衛のための戦略に関しては、本当の驚きはありません：嵐の白の王の側、おそらくいくつかのことを袋に入れ、そして（理想的には）交尾します。 しかし、QIDの実践者は、最初の目標と長期的な目標の観点から何を達成したいと考えていますか？ 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 b6

11 opening  strategy  theory  1.d4  queens-indian 

グレコ防衛の最初の2つの動きの後 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 | <Start << Back Flip Next >> End> | ホワイトのアジェンダはどうあるべきか？Wikibook Chess Opening Theoryが示唆しているように見えますが、詳しくは触れ3. Bc4ていません。私はこのオープニングにホワイトとして慣れておらず、ブラックとしてプレイすることもないので、1）ブラックの初期のクイーンアドバンスを弱体化させるために何を目指すべきか、および2）起こり得るキングサイドアタックからどのようにガードするのかわかりません。 。たとえば、クィーンサイドをキャッスルする必要がありますか、それとも必要ありませんか？

11 opening  strategy  attack  defense 

プレーヤーがオープニングをほぼ完了し、途中のゲームに移動できる時期を決定するための一連のガイドラインがあるかどうかに興味があります。適用されるオープニングのいくつかのルールは知っています 開発されたすべての作品 キング城 接続されたルーク そして、それらの定義により、黒がまだオープニングフェーズにある間に白が中間のゲーム戦略を開始する可能性があること、またはその逆が容易にわかることは簡単です。 次のような厳格な規則はないと確信しています 10移動することで、位置に関係なく、すべてのプレーヤーが中間ゲームを考える必要があります すべてのゲームが異なるため（一方が攻撃的にプレーし、キャッスルする時間がない場合があります）。 中間ゲームと終了ゲームの間に関連する質問がありますが、これは違います。

11 opening  strategy  theory  middlegame 

私は通常、この位置に入ります。ここで、最近ビショップをg5（またはb5）に移動しました。彼の応答は、h6（またはa6）を移動しています。 通常、ここでは2つの可能性のみを検討します。 騎士を取る ビショップを退却* 他に何でもする（めったに儲からない） * h4（またはa4）、または長い対角線に戻る このポジションは他の部分がボードにどのようにあるかに大きく依存することを知っていますが、長所と短所を備えた標準的な応答があると確信しています。 私はこの立場を詳細に研究したいと思います、おそらくそれについて話すいくつかの本を読んでください、誰でも私を正しい方向に向けることができますか？ また、それをh4（またはa4）に移動する場合、黒が他のポーンを2つの正方形に移動して再度攻撃するのは間違いと考えられますか？

11 analysis  strategy  study 

選択肢が与えられた場合、私は1人のビショップまたは1人の騎士のエンドゲームを選ぶべきですか？エンドゲームで司教の価値が上がることはわかっていますが、四角形の半分だけをカバーすることの不利な点は、機動性の向上によって本当に補われますか？ 以下の可能性を考慮してください（キングは当然常に存在し、それぞれにポーンがいくつかあります）。 ビショップ-vs-ナイト ビショップとナイト-対-2つの騎士 ルークとビショップ-vs-ルークと騎士 女王とビショップ-vs-女王と騎士 1以外のすべてのケースで、ビショップオプションの方が良いと思います（他の部分はボード全体をカバーするため）。カパブランカの意見が異なることは知っていましたが、少なくとも統計的に有意な方法で、これが経験的に検証されていないことを読みました。

11 strategy  endgame  knights  bishops 

私はフィアンチェット司教の次の欠点を見つけました： 1）それがコントロールする対角線は、しばしばその自然な広場で騎士によってブロックされます。 2）それがコントロールする対角線は、多くの場合、同じチームまたは対戦相手の中央ポーンによってブロックされます。 3）ナイトポーン（b2 -b3またはg2-g3）を進めると、ポーン構造が多少弱まります。 4）他のビショップが通常の対角線に沿って（たとえばb5に）発達する場合、騎士のポーンを前進させます-b2-b3は他のビショップの脱出ルートを遮断します。4）B-b5 a6 5）B-a4 b5および6）B-b3は、b3のポーンとビショップがトラップされているため不可能です。したがって、それは他の司教の発展を幾分妨げています。 5）フィアンチェットビショップはポーンで防御できず、側面からの攻撃に対して脆弱です。また、ポーン構造の「穴」は、fianchettoビショップがb2またはg2スポットから移動された場合、ルークを脆弱にする可能性があります。 これらの理由から、私は個人的にはフィアンチェットを好んだことはありません。 しかし、これらの欠点にもかかわらず、fianchetto開発は、シチリアのドラゴンやQGDのバリエーションなどの特定のオープニングでよく使用されます。フィアンチェットでゲームを開くプレイヤーもいます。 それでは、全体として、フィアンチェットの開発は良い考えであり、どのような条件下で正当化されますか？フィアンチェットの開発中に留意すべき点は何ですか？

11 opening  strategy  tactics  fianchetto 

私はマイノリティのポーン攻撃の定義を理解しています。ボード（または任意のセクター）の側面で一方のポーンが他のポーンよりも少なく、それらを対戦相手とトレードするように進める場合です。問題は、なぜそれをしたいのかということです。ゲームごとにその目的は異なると思いますが、さまざまなゲームに当てはまる一般的な理由があるかもしれません。私はここで聞いた：https : //youtu.be/ziCLlmz0ATo?t=4m26sそのマイノリティ攻撃はポーンの弱点を残すという目的に役立つ。おそらく孤立したポーンを残しますか？

10 strategy  pawn-structure 

ここでは、2つの弱い正方形b6とd6を見ることができます。それは私のチェスの本が言うことであり、これらの2つの弱い正方形を使用するためには、Nf3-d2-c4の動きを考慮する必要があります。 実際、ストーリーはもっと複雑です（黒の応答は... Nc5が強いですが、私にとっては今のところ問題ではありません）。 白について良いアイデアを検索したところ、2つの弱い正方形が見つかりましたが、私の考えは次のとおりです。 e6、Nf6はe8に移動でき、さらにBg7はf8に移動できます。したがって、2つの四角形は私には役に立ちません。」 チェスプレーヤーとして、弱い正方形での騎士や司教の配置を拒否しない理由を教えていただけますか？私は常にそれらをそのような正方形の上に置くように努めるべきですか、交換が私にとってより良いポジションで終わることを願っていますか？

10 strategy  knights 

このポジションでd5をプレイする背後にある思考プロセスは何ですか？

10 analysis  strategy  pawns 

私は1750 Eloプレーヤーで、非常にポジショニングがあり、静かで戦略的なプレースタイルを持っています。 白として、私が王のインディアン防衛に直面したときに、どのバリエーションをプレイするべきか知りたいのです：1 ... Nf6 2 ... g6 バリエーションは、次の2つの条件を満たす必要があります。 平均して、それは可能な限り多くの堅実で、定位置で、ゆっくり、閉ざされ、静かで戦略的なポジションにつながる傾向があります（私は鋭くて戦術的なものは何も欲しくありません）。 1. d4 Nf6 2. c4から始めても、1。Nf3 Nf6 2. c4から始めても、どちらでもプレイできるはずです。 1つ以上のバリエーションを提案することをためらわないでください。最初のバリエーションが気に入らない場合は、2つ目のバリエーションが好きかもしれません。

10 opening  theory  strategy  positional-play  kings-indian 

プレーヤーがチェスで行う傾向があることの1つは、1つの正方形に圧力をかけることに集中していることに気づきました。それがd4やe5のような中央の正方形であり、キングが中央である場合、ゲームの初期に理解できますが、たとえば、このゲームについてはどうですか：Kasparov v Short 1993 Speed Challenge Game 1 カスパロフはd5でポーンに圧力をかけることに非常に熱心ですが、なぜですか？彼が最終的に女王との交換に勝った場合、彼はg8で王にピンを持っているからですか？あなたの作品が他の場所でより適切に使用される可能性がある場合、重要ではない正方形であっても、1つの正方形に圧力をかけるだけの正当な理由はありますか？

10 strategy 

たとえば、スペイン語の交換バリエーションでは1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6、ホワイトはブラックにビショップペアを与えますが、ポーンのみのエンドゲームを勝つ可能性があります。プレイヤーが対戦相手のポーン構造を台無しにして、（潜在的に）決定的なエンドゲームアドバンテージを得る他の状況はありますか？ 一方、他の種類の利点を得るためにプレーヤーがポーン構造を犠牲にすることを決定する可能性のある開口部はありますか？ 私は「悪い」ポーン構造を探しているのではなく、キングス以外のすべてのピースをボードから削除した場合、理論的に勝ち負けしているものを探しています。

10 opening  strategy  endgame  pawn-structure 

私は通常、ルイロペスのマーシャルアタックが非常に強力であり、対抗するのが非常に難しいことを発見しました。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 | <Start << Back Flip Next >> End> | これに対して使用する実証済みの防御線またはバリエーションはありますか？正しい方向に向けてください。

10 strategy  opening  ruy-lopez 

黒として、私はスカンジナビアの防衛をしたことがないし、白のセンターゲームも好きではありませんでした。ホワイトは快適に成長できる一方で、ブラックズクイーンが逃げなければならない1. e4 d5後の貴重な時間を無駄にしているよう2. exd5 Qxd5 3. Nc3です。 同じ欠点がセンターゲームのホワイトにも当てはまります。 NN-NN1. e4 e5。 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 | <Start << Back Flip Next >> End> | しかし、それにもかかわらず、オープニングはまだ人気があるようで、オンラインプレーヤーが私に対抗することがよくありました。この弁護で私が見逃している償還の美徳はありますか？

10 opening  strategy  scandinavian-defense