チェス

深刻なプレイヤーとチェスの愛好家のためのQ&A

3
ボビー・フィッシャーはチェスを教える-チェスの視覚的な教え
私は重度の失読症を患っています。つまり、チェスの本の大部分では、正確にゲームを読むのが非常に難しいと感じています(ただし、ボードを持っていると効果があります)。私が若い頃に好きだったチェスの本は、ボビーフィッシャーティーチスチェスでした(多くの人が一度に手にしたことがあると思います)。その視覚的なスタイルは、私の特定の困難を抱えている人にとって本当に魅力的でした。チェスの本のシリーズ、または同様の純粋に視覚的な方法を使用してチェスのより詳細な側面に取り組む著者/ウェブサイトはありますか?

2
チェスの専門学位を取得することは可能ですか?
私は職業別のソフトウェアエンジニアであり、チェス愛好家です(評価は約1600)。チェスのマスターズなどの大学認定のコースはありますか? 誰かが博士号を取得する手段としてチェスを選ぶことはできますか? タイトルプレイヤーになるなどの答えも同じですが、大学レベルのコースの話です。 はい、ありますか?誰かが私へのリンクを投稿できますか?
11 learning  theory 

2
マコゴノフグリューンフェルトの注釈付きゲーム?
書籍やその他の種類のメディアであっても、グリュンフェルト防衛のマコゴノフバリエーションの注釈付きのゲームが含まれているソース(2つの可能な移動順序を以下に示します)を参照してください。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 (4. Nf3 Bg7 5. e3 O-O 6. b4) Bg7 5. b4 | <Start << Back Flip Next >> End> | 特にグリュンフェルトに関する本の中には私が求めているものがあると想像しますが、その文学についてはまったくよく知りません。私が見たカップルには、情報がたくさんありません。たとえば、ブラック&ホワイトのカウフマンレパートリーはグリューンフェルトを提案1.d4しますが、マコゴノフのカバレッジの合計は(私が何かを見逃した場合を除き)、次の1行の評価を行い、言葉や追加の分析はありません。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Nf3 O-O 6. b4 …

3
1927年のカパブランカ-アレキン世界選手権の試合に関する良い本はありますか?
質問のタイトルにある「良い」という省略形の意味を明確にするために: カパブランカとアレカインの間の1927年の世界選手権の試合の物語を伝え、すべてのゲームの実質的な注釈が含まれている英語の本はありますか? それがすべて含まれている本が1つもない場合は、複数の情報源からまとめることができれば幸いです。ここに私が知っているいくつかのアイテムがありますが、私が求めているものがすべてありません: KasparovのMy Great PredecessorsシリーズのボリュームIには、試合の背景とコンテキストが多く含まれ、試合の34ゲームのうち10試合(ゲーム7​​、11、12、20〜22、27、29、31、34)の注釈も含まれています)。ここに表示されるものは単純に素晴らしいですが、残りのゲームにも注釈を付けたいです。 Alexander Alekhine's Best Gamesは、2巻のMy Best Games of ChessとAlekhine's Best Games of Chess 1938-1945からのAlekhine注釈の代数版であり、1927年の試合の次のゲームが含まれています。Games 1、11、21、 32、34.(したがって、これとKasparovの間では、12/34ゲームがカバーされます。) カパンブランカ自身の著書「世界選手権の試合、1921年と1927年」には、残念ながら1921年の試合はカパブランカ自身によって注釈が付けられているが、1927年の試合はイェーツとウィンターによって注釈が付けられている。34ゲームすべてに注釈が付けられていますが、メモは非常にまばらで、説明文は明らかに軽いです。 だから私の第二の質問: 1927年の試合の完全で最高品質の本を除いて、試合の次の部分のいずれかの優れた実質的な注釈が付いた出典を私に示すことができます:ゲーム2-6、8-10、13-19、23-26 、28、30、または33?

2
いわゆる「スイスガンビット」にはどのようなメリットがありますか?
「スイスギャンビット」とは、トーナメントの後の段階をより簡単に通過できるように、スイスシステムトーナメントの最初の段階で、パフォーマンスを意図的に1度または2度下げることを指します。たとえば、フィールドで高い評価を受けているプレーヤーは、最初のラウンドで(勝つ可能性がある代わりに)ハーフポイントバイをして、次の数ラウンドでは他の場合よりも弱い競争と対になる可能性があります。 それが常に良い考えであるということは確かにそうであるべきではありません、さもなければ、スイスシステムのトーナメントは非常に不十分に考えられます。しかし、与えられたプレーヤーがフィールド内で格付けごとに座っている場所、およびトーナメントでのプレーヤーの格付けの正確な分布に応じて、そのようなスイスの賭けがプレーヤーの予想される最終スコアを増加させることは考えられません。もちろん、意図的に任意のポイントにポイントを与えると、予想スコアも明らかに低下する可能性があります。これが私がここで求めているすべてです: スイスのギャンビットが予想されるトーナメントスコアを上げる/下げるという意味で、確率的に言えば、スイスのギャンビットが効果的である/効果的でないシナリオに関して、深刻な調査が行われましたか? 当然のことながらそのようなものの作成と同様に、問題の正当な数学的(および数学的に正当な)議論へのポインタが最も高く評価されます。

1
スコッチゲームの5〜Qf6の後、白はどのように続けるべきですか?
Scotch機会があればメインラインをプレイしています。私はそれでかなりの成功率を達成しましたが、これは私の対戦相手がを完全に理解していないためだと思いScotchます。私のプレイは通常、次のようになります。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 | <Start << Back Flip Next >> End> | この後、私は古典的な動きにめったに遭遇しません4...Bc5。ほとんどの場合、黒が5...Nxd4続き、6. Qxd4通常はここでかなり良い位置にいます。しかし、これまでのところ、そのような動き4...Bc5に遭遇したことはありません。5. Nxc6 Qf6 (threating mate) 私が最も問題を起こすのはこのポジションです。c6メイトの脅威が原因で私の騎士が失われたことを知ってい5...Qf6ます。特に黒はより発達しているので、私は白がこれから回復するのが非常に難しいことに気づきました

2
Hans Kmochのポーン構造の用語を採用しようとした作者はいますか?
では、以前の質問への応答、私は1959本の言及チェスでポーン電源を IMでハンズ・クモック。この本の最もよく知られている側面の1つは、啓蒙よりもむしろ邪魔である、あまり役に立たない用語の山を導入したことです。例えば、のようなKmochの紹介用語分散、歪み、interspan、白血球減少、melanpenia、挟みレバー、quartgrip、telestop、より実際に引っ掛かったことがないということ。(詳細なサンプルはここにあります。) 結局のところ、ポーンプレイの理解に関する限り、Kmochは余りにも徹底的になりすぎて、本当に必要のないものにも名前を付けようとするだけです。言うまでもなく、言うまでもなく、この風変わりな専門用語はチェスの文学ではあまり使われていませんでした。しかし、短期的には影響がなかったことはわかりません。だから私の質問: チェスのPawn Powerが出版されてから間もなく、チェスの本が登場しましたか? ちなみに、オーストリア生まれのKmochは、この不要な用語の連中に責任があるわけではないようです。本の冒頭の謝辞は次のとおりです。 オハイオ州立大学ロマンス言語学科のウォルター・メイデン博士に、英語の原稿を注意深く読んでいただき、主題とスタイルの両方について多くの提案をいただきましたことに感謝の意を表します。 EuweとMeidenによるChess Master vs. Chessアマチュアの Meidenも知っているかもしれません。

7
目隠しチェスの練習方法は?
コンピューターで目隠しチェスを練習する方法はありますか? たとえば、ボードを表示するのではなく、プレイされた動きのトランスクリプトのみを提供し、次の動きを入力できるオンラインプログラムはありますか?

4
グレコ防衛に対するホワイトの利点は何ですか?
グレコ防衛の最初の2つの動きの後 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 | <Start << Back Flip Next >> End> | ホワイトのアジェンダはどうあるべきか?Wikibook Chess Opening Theoryが示唆しているように見えますが、詳しくは触れ3. Bc4ていません。私はこのオープニングにホワイトとして慣れておらず、ブラックとしてプレイすることもないので、1)ブラックの初期のクイーンアドバンスを弱体化させるために何を目指すべきか、および2)起こり得るキングサイドアタックからどのようにガードするのかわかりません。 。たとえば、クィーンサイドをキャッスルする必要がありますか、それとも必要ありませんか?

2
FIDEがまだEloを使用しているのはなぜですか?
Glickoの評価システムの仕組みには感心しました。特に: 最近プレイしたゲームが増えると、評価が安定します 最近プレイしたゲームの数が少ないと、最近のゲームをいくつか手に入れるまで、レーティングが変動します USCFはシステムを数年前に同様に変更し(特定の試合のレーティング変更を増幅または抑制するスライドスケールがあり)、Glickman(Glickoの発明者)がUSCFのレーティングボードに参加しました。最終的には彼のシステムのように、さらに柔軟なシステムを採用すると思います。 FIDEがより正確な評価システムを採用しない理由はありますか(変更に抵抗している、または彼らがまだそれに慣れていないだけです)?
11 rating  fide  glicko 

2
Ulvestadバリエーションは黒でプレイできますか?
ウルベスタッドのバリエーションは、1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 b5 Now Whiteのベストが6.Bf1 Nd4 7.c3このポジションにつながることから始まります。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 b5 6. Bf1 Nd4 7. c3 | <Start << Back Flip Next >> End> | 通常プレイは続き7...Nxd5 8.cxd4 Qxg5 9.Bxb5+ Kd8 10.O-O! Bb7 …

2
クイーンズギャンビットアクセプトでポーンプラスブラックを保持するにはどうすればよいですか?
数年前、常にクイーンズギャンビットのポーンを受け入れ、それを保持し、ポーンプラスで勝つプレイヤーと一緒にプレイしていました。クイーンのギャンビットで黒を支持して研究できる特定のバリエーションはありますか?

2
最強のプレイヤーがいるチェスのウェブサイトはどれですか?
「最高の」チェスのウェブサイトである議論は主観的である傾向があり、したがって決定的ではありません。一方、最強のプレイヤーがいるサイトは、指標が利用可能であれば客観的に確認できるはずです。 だから、これは次の点で最も強いチェスのウェブサイトです: 登録されたタイトル付きプレーヤーの数(FM、WFM、IM、WIM、GM、WGM) アクティブな(定期的にアクセスする)タイトルのあるプレイヤーの数 スーパーGMの数(> 2800) または、他の検証可能なメトリック。


1
なぜ時間増分の増加を要求することが許可されているのですか?
FIDEハンドブックから: III.2.2これらのガイドラインは、増分なしの標準チェスおよびラピッドチェスゲームにのみ適用され、電撃ゲームには適用されません。 III.4動きのあるプレーヤーの時計の残り時間が2分未満の場合、両方のプレーヤーに5秒の追加を要求することができます。これは引き分けの申し出を構成します。オファーが拒否され、アービターがリクエストに同意した場合、クロックには追加の時間が設定されます。対戦相手には2分の延長が与えられ、ゲームは続行されます。 これによれば、1分を除くすべてのクロック時間を使用して高速ゲームで対戦相手を粉砕した場合、ゲームを続行するために5秒の増分を要求するだけです(対戦相手は2分になりますが、影響はありません)彼/彼女の絶望的な位置に起因するゲーム)。これで十分ですか? このルールを使用できる多くの例がありますが、たとえば、Unofficial Chess960 World Championshipではありませんでした。Carlsenは、フラグを立てるのではなく、インクリメントを要求し、R + B vs Rエンドゲームを勝ち取ろうとしました。なぜ彼はそうしなかったのですか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.