FIDEがまだEloを使用しているのはなぜですか？

Glickoの評価システムの仕組みには感心しました。特に：

• 最近プレイしたゲームが増えると、評価が安定します
• 最近プレイしたゲームの数が少ないと、最近のゲームをいくつか手に入れるまで、レーティングが変動します

USCFはシステムを数年前に同様に変更し（特定の試合のレーティング変更を増幅または抑制するスライドスケールがあり）、Glickman（Glickoの発明者）がUSCFのレーティングボードに参加しました。最終的には彼のシステムのように、さらに柔軟なシステムを採用すると思います。

FIDEがより正確な評価システムを採用しない理由はありますか（変更に抵抗している、または彼らがまだそれに慣れていないだけです）？

Glickoがより正確であることは証明されていません。Glickoは、別の方法で、別の方法で問題を解決します。これらすべてのシステムが人間の心を4桁の数字に抽象化することを考慮してください。

レーティングには多くの政治があります。それは微妙な問題です。FIDEがそれを採用した場合、彼らは新しいトップ100リストを作成し、多くのGMはおそらく動揺するでしょう。

ELOシステムは非常に理解しやすいです。透明性が重要です。より複雑なシステムには差し迫った欠点があります。

私が理解している限り、Glickoレーティングシステムは、レーティング番号に信頼性スコアを追加します。これにより、レーティングスコアの調整計算に関してより高い公平性が提供される場合があります。明らかにこれは、評価されたゲームのプレイと結果としてのプレイの強さとの間に相関関係があるという誤った仮定につながる可能性があります（プレイしないと信頼性スコアが低下し、その結果、何らかの方法で評価数の評価が下がるからです）。信頼性スコアに関連する問題がたくさんありますが、私はシステムの微妙さについての専門家ではないことを認めざるを得ません。3つ選ぶだけです。

• まれに評価されたゲームのみをプレイしているプレイヤーは、もう招待を受けられない可能性があります。あなたが魅力的なプレーヤーを招待するトーナメントディレクターであると想像してください。次に、10人のプレーヤーを選択する必要があります。これらのプレーヤーはすべて同じ評価番号ですが、信頼性の数値が異なります。おそらく、最初に信頼性の数値が最も高いものを選択します。時間が経つにつれて、評価されたゲームの数が少ないプレーヤーと少ないプレーヤーの間の信頼性のギャップが広がる可能性があります。
• 評価番号の操作が簡単になる場合があります。一部の人々は、不正なトーナメントでプレーすることによって評価やIM / GMの規範を得たので、ELOシステムでさえチートセーフではありません。信頼性スコアが高いと、信頼性スコアのないプレーヤーを非常に安くすることができます。優れたプレーヤーは、自分自身を失うことなく評価ポイントを与えます。お金が関わるとすぐに、チートセーフであることは重要な問題です。Glickoの評価システムは操作しやすいと感じています。
• 大衆にとって、プレーの強さについてのコミュニケーションと理解はさらに難しくなるかもしれません。ランキングリストを伝達すると、問題が発生します。格付けが2000-50のプレーヤーは、1900から2100の間の「本当のプレーの強さ」を持っています。別のプレーヤーは1950-2000を持っています。これは、1750から2150の範囲の数値に変換されます。したがって、1950-2000のプレーヤー実際にはより優れたプレイヤーかもしれませんが、おそらく他のプレイヤーよりもランクが低くなるでしょう。公平性を実際に保証することなく、ランキングシステムの説明をより困難にします。再生を停止したGMは、「潜在的な強さ」を獲得し、彼の世界チャンピオンの潜在能力を誇る可能性があります。これは、彼の信頼性の数値により、逸脱の余地が増えるためです（注意：

要約すると、パッケージ全体が改善されているだけではないので、あなたが交渉した以上のものを得るかもしれません。また、ランキングリストの上端を見ると金銭的な問題が多いため、既存のシステムを変更するメリットはわかりません。