Hans Kmochのポーン構造の用語を採用しようとした作者はいますか？

では、以前の質問への応答、私は1959本の言及チェスでポーン電源を IMでハンズ・クモック。この本の最もよく知られている側面の1つは、啓蒙よりもむしろ邪魔である、あまり役に立たない用語の山を導入したことです。例えば、のようなKmochの紹介用語分散、歪み、interspan、白血球減少、melanpenia、挟みレバー、quartgrip、telestop、より実際に引っ掛かったことがないということ。（詳細なサンプルはここにあります。）

結局のところ、ポーンプレイの理解に関する限り、Kmochは余りにも徹底的になりすぎて、本当に必要のないものにも名前を付けようとするだけです。言うまでもなく、言うまでもなく、この風変わりな専門用語はチェスの文学ではあまり使われていませんでした。しかし、短期的には影響がなかったことはわかりません。だから私の質問：

チェスのPawn Powerが出版されてから間もなく、チェスの本が登場しましたか？

ちなみに、オーストリア生まれのKmochは、この不要な用語の連中に責任があるわけではないようです。本の冒頭の謝辞は次のとおりです。

オハイオ州立大学ロマンス言語学科のウォルター・メイデン博士に、英語の原稿を注意深く読んでいただき、主題とスタイルの両方について多くの提案をいただきましたことに感謝の意を表します。

EuweとMeidenによるChess Master vs. Chessアマチュアの Meidenも知っているかもしれません。

私は他に誰がクモックの用語を使おうとしたのか自分自身に尋ねていました。私の本では、彼の用語のほとんど（一部のみ）を使用している他の著者を見つけることはありません。

私はおそらく、この用語が役立つと考える唯一の人です。私たちは皆、「候補者」、「ルフト」、「ツークワン」、「合格したポーン」、「ポーンチェーン」のような作品に慣れています。また、常にzugzwangまたはパスされたポーンが何であるかを説明できるため、これらの用語は完全に必要というわけではありません。これらの用語に慣れているので、喜んで使用します。特定の用語を使用できる場合は、常に説明するのではなく、時間を節約できます。

問題はクモックの新造語ではなく、彼がこれらすべての用語を1つの作品で提案したという事実です。これらの用語が数十年の間に数人の著者によって提案され、他のチェスの著者によって徐々に採用される場合、私たちは今日「スニーカー」（犠牲の組み合わせによって通行人になる可能性のある自由でないポーンまたは偽物）または「ウェッジ」（2それらを新奇主義とは考えずに、敵の領域に到達する収束する連鎖）。

新しい用語は、コミュニケーションを容易にするために、科学などの専門分野でよく使用されます。生物学的または医学的用語を含む辞書を使用する場合、生物学または医学での作業を開始するまで、おそらくそれらは不要であると認識されます。

これは私の質問には完全に答えるものではありませんが、それでも興味深いことに、言及する価値があると思います。Kmochの専門用語の過負荷は、それを支援するよりも、人の理解を妨げるのにより役立ちますが、ある種のチェスプレーヤーは、非常に異なる種類の「理解」を持ち、Kmochの分類法から実際に恩恵を受けることができます。チェスエンジンです。

案の定、チェスプログラミングWikiにはKmochのエントリと、そこからチェスのPawn Powerの特定の用語に関する他のエントリへのポインタがあります。つまり、Kmochの用語と根底にあるアイデアが今日存続する1つの場所です。（Kmochは彼の作品でコンピューターチェスについて言及していませんが、この主題に関するクロードシャノンの先駆的な作品がKmochの本の約10年前にすでに登場していたため、コンセプト自体は1959年に明らかに登場しました。）

いずれにせよ、人間のプレイヤーのために書かれた他の本の後に私がいるので、私の質問はまだ立っています。