タグ付けされた質問 「observational-astronomy」

夜空を観察するテクニックと実践に関する質問。

2
重元素の上限はどれくらい良いですか？
元素番号82までは、90から254の安定した原子核があります。ビッグバン元素合成に関する議論とグラフでは、リチウム以上のものについては言及されていません。ビッグバンについての人気のあるレベルの本でさえ言及を必要とするほどの意味合いがあるため、合理的な原始ガスでは重い要素がまったく観察されなかったことはかなり安全な賭けです。 とはいえ、より重い要素のすべてを検索することに煩わしい人はいますか？のように、これらのより重い元素の一部またはすべての濃度に明示的な実験的上限がありますか、それともより定性的な「他に何の証拠も見られない」だけですか？
2
光害により夜空を見ることができないのは、世界のどの地域ですか？
どの街からも遠くまで育って、私はいつも満天の夜空を見ることができました。それは物事のあり方そのものでした。もちろん、光害は重要なことであり、都市に住んでいると空がはるかにはっきりしないことは知っていました。 それを経験した人々と話す前に、それがどれほどひどいことになるかは決して起こりませんでした。 どうやら： 都市の中では、何も見ることがほとんど不可能です。 それは都市のすぐ外ではあまり良くありません、空はまだほとんど空です。 ヨーロッパのほとんど、米国の一部、インド、東アジアは光で汚染されているため、天の川は見えません。 誰もが影響を受けた地域を示す地図を持っていますか？私たち自身の銀河を見たことがない人は何人いますか？
3
なぜあなたはある日に宇宙ステーションを見ることはできますが、他の日に見えないのですか？
私の地域では、12月17日から26日まで、毎日2回宇宙ステーションを見ることができます。 12月27日〜1月6日は2回しか見れません 私の質問は、12月のほぼ1か月間表示され、その後数日間表示されないのはなぜですか？それは私の場所に基づいていますか？それが役に立てば、私はカナダのアルバータ州に住んでいます。
1
もしオリオンベルトから肉眼で太陽を見たとしたら、すべての惑星が星の中に取り囲まれるでしょうか？これは計算可能ですか？
星を見ると、実際よりも直径がはるかに大きく見えます。この写真（ここから抜粋）は、私の意味を説明しています。 黄色の外側の円で表されている空の夜に見える点は、実際には、中央の黒い点で表されている実際の星を周回している惑星も包含していることに注意してください。この場合、白い円の中に1つの惑星が表示されます。 私の質問は、海王星を取り巻く星、地球を見るのにどれだけの距離が必要かを知るために、距離と明るさの影響を測定できるかということです。それともさまざまな要因に依存しますか？
4
宇宙に鏡はありますか？
レンズとして機能する銀河に遭遇し、その背後から来る光を拡大しました。これは非常に魅力的であり、他にどんな光学ツールを利用できるのか疑問に思います。 私たち自身の銀河について私たちが知っていることの問題は、それが私たちが最悪の見方をしているものの一種であるため、明らかに魅力的です。私たちの周りには非常に多くのノイズがあり、銀河の巨視的なビューを得るのは困難です。鏡を突き出して銀河を外側から見ることができれば、もっとよく見えるかもしれません。 もちろん、非常に便利なミラーを作成する技術はありません。そして、それは非常に効率的ではありません。どちらかと言えば、調査を立ち上げて画像と科学データを送り返すだけです。 しかし、私は、たぶん私たちが活用できる自然に発生するミラーがあると考えるようになりました。光を曲げることのできるエンティティがあることはわかっていますが、光を反射するエンティティはありますか？私たち自身の銀河を見ることができるものがあれば信じられないほど有利ですが、それもありそうにありません。しかし、鏡のように光を反射して、周囲や背後、または「裏側」を見ることができるオブジェクトはありますか？
2
著者はなぜガス雲HCN-0.009-0.044軌道の中心質量が太陽系よりも小さいと信じているのですか？
Phys.orgの隠れたブラックホールが見つかりました： 日本の国立天文台の竹川俊也率いる研究チームは、星座射手座で地球から25,000光年離れた銀河の中心近くで不思議に動いているガス雲HCN-0.009-0.044に気づきました。彼らはALMA（Atacama Large Millimeter / submillimeter Array）を使用して雲の高解像度の観測を行い、それが巨大な見えない物体の周りを旋回していることを発見しました。 竹川氏は、「詳細な運動解析により、太陽の30,000倍もの巨大な質量が太陽系よりもはるかに小さな領域に集中していることが明らかになりました。これとその場所に観測された物体がないことは、中間質量の黒色を強く示唆しています。他の異常な雲を分析することにより、他の静かなブラックホールを明らかにしたいと考えています。」 この論文は、銀河中心の別の中間質量ブラックホールの兆候であり、オープンアクセスです。 2番目の段落の引用は、インターネット全体に渡っています。sciencedailyとiflscienceの両方が、NAOの公式ページの同じ引用にリンクしていることがわかりました。 竹川氏は、「詳細な運動解析により、太陽の30,000倍もの巨大な質量が太陽系よりもはるかに狭い領域に集中していることが明らかになりました」と説明しています。 質問：中央の質量が「太陽系よりもはるかに小さい領域に集中している」ことをどのようにして知っていますか？ 論文に関するこの回答とそれに続く以下の議論は、この特定の質問に光を当てるものではないようです。NAOページは引用の起源を示していません、それがさらに説明するのは同じサイトの対応する日本語ページの翻訳であるのかと思います。
1
太陽系外システムにおける「検出不可能な」惑星の推定
私が判断した限りでは、特定のサイズよりも小さい、または恒星から特定の距離を超えている太陽系外惑星を検出する能力には、いくつかの重要な制限があるようです。 惑星がその星に比較的近くない限り、天王星と海王星は私たちが検出できるくらい小さいと思われ、地球は星に近いかどうかに関係なく、検出できるサイズの下限に近いです。 言い換えれば、大きな惑星や星に近い惑星を検出するという私たちの偏見は、システムにそれらの種類の惑星がいくつ存在するかについて、かなり良いデータを見つけることができたことを意味します。しかし、システムに通常存在する小さな惑星の数、または検出するには星から離れすぎている惑星の数は（直接的な観察では）わかりませんので、私は見つけるのに苦労していますこれらのタイプの植物が惑星系で一般的である数に関するデータ。 たとえば、システムには8つの惑星、4つの岩、2つのガスジャイアント、2つの氷のジャイアントがあります。しかし、他の太陽系から自分の太陽系を（現在の技術で）観察している場合、おそらく2〜6個しか表示されない可能性があります。木星と土星はほぼ確実に見え、水星や火星（小さすぎる）はほとんど見えません。金星と地球は、太陽に十分近くにあるため、それらを見ることができます天王星と海王星は、太陽からの距離が小さめですが、検出できる範囲の端にあり、天王星と海王星も「検出される可能性があります」。 私の具体的な質問： これまでに利用可能な人類の最良の科学理論によれば、「通常の」または「平均的な」惑星系にある惑星はいくつですか？（単純に検出できる範囲を超えています。）言い換えると、「検出不能」（または検出が非常に困難）な惑星の可能性を説明する合理的な科学研究データセット、モデル、推定、理論、証拠などはどこにありますか。惑星系に存在している？ これはAstronomy stackexchangeに関する私の最初の質問です。穏やかにお願いしますが、私が何か間違ったことをしている場合は、建設的な批評を躊躇しないでください。
1
天の川のこの非常に早い21 cmの地図でなぜ空白のくさびなのですか？（オール他1958）
Jan Oortは電波天文学のパイオニアでした。ウィキペディアは言う： ラジオ天文学の「重要性を最初に認識した天文学者はオールトだった」と書かれています。「電波望遠鏡が登場する前の数日間」とある情報筋は述べています。彼の理論的研究は、水素の巨大な雲が銀河の渦状腕の中に残っていることを示唆しました。彼が予言したこれらの分子雲は星の誕生地でした。」 記事には、以下に示す画像が含まれています。これは、天の川銀河の21 cmの無線地図です。（21 cmでのダストの透明度の詳細については、銀河面はどのようにして確立されたのかに対するこの優れた答えを参照してください。 この時期のオートの作品については、この1976年のAIPオーラルヒストリーインタビューインタビューでも詳しく読むことができます。 プロットの中心は銀河の中心であり、その8 kpc上の点が地球であると思います。2つの空白のくさびが地球から上下に突き出ている理由は何ですか？それらはおそらく1950年代のいくつかの初期の電波望遠鏡からの幾何学的な盲点ですか、それとも銀河の実際の現象を反映していますか？ 元のソースは、渦巻星雲オールト、JH としての銀河系です。カー、FJ; Westerhout、G。MNRAS 118、（1958）p。379
2
月がケララ州だけで、他のインドでは見られなかったのはなぜですか？
ほとんどの人にとって質問はばかげているように見えるかもしれませんが、ケララ州はインドの州であり、月（ラマダンムーン）が見えますが、インドの他の地域では見えません。 私は少しヒントを得たニュース記事を読んでいましたが、私は初心者なのでグーグルで試してみましたが多くの情報を見つけることができなかったため、私にはわかりませんでした:)誰かが私を説明できますか？ イードは明日ケララで祝われるでしょう。沿岸州の地理的位置により、月は月の前にインドの他の地域の前に見えます。 こちらは、ケララで発見されたムーンの記事リンクです
2
なぜ月を見なかったのですか？
月を見たのは久しぶりだ。24時間以内に月が見えるかどうかに影響する可能性のある条件は何ですか？ ムーンフェイズ、光害、その他の観察条件など、注目すべき天文学的影響を考慮してください。私はこれが他のケースにも当てはまることを望みます。 これが私の特定のケースです： 私はウェールズに住んでいます。今日の日付は2016年10月3日です。過去5日間、上空に月が見えなかったため、理由がわかりません。
1
大気の乱流は、ExoPlanetaryトランジットと半径方向の速度測定には無関係ですか？
大気乱流は、光子を大気中の経路に沿って準ランダムな方法で散乱させることが知られており、その結果、計測器のみの検討で予想されていたよりも低い画像解像度が得られます。 同じ効果がトランジットの測光または放射速度測定の分光測定の感度を制限するのに適切な役割を果たすことができるかどうか考えてきました。 これまでの私の考え： トランジット：私は観測者ではないので、大気の乱気流が実際にソースの光子を見通し外に散乱させ、それらを検出されないほど強いかどうかはわかりません。これは、測定ごとの信号対雑音比をいじくり、時間の経過とともに変動させます。 半径方向の速度：検討された機器で解決できる線幅と比較して、誘導された乱流の広がりが大きい場合、乱流は地面からのスペクトル測定に影響を与えることができるはずです。乱流によって誘発されたドップラーシフトを（私は乱流の渦速度が典型的な風に匹敵すると仮定した）を地球の大気の典型として取ると、これは重要ではないはずですを持つHARPSのような高解像度スペクトログラフについても同様です。 小さな渦はより速く回転するため、場合、検出可能な範囲に到達する可能性がありますΔのV / CΔv/c\Delta v/c10 C M / S / C 〜10− 710cメートル/s/c〜10−710cm/s /c \sim 10^{-7}λ / Δ λ 〜105λ/Δλ〜105\lambda/\Delta \lambda \sim 10^5ΔのV / C 〜10− 5Δv/c〜10−5\Delta v/c \sim 10^{-5} これで、このトピックに関する私の専門知識は終わりました。このコミュニティの誰かが上記のポイントを明らかにしてくれることを願っています。また、グーグルは通常、ダイレクトイメージングの利点のみを示します。 おまけの質問：適応光学は常に、発生する可能性のある問題を解決するのに役立ちますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.