大気の乱流は、ExoPlanetaryトランジットと半径方向の速度測定には無関係ですか？

大気乱流は、光子を大気中の経路に沿って準ランダムな方法で散乱させることが知られており、その結果、計測器のみの検討で予想されていたよりも低い画像解像度が得られます。

同じ効果がトランジットの測光または放射速度測定の分光測定の感度を制限するのに適切な役割を果たすことができるかどうか考えてきました。

これまでの私の考え：

• トランジット：私は観測者ではないので、大気の乱気流が実際にソースの光子を見通し外に散乱させ、それらを検出されないほど強いかどうかはわかりません。これは、測定ごとの信号対雑音比をいじくり、時間の経過とともに変動させます。
• 半径方向の速度：検討された機器で解決できる線幅と比較して、誘導された乱流の広がりが大きい場合、乱流は地面からのスペクトル測定に影響を与えることができるはずです。乱流によって誘発されたドップラーシフトを（私は乱流の渦速度が典型的な風に匹敵すると仮定した）を地球の大気の典型として取ると、これは重要ではないはずですを持つHARPSのような高解像度スペクトログラフについても同様です。 小さな渦はより速く回転するため、場合、検出可能な範囲に到達する可能性があります$\Delta v/c$$10cm/s /c \sim 10^{-7}$$\lambda/\Delta \lambda \sim 10^5$
  $\Delta v/c \sim 10^{-5}$

これで、このトピックに関する私の専門知識は終わりました。このコミュニティの誰かが上記のポイントを明らかにしてくれることを願っています。また、グーグルは通常、ダイレクトイメージングの利点のみを示します。 おまけの質問：適応光学は常に、発生する可能性のある問題を解決するのに役立ちますか？

大気中の乱流の渦は、恒星放射を集束および集束解除する非常に弱い光学レンズと考えることができます。これは、画像の劣化（表示）と、一部の開口部を通して記録されるフラックスの変動につながります。後者の影響はシンチレーションと呼ばれます。肉眼観察で非常に目立ちます。望遠鏡の場合、大口径による平均化により、シンチレーションの大きさが減少します。それにもかかわらず、それはcaより大きい望遠鏡での高精度測光の主な制限要因です。2メートル。たとえば、http：//adsabs.harvard.edu/abs/2012MNRAS.426..647Kを参照して ください。

分光法に関しては、最新の高精度分光器（例えばHARPS）で実際の検出が真空で行われている限り、大気の乱流は放射線の波長に影響を与えません。