天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

1
地球に衝突することなく大気中を移動する流星
how石が地球を非常に狭く、大気に入るような平らな角度で逃すことは可能ですか?それから何百万人もの人間が空を見つめて、何も意味のない雰囲気を残しますか? それとも、重力と空気の摩擦が、このような平坦な軌道を不可能にするか、met石を地面に落とすのに十分なほど遅くすることによってこれを防ぎますか?
15 meteorite 

3
太陽はどの方向に移動しますか?
この単純な図面に関連して、誰かが私に説明できますか、 どの方向に太陽と太陽系が移動しているのか、 どの星(距離に関係なく)がその方向に最も近いか、 天の川の中心はどの方向にあります。
15 the-sun 

3
ブラックホールの最大スピン速度?
「Deep Astronomy」と呼ばれるポッドキャストを見たばかりで、NuSTAR宇宙観測所で発見された超高速回転ブラックホールについての議論でした。このブラックホールは、最大スピンレートの約99%でスピンするという高い信頼性でモデル化されました。彼らは、このスピン速度の接線速度が「c」であると言うのをやめました(そして、特異点が「接線速度」をどのように持つことができますか?) 1/2 km。また、ブラックホールが高速で回転すると、結果は物理学の法則(GR)に反する「裸のブラックホール」になるということです。 また、すべてのブラックホールが極端に高速に回転しないようにしてください(角運動量の保存)。誰かが複雑すぎることなく、この「ブラックホールスピンのこと」全体を明確にできますか?

3
地球と太陽の距離は1.012 AUですか?
ウルフラムアルファのクエリ:AUでの日地球の距離が得られます。 1.012 au(天文単位) 彼らは間違いなく他の場所でもこの値を使用します-例えば、地球と太陽からの地球と太陽の距離は1 AUになりません-それらはそれぞれ0.01009 AUと1.001 AUです。L1L1L_1 反対に、GoogleはAU = 1.000 AU で地球と太陽の距離を示します。 Sun Earth distance 1.012 AUの上位の検索結果では、「Paranormal UFO Aliens Wow!」という大きな見出しのページが生成されます。 1.012 AU値はWolfram Alphaのエラーですか、それともほとんど知られていない調整、再定義、またはユニットや太陽系のその他の癖ですか?
15 units 

2
銀河以外の従来の物質と暗黒物質の比率
別の質問からこの傑出した図を言うことを検討してください、 銀河の典型的な密度はDです。銀河間空間の密度ははるかに低いd。 私たちが知っているように:銀河(密度D)では、ほとんどのものは暗黒物質です。便宜上、10:1としましょう。 だから、暗黒物質の比で銀河は、(私たちが言うよ)10:1です。 しかし、ここで私が見つけることができないものはどこでも説明されています: (1)銀河間空間。まず第一に、単に暗黒物質はありますか?または、暗黒物質は単に銀河にのみ存在すると信じていますか?間にない? (2)銀河間に暗黒物質がある場合。暗黒物質の比率はどのくらいですか?実際、それは銀河内とちょうど同じ比率(たとえば、10:1)ですか?または、それはおそらくさらに支配的ですか、それともはるかに支配的ではありませんか?そこにある比率は何ですか? (3)暗黒物質が至る所にある場合。銀河はフィラメントと壁に存在します。ダークマターはこれを行いますか?それとも均等に広がっていますか?

2
CaltechのPlanet Nineが実際に存在するかどうかを観察するのにどれくらい時間がかかりますか?
カリフォルニア工科大学は、カイパーベルト天体の多くの観測を説明する、遠隔軌道(1万年から2万年)に大規模(10地球質量)の惑星が存在する可能性があるという報告を発表しました。これが観察的に確認または反論されるのにどれくらい時間がかかりますか? このビデオを見る

3
重力波検出の頻度
LIGOの実験で最近重力波が検出されたというニュースを聞いたことがあるかもしれません。 私は天文学者ではありませんが、この論文は読みやすく、ほとんどがアクセス可能です。重力波の検出は一つのことですが、ブラックホールの合併は私にとってまったく新しいものです。論文とこのサイトで収集したデータから、ソースは13億年と推定され、チャープは数ミリ秒しか続きませんでした。 私の質問:このサイズ順のイベントの頻度は? 宇宙におけるそのような出来事の密度の推定はありますか?


2
太陽が超新星に入る前に、地球は月を失いますか?
私はいくつかのサイトを読んだり、YouTubeのビデオで月が年に1〜3 cm地球から遠ざかっているのを見ました。 これは、太陽が超新星に入る前に地球が月を失うのに十分ですか? 私はこの主題の地球磁気プルの計算をしたいので尋ねています。それは非線形関数でなければならないように思えます(月が別の惑星に捕らえられたり、小惑星が地球上の軌道を乱したりするなど、他の要因もあります)。 ありがとうございました。

2
系外惑星における元素の豊富さの統計
最近、私は炭素惑星の概念に出会いました-惑星は、地球とは異なり、酸素、シリコン、マグネシウムの代わりに炭素で主に形成されます。(私は鉄を数えていません。鉄はほとんどコアに閉じ込められています)。今、私は一般に惑星の化学組成に興味があります。惑星の化学組成の変動のトピックを調査する興味深い記事を見つけました(たとえば、ここまたはここ)が、フィールドの状態の全体像を描くことは非常に困難です。 私はこれらのことについて尋ねたいと思います: 1.地球型惑星の典型的な構成はどのようなものになると予想されますか?(たとえば、CNOサイクルまたは他の核サイクルにバインドされているときに、いくつかの要素グループが一緒に発生する多くの相関関係があると思います。) 2.地球型惑星の化学組成は、実際にはどのくらい違いますか?(つまり、すべての地球型惑星は互いにほとんど類似しているのでしょうか、それともすべての惑星系が独自の元素比を持つと予想すべきでしょうか?)

1
銀河にいることで何か利益はありますか?
もし私たちの太陽系が銀河間の広大な無の単一の星として銀河の外で何らかの形で作られたとしたら、地球上の生命は何かを変えるでしょうか? 銀河のメンバーであることは、実際に太陽系や生命の創造/維持に何らかの利益をもたらしますか?


6
いくつかの星はすでにブラックホールである可能性がありますが、ブラックホールになる前に放出された光を見ることができますか?
星の場合、非常に明るい燃料を高速で燃やしていることがわかります(または私たちから十分に離れていることについては任意の星)、それはすでにブラックホール(十分に大きいもの)であり、私たちはただメインフェーズ中に放出される光を見ますか?それで、もしそうなら、ほとんどの星はすでに死んでいると言っても安全でしょうか? 編集:私はすべての答えに感謝します。これは魅力的な読み物です。また、私はそれらすべてから何かを集めたときに「答え」を選択する必要がないことも嫌いです。
15 black-hole 

1
銀河の中心にある超巨大ブラックホール
実際、ほとんどの大規模な銀河ではないにしても、多くの銀河の中心には超巨大ブラックホールがあります。私の質問はなぜですか?それは、これらの銀河が最初に形成されたときに、超高密度ブラックホールが超高密度の物質の雲から作成され、それが残りの銀河を引き付けたからでしょうか?それとも、ブラックホールは銀河の中心に引き付けられているのでしょうか。その大きな質量と周囲のすべてを混乱させる能力により、銀河との相互作用がブラックホールの位置に中心を移動させる傾向がありますか。 射手座A *が銀河の正確な中心にあることは興味深いようです。太陽系の中心にある太陽は非常に理にかなっています-太陽系の質量の99.8%を占めています。しかし、射手座A *の質量は、銀河の質量の100万分の1程度です。 それで、それを鶏と卵の問題のように言います–何が最初に来たのか、超巨大ブラックホール、またはそれらを取り巻く銀河?

1
インフレはどのようにランダムな重力変動をコヒーレントな重力波に正確に変換しますか?
この非常に楽しい報道発表の過程で、インフレは重力変動を増幅することによって重力波を作り出すことができると述べられています。 私はこの声明を適切に理解していません。波はかなりまとまりのある動きであるのに対して、私は常に量子ゆらぎ(この場合はメトリックのゆらぎ?)がかなりランダムに発生するはずだと考えていました。 だから、インフレーションが量子ゆらぎを増幅することはどういうわけか理解していますが、これらのランダムな「微視的」プロセスを重力波と呼ばれる「巨視的」観測可能なコヒーレント現象に変換する方法はわかりません。たとえば、これらの重力波の発生源はどのように分布していますか?時空の各ポイントは、ある種のポイントソースとして動作しますか?そして、これらすべての励起の重ね合わせとして、特定のポイントで何が観察されますか? さらに、同じビデオでは、すべてのインフレーションモデルが重力波を生成するわけではなく、それらを持っているものは現在のデータで好まれている、などと言われています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.