タグ付けされた質問 「quantum-field-theory」

もちろん、誰もが重力波の検出を知っています しかし、一般相対性理論と量子力学はうまくいかないので、この検出は、量子力学が実際に適用されず、一般相対性理論が勝っていることを証明していると言えますか？ 別の質問：どのようにリップルの起源を特定できますか（ビッグバンの結果なのか、別のビッグイベントの結果なのかを言ってみましょう）？ 編集16-2-2016 今日記事を読んでいたので、ここで共有したいと思いました。基本的に、3番目の検出器がなければ、信号を三角測量することはできないと言っています。一部の科学者は、波の観測直後にイベントの光を観測する方法を試みましたが、現在の技術では観測できないほど単純であるため、合併を検出できませんでした。

29 general-relativity  astrophysics  gravitational-waves  quantum-field-theory 

ここでいくつかの詳細が間違っている可能性があります。その場合、それらに焦点を合わせないでください。私の質問の一般的な推力に焦点を合わせてください。 私は、粒子/反粒子のペアが宇宙で自発的に形成されることを「理解」します（咳）。私は、それらがブラックホールの出来事の地平線の近くで形成することができて、1つの粒子が落ちることができて、他の粒子がかろうじて逃げることができることを理解します。反粒子は粒子とともに消滅することを理解しています。私が理解していないのは、これらの仮想粒子ペアの反粒子のみがブラックホールに落ち、他の粒子はどうにか逃れることができる理由です。粒子と反粒子の両方が同等のチャンスに陥るのではなく、単に逃げることができるのではないでしょうか？ 粒子または反粒子のいずれかが捕獲される一方、もう一方は「排出」される可能性があるはずです。そのため、仮想粒子に関して質量が変化する限り、ブラックホールはやや定常状態にあるはずです。 説明して？

17 black-hole  hawking-radiation  quantum-field-theory 

この非常に楽しい報道発表の過程で、インフレは重力変動を増幅することによって重力波を作り出すことができると述べられています。 私はこの声明を適切に理解していません。波はかなりまとまりのある動きであるのに対して、私は常に量子ゆらぎ（この場合はメトリックのゆらぎ？）がかなりランダムに発生するはずだと考えていました。 だから、インフレーションが量子ゆらぎを増幅することはどういうわけか理解していますが、これらのランダムな「微視的」プロセスを重力波と呼ばれる「巨視的」観測可能なコヒーレント現象に変換する方法はわかりません。たとえば、これらの重力波の発生源はどのように分布していますか？時空の各ポイントは、ある種のポイントソースとして動作しますか？そして、これらすべての励起の重ね合わせとして、特定のポイントで何が観察されますか？ さらに、同じビデオでは、すべてのインフレーションモデルが重力波を生成するわけではなく、それらを持っているものは現在のデータで好まれている、などと言われています。

15 cosmology  general-relativity  cosmological-inflation  gravitational-waves  quantum-field-theory