反粒子はブラックホール内の「通常の」質量で消滅すると思っていたのですか?番号?
いいえ。まず、粒子と反粒子の両方に「通常の」質量(そもそも質量があるはずです)と「通常の」(正の)エネルギーがあります。それらの違いは、慣習の問題か、どのタイプが宇宙でより一般的であるかの問題です。さらに、典型的な質量のブラックホールの場合、ホーキング放射の大部分は光子でできており、適切に言えば反粒子さえもありませんが、それ自体が反粒子であると言うこともできます。
粒子と反粒子の両方が同等のチャンスに陥るのではなく、単に逃げることができるのではないでしょうか?
はい、無料です。すべてのニュートリノが重いと仮定すると、小さなブラックホールはニュートリノと反ニュートリノの両方を放射します(そうでなければ、すべてのブラックホールはすでにそれを行います)。非常に大雑把に言って、ブラックホールの温度が自然単位で粒子質量のオーダー以上である場合、ブラックホールは無視できない量の塊状粒子を放射します。
粒子または反粒子のいずれかが捕獲される一方、もう一方は「排出」される可能性があるはずです。
ホットブラックホールに電荷がある場合、同じ符号の粒子を放射する可能性が高いという小さな例外を除き、修正します。
そのため、仮想粒子に関して質量が変化する限り、ブラックホールはやや定常状態にあるはずです。
粒子または反粒子のいずれかがブラックホールに落ちた場合、その質量は上がります。関係ありません。基本的に、ホーキング放射の「理由」は、量子場の理論における真空状態が最低エネルギーの状態であるということですが、異なる観測者はどの状態が真空であるかについて意見が分かれます。したがって、粒子は真空の上で変動するため、粒子があるかどうかについて意見が分かれます。
省エネへの回り道のアピールを除いて、「反粒子落下」ストーリーを修復する良い方法はないと思います:脱出する粒子が本物で正のエネルギーを持っている場合、落ちた粒子は負のエネルギーを持たなければならず、したがって、ブラックホールの質量を減らします。残念ながら、それは状況が一貫しているために何が起こらなければならないかを示しているだけであり、実際に起こるわけではありません。
一般相対性理論のある程度の知識があれば、これをやや動機づけることができます-例えば、シュワルツシルトブラックホールの場合、地平線で時のようなものから宇宙のようなものになるキリングベクトル場によって与えられるエネルギー保存があります観測者は、時間/エネルギーはブラックホール内の空間/運動量であり、運動量は負であると見なされます。